- ベストアンサー
アフガニスタン戦争について
makochiの回答
とりあえず、米中枢テロへの報復・対策費用として、アメリカ議会と共和党、民主党は４００億ドル（約４兆８０００億円）の支出を可決しました。 この結果、随分と米国民の生活（特に年金や社会保険、各種生活保護など）に大打撃を与えているそうです。表立った不満は出ていないようですが、これ以上アメリカ軍がぐずぐずしていると、一気に不満は高まるでしょう。 （イラクや北朝鮮への空爆を示唆しているのは、そうした米国内の不満を他にそらそうという目的以外にはありません） 又、各国からも金銭的、物的、人的に様々な支援が寄せられていますので、あとしばらくは大丈夫なようです。 加えて、今のところ実際に投下されている爆弾類は、以前より米本土や全世界の米軍基地に備蓄されていたものですから、すぐさま金銭的に困るということはないようです。 実際は、戦争で使うことによって、備蓄していた古い弾薬などを新しいものに更新する良い機会になっているようですが。
関連するQ&A
- アフガニスタン戦争ほど解りにくい戦争はないのでは？
１０年前、タリバンはアフガニスタン全土制圧の一歩手前でバーミヤンの大仏を破壊したりしていましたが国際社会は無関心でした。 ところが９．１１が発生しアルカイダ幹部をタリバンがかくまった為アメリカ軍が侵攻しました。 以下質問です。 １．タリバンを支援している国は何処ですか？ ベトコンはソ連、中国が、ソ連進行時のアフガンゲリラはアメリカが支援していました。タリバンを支援しているのは何処ですか？（パキスタン軍の一部が支援しているようですが） ２．アメリカがタリバン支援国を非難しないのは何故ですか？ ベトナム戦争でも、ソ連進行時のアフガニスタン戦争でも支援国は相手国から猛烈に避難されました。でも今回アメリカは特定の国を非難していません。何故ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 戦争などで使われる爆弾について
戦争などで使われる爆弾について 原子爆弾などではなく、火薬の爆弾で一番威力が強いのはなんですか？ またそれが落ちると半径100キロ以内でどれくらいの人が死にますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 核の影響と、戦争賛成者の理由を教えて下さい
北朝鮮のミサイル発射がありましたが、 もし仮に、日本に核爆弾が北朝鮮から落ちたら、どのような影響が考えられますか？ 迎撃できますとか、問題無し、という回答を目にしますが、打ち落とせば汚染の問題が無くなる訳では無いと思うのですが・・・ それと、なぜこれほどまで戦争に賛成する人が居るのかが、僕は不思議でならないのですが、 確かに、日本人は平和ボケして危機感が無いというのは否定しませんが、 だからこそ住み良い国なんだと思います。 現代の日本に戦争賛成者が多いのは、一体どういう理由からでしょうか？ 戦争は、ゲームではありません。 個人的に、どういう理由があれ、戦争に発展する事だけは絶対に避けたいのですが・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 戦争について
高校二年生です。 先日現代文の授業で問題を解いていたのですが、その時の評論文のテーマが、“戦争はするべきではない。戦争は悪だ”という戦争を否定している内容でした。 そのような内容の評論は何度も読んだことがあったので、スムーズに問題も解け、授業も終わりにさしかかった時でした。 先生が、「戦争を肯定する評論もあるけど、やっぱ否定的な否定が多いな」とボソッと呟いたのです。 先生からしたら何気ない一言だったのかもしれませんが、戦争を肯定する人なんていないと思っていたので、驚きを隠せませんでした。(無知で申し訳ないです) そこで質問なのですが、戦争を肯定している方々は何をもって戦争を肯定しているのですか？ その方々は、戦争についての資料館に行って戦争の生々しさを見ても、戦争を肯定するのでしょうか？ 拙い文章で申し訳ありませんが、よければ教えてもらえると嬉しいです。
- 締切済み
- 歴史
補足
予算額まで、わかりやすい回答ありがとうございます。 それぞれの党も、お金持ってるんですね。 日本も自衛隊いってますから、国と与党からお金が出るのでしょうか？ なんか、文章読んでるとラディン逮捕より、米軍の爆弾の在庫処理戦争ですね。 べつに、アフガンじゃなくても何処かに爆弾を使いたかったんでしょうね。 ミサイル構想失敗してますし。