• ベストアンサー

アフガニスタン戦争について

ちょっと、不思議に思いますが。 この戦争の、費用はどっから出てくるのでしょうか? なぜ、何もないとこに、こんなに爆弾(一個何百万)をばら撒くのでしょうか? 無知ですいませんがよろしく。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • makochi
  • ベストアンサー率38% (496/1279)
回答No.1

とりあえず、米中枢テロへの報復・対策費用として、アメリカ議会と共和党、民主党は400億ドル(約4兆8000億円)の支出を可決しました。 この結果、随分と米国民の生活(特に年金や社会保険、各種生活保護など)に大打撃を与えているそうです。表立った不満は出ていないようですが、これ以上アメリカ軍がぐずぐずしていると、一気に不満は高まるでしょう。 (イラクや北朝鮮への空爆を示唆しているのは、そうした米国内の不満を他にそらそうという目的以外にはありません) 又、各国からも金銭的、物的、人的に様々な支援が寄せられていますので、あとしばらくは大丈夫なようです。 加えて、今のところ実際に投下されている爆弾類は、以前より米本土や全世界の米軍基地に備蓄されていたものですから、すぐさま金銭的に困るということはないようです。 実際は、戦争で使うことによって、備蓄していた古い弾薬などを新しいものに更新する良い機会になっているようですが。

nannte
質問者

補足

予算額まで、わかりやすい回答ありがとうございます。 それぞれの党も、お金持ってるんですね。 日本も自衛隊いってますから、国と与党からお金が出るのでしょうか? なんか、文章読んでるとラディン逮捕より、米軍の爆弾の在庫処理戦争ですね。 べつに、アフガンじゃなくても何処かに爆弾を使いたかったんでしょうね。 ミサイル構想失敗してますし。

その他の回答 (4)

回答No.5

『この戦争の、』はアフガ二スタンの事を示していると思いますがアメリカはアメリカ一国(韓国も参加)のベトナム戦争で敗北して経済がガタガタになり不況に陥って懲りたのか湾岸戦争から友好国に民主主義(アメリカの利益)に対する挑戦と称して戦費の負担を求める為に今回はショウザフラッグと日本に戦費及び戦争に参加を求め、自衛隊の派遣費用は国民の税金で負担。 今回のアフガ二スタンの戦争に直接加わった国は全て国民の税金です。 『なぜ、何もないとこに、こんなに爆弾(一個何百万)をばら撒くのでしょうか?』はアメリカは武器商人国で北朝鮮へのデモストレ-ションだと思います。 中国及びフランスは上手く逃げたと思いますが日本は戦後のアフガ二スタンの復興に莫大な税金を投入してアメリカ及びその他の国はアフガ二スタンの復興を金儲けに専念すると思いますよ。 以前に日本の余剰米を貧困国に無償援助をすると政府が決定したらアメリカの穀物商社がアメリカ政府を通じてアメリカの穀物が売れなくなるからとの横槍で没(そんな貧困国へ穀物を販売して金をとる国です)、日本も戦後アメリカで余った脱脂粉乳等の食料援助を受けましたがアメリカは確りと日本国政府から御金は回収しています。 私の独断と偏見かも知れませんがこの問題の遠因はイスラエルとパレスチナの問題で世界はアメリカのユダヤ人に寄って滅亡すと思います。

nannte
質問者

補足

どうして、イスラエル、パレスチナにつながるんでしょう。 アフガンは代理戦争と言うことでしょうか?

回答No.4

makochiさん、どうもです。  自衛隊の輸送機が時間がかかったのは、多分、国会でギャースカギャースカと騒ぐバカ共にきちんと対応できない自民党のせいでしょう。 まあ、C130は長距離飛べない様にしてありますんで、仕方の無い部分も有ります。(C5ならなぁ・・・)  もうひとつ、民間に頼んで万一撃墜されたりすると、保証問題やらなんやらで大騒ぎになりますが、自衛隊なら、軍隊ですから民間よりはマシです。(人が死ぬのに変わりはありませんが)  今回に限らず、日本人は「1or0」が好きな人種だと再認識しました。(国会は玉虫色が大好きですが) 余談(makochiさんとはなんの関係も有りません)  自衛隊の派遣を反対して座り込みをしているひまがあるのなら、てめーがアフガン行ってボランティアしてこいってんだ。 安全地帯でのほほんとシュプレヒコールしても、アフガンに平和はやってこないんだよ。>反対しているだけの人へ

  • makochi
  • ベストアンサー率38% (496/1279)
回答No.3

あっと、書き方がまずかったかもしれません。 アメリカの2大政党は特別にお金を出してはいません。400億ドルはすべて米国民の血税です。 それをほぼ満場一致で可決したという意味です。あの頃のアメリカは(今もそうですが)、テロ報復に水を差すような意見や、ブッシュの姿勢に口を挟めるような雰囲気ではありませんでした。 まさに「ショウザフラッグ(旗幟鮮明にせよ)」と、すべての政治家の首に「正義の報復」という名の刃物が突きつけられていました。 こんな話をご存知でしょうか。 与党はもちろん野党のだれひとりとして今度の武力行使に懐疑を示さないことに、抗議の活動をしたフロリダ州の高校生が、高校より停学処分を受けました。 停学処分になった彼女は、ただ単に「暴力に暴力で応じては問題は解決できない」ということを主張し、学内で反戦のメッセージを書いたTシャツを着ただけでした。 日本では、この話ほど露骨な弾圧はないものの、小泉首相の「米軍に協力してあたりまえ」という姿勢には、とても危険なものを感じてしまいます。 ちなみに、自衛隊派遣の予算も当然<<私たちの血税>>から支払われます。自民党はカンパくらいはしたかもしれませんが、正式には一銭も出していません。 ところで、アフガン難民支援のペシャワール会は、少ない予算でまさに手弁当で支援にあたっています。ところが、日本の自衛隊はその民間支援の何倍もの税金をかけて、難民救援の物資もロクに持たず、護身用の武器だけもって中東の海へ繰り出しました。 先月、自衛隊のC130という輸送機が、2週間(!)もかけて、たった数トンの救援物資を運ぶ為に出かけていきました。 これを民間にやらせれば、ジャンボジェット機でものの十数時間、国内の民間貨物機を動員すれば、数百トン数千トンという量の救援物資を届けることができます。 今度の自衛隊派遣が、本当に救援のためなのか、非常に疑問に思うこの頃です。

回答No.2

makochiさんも書いてらっしゃいますが、「税金」という名の打ち出の小槌から出ることになります。まあ、爆弾やミサイルにも賞味期限(^^)がありますので、戦争して更新するという意味もあるかもしれません。 アメリカ、日本、英国、色々な国が金を出し合うことになります。全て税金(=国債などの借金も含む)です。

関連するQ&A

  • アフガニスタン戦争ほど解りにくい戦争はないのでは?

    10年前、タリバンはアフガニスタン全土制圧の一歩手前でバーミヤンの大仏を破壊したりしていましたが国際社会は無関心でした。 ところが9.11が発生しアルカイダ幹部をタリバンがかくまった為アメリカ軍が侵攻しました。 以下質問です。 1.タリバンを支援している国は何処ですか?  ベトコンはソ連、中国が、ソ連進行時のアフガンゲリラはアメリカが支援していました。タリバンを支援しているのは何処ですか?(パキスタン軍の一部が支援しているようですが) 2.アメリカがタリバン支援国を非難しないのは何故ですか? ベトナム戦争でも、ソ連進行時のアフガニスタン戦争でも支援国は相手国から猛烈に避難されました。でも今回アメリカは特定の国を非難していません。何故ですか?  

  • 戦争などで使われる爆弾について

    戦争などで使われる爆弾について 原子爆弾などではなく、火薬の爆弾で一番威力が強いのはなんですか? またそれが落ちると半径100キロ以内でどれくらいの人が死にますか?

  • 太平洋戦争について

    なぜ太平洋戦争において 原子爆弾が使われるようになったのか、 またなぜ広島と長崎に落とされたのか よくわからないので、教えて欲しいです。

  • 戦争は日本へはやってこないの??

    不安です。 戦争賛成な米国を支援したら、日本も「仲間」だとみなされて 爆弾落とされない?????? どうなんでしょ。

  • 戦争中、皇居にも爆弾が落ちましたか?

    戦争中、皇居にも爆弾が落ちましたか? ある本に落ちたと書いていましたが、そんな話はきいたことがありません。 事実はどうでしょう?

  • 戦争

    世界で起こってる戦争や暴動などで半数以上は宗教が絡んだ戦争だと聞きます なんでそうも宗教で戦争なんて起きるんでしょうか? 戦争や対立を起こしてる宗教を調べると本来なら争いは好まない宗教もありますよね 日本でもテロって宗教や学会などありますが別に批判されようが 戦争なんて起きませんよね なんで宗教で戦争が起きるのか不思議です

  • 核の影響と、戦争賛成者の理由を教えて下さい

    北朝鮮のミサイル発射がありましたが、 もし仮に、日本に核爆弾が北朝鮮から落ちたら、どのような影響が考えられますか? 迎撃できますとか、問題無し、という回答を目にしますが、打ち落とせば汚染の問題が無くなる訳では無いと思うのですが・・・ それと、なぜこれほどまで戦争に賛成する人が居るのかが、僕は不思議でならないのですが、 確かに、日本人は平和ボケして危機感が無いというのは否定しませんが、 だからこそ住み良い国なんだと思います。 現代の日本に戦争賛成者が多いのは、一体どういう理由からでしょうか? 戦争は、ゲームではありません。 個人的に、どういう理由があれ、戦争に発展する事だけは絶対に避けたいのですが・・・

  • アフガニスタン

    野蛮なタリバンが政権を取るなんて、信じられないけど、長州が戊辰戦争で勝ったのと、同じようなものなんでしょうか?。

  • 戦争について

    高校二年生です。 先日現代文の授業で問題を解いていたのですが、その時の評論文のテーマが、“戦争はするべきではない。戦争は悪だ”という戦争を否定している内容でした。 そのような内容の評論は何度も読んだことがあったので、スムーズに問題も解け、授業も終わりにさしかかった時でした。 先生が、「戦争を肯定する評論もあるけど、やっぱ否定的な否定が多いな」とボソッと呟いたのです。 先生からしたら何気ない一言だったのかもしれませんが、戦争を肯定する人なんていないと思っていたので、驚きを隠せませんでした。(無知で申し訳ないです) そこで質問なのですが、戦争を肯定している方々は何をもって戦争を肯定しているのですか? その方々は、戦争についての資料館に行って戦争の生々しさを見ても、戦争を肯定するのでしょうか? 拙い文章で申し訳ありませんが、よければ教えてもらえると嬉しいです。

  • 戦争

    今地球はどっちに行っても 地球を一周回って同じとこに帰ってきます。 なら地球が長方形だとします。 横には壁があります。 (限界がある) この場合戦争は増えると思いますか?減ると思いますか? 理由もお願いします。