- ベストアンサー
なぜ韓国が靖国参拝に口出しするのですか？
なぜ韓国が靖国参拝に口出しするのか、よくわかりません。韓国側の主張をご存知の方おしえて！goo。 中国ならまだ話はわかります。 しかし、いわゆるA級戦犯は朝鮮半島になんら影響を与えていないものと思っています(もし間違っていたらご指摘お願いします)。なんでなんでしょうか？ 韓国の方、もしくは在日の方などの意見がいただけると非常にうれしいです。
- arakororin
- お礼率82% (268/326)
- ニュース・時事問題
- 回答数13
- ありがとう数19
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- edf
- ベストアンサー率21% (47/222)
お金になるから、です。 元々、靖国参拝を問題視しはじめたのがA級戦犯合祀や 首相の公式参拝を始めてから何年もたってからです。 靖国について文句を言う ↓ 日本国内で左な人・メディアが騒ぐ ↓ しかたがないから他の話で日本が譲歩する という流れです。
お礼
ありがとうございます。 それで、韓国はなんと言っているんでしょうか？ 韓国側の主張の根拠がいまいちわからないのですよね。 太平洋戦争と朝鮮半島は無縁だし。 日本も中国も戦争でぼろぼろになったのに、朝鮮半島は幸か不幸かその何十年も前から日本領であったことが原因で、無傷ですんだわけです。 怒りの矛先が間違っているのではないかと思っています。韓国の勘違いですか？
- aatw
- ベストアンサー率37% (178/480)
ああ、嘆かわしい。 戦争を起こし、民間人を死に追いやり、 半島を占領して言葉まで強制して変えさせ 徴兵して日本軍として戦わせ死に追いやり そういう行為をした人間が「神」として 祭られている施設が靖国神社なのです。 半島の人間だけでなく 日本人でさえ、無能な上官の無理な作戦で 犬死にさせられたのに その上官が真っ先に靖国に祭られている現実。 家族を無駄死にさせられた日本人も心有る人は怒っています。 もっと歴史を見つめてください。
補足
>そういう行為をした人間が「神」として >祭られている施設が靖国神社なのです。 「そういう行為をした人」とは誰のことですか？ A級戦犯のなかにいるのですか？ 指揮能力が低い人間が「神」であることが不愉快なのですか？ (いずれも初めて聞く説です)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 韓国はなぜ靖国参拝を非難するのでしょうか
韓国マスコミの阿部改造内閣の報道でトップは『外相、在任中は靖国参拝せず』でした。そこでふと思ったのですが、韓国はなぜ靖国参拝を非難するのでしょうか。 Ａ級戦犯が合祀されていなければ、参拝を非難することはないと思いますので、Ａ級戦犯の問題かと思います。 中国や他の東南アジアの国ならばともかく、韓国は先の１５年戦争の被害国ではありませんよね、関係なかろうと思うのですが．．．。「戦争に協力させられて．．．よって被害国である」とでも言う理屈でしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 政治家の靖国参拝をアメリカはどう見るのでしょう
政治家の靖国参拝に対して中国や朝鮮半島の人々は感情的になり政治・外交の問題として騒いでいます 宣戦布告もなしに真珠湾攻撃され、日本との間で大きな戦争をしたアメリカとしては政治家の靖国参拝についてどんなふうに思っているのでしょうか 中国・朝鮮の感覚で見れば靖国参拝は許されないとなるのでしょうが実際には今では最も重要な友好国を保っていて靖国問題などは全くないと言っても過言ではないように思えます アメリカは大人の対応として、あるいは中国・朝鮮の【恨みの文化】にたいしてアメリカは【陽気なアメリカ人】というような【文化の違い】がそうさせているのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 韓国における靖国神社参拝の強制の実態
生前祖父とこのような会話をしました。 私：「交通網が発達した今でも東京に行くことは大変なのに、戦前は靖国参拝する人が多かったの？」 祖父:「確かにお上は「亡くなった日本兵は靖国に祀られている」と言ってはいたが、近所の人たちも、靖国に参拝することはせず、自分の家の仏壇に手を合わせていた。」 上の会話からは、日本列島内においても国家ぐるみで靖国参拝をするように働きかけてはいたが、とても強制というレベルのものとは思えません。 日本列島内においてもわざわざ靖国参拝しに行くのが大変なのに、朝鮮半島からわざわざ靖国参拝させられた人が多いのでしょうか？ 韓国人の中には靖国神社に位牌の返還を求めるような無知な人たちもいるということも含めて考えても強制していたとは思えません。 実態が分かる方がいらっしゃれば教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- ○靖国神社参拝、日本と中国・朝鮮半島との思いの違い
『質問』 中国・朝鮮半島の方々（主に政治家）が、日本の政治家の靖国参拝に対して遺憾の意を表しています。 中国・朝鮮半島の方々にとっての靖国神社と、日本人から見た靖国神社に対する思い入れの違いは何なのでしょうか？ 例えば、、、 一神教の信者が信仰対象を汚す行いを知れば、当然怒ります。これは彼らの生き方や存在を否定されるようなモノなのだと思っています。 靖国神社の場合は、どうなのでしょうか？ 戦後の国交正常化を起点として、過去の過ちには水に流し、日本国民の一人である政治家の参拝も問題無いとするのか？ それとも中国・朝鮮半島の方々の意志を重視して、政治家の参拝だけは止めるべきか？ 【実際は、外交カードに使われるだけで、靖国参拝など、中国・朝鮮半島の方々は気にしていない？】
- ベストアンサー
- 歴史
- 靖国神社参拝について
靖国神社参拝について、行くべきか行かないべきか、という議論ばかりがなされていますが、下の妥協案のようなものは何故出てこないのでしょうか： A級戦犯を別の場所に移動し、A級戦犯のいない靖国神社を参拝する。 実際、遺骨があるのかどうか、どういった形で祭られているのかは知りませんが、靖国神社はA級戦犯以外を祭る、という形に分けられないのでしょうか。 死者の眠りを妨げるのも良くないことですが、日本とアジアの大切な問題なので、考慮すべき余地があるのでは。 こういった形でも戦争で国家の為に尽くした日本人を悼むことが出来るのではないか、と思います。 妻（中国人）に話してみたところ、それは良いアイデアだ、とのことだったので、完璧な解決法ではないのでしょうが、アジア諸国も現状よりは満足するかと思われるのですが。 靖国参拝問題について議論し始めるとキリが無いので、A級戦犯を別の場所に移動し、靖国参拝を行うという可能性に関してのみ（お願いします）ご意見お聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 靖国参拝の理由、靖国問題の解決方法
昭和天皇が靖国神社のA級戦犯合祀を不快に感じていたとメモした、 元宮内庁長官の手帳が発見されたと報道されています。 靖国参拝問題で中国や韓国の対日感情が悪化して、 中国や韓国との関係が修復不能まで悪化するのではと不安です。 なんとか解決できませんか。 質問したいことは次の五点です。 （１）靖国参拝を支持する人はなぜ靖国参拝を支持するのですか。 （２）靖国神社はアジアの国々への侵略戦争を正当化してるって本当ですか。 （３）靖国参拝はアジアの国々への侵略戦争を正当化することになりますか。 （４）国内外から批判される靖国参拝の問題点は何ですか。 （５）靖国参拝問題の解決、中国・韓国との関係修復によい方法は何ですか。 以上、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 靖国神社参拝問題
日本の首相が靖国神社を参拝するのが問題となっていますが、戦犯などを靖国神社でまつるのではなく、例えば、別の場所で慰霊碑みたな形でまつるようにしたら、どうなるでしょうか？ そして慰霊碑のみに首相が参拝するのであれば、中国・韓国からの反発はなくなるものですか？ （すいません、はじめてこのサイトを利用したのですが・・・質問を投稿するのに料金は発生しますか？よくわからなくて・・・）
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
なるほどなるほど。 中国の場合は「実害を及ぼした『戦犯』を神として祀ることおよびそこに国の代表者が参拝することに対する不快感」という、まぁ一応筋の通った理由がありますよね。 それに対して、韓国は韓国人が祀られていることが韓国の風習にあわないという極めて個人的な理屈と、(自国は無関係であったが)国際社会の一員として間違った行為を許さない、というような感じなんでしょうね。 前者は、そんなのを政治に持ち込まないでほしいものですね。分祀希望があれば韓国人を抜くようにできるようにすればいいのに。後者は…、お前は何様だよ、何の権限があってそんなことをいうんだ、と問いたいですね。 どちらにしろ根拠の薄いペラペラな理屈なようですね。そんなことで恥ずかしくないのかが疑問です。参考になりました。ありがとうございました。 >実際、靖国神社の祭神の中に「韓国人」がいるということは少なくとも犠牲を強いたと言うことですので。 韓国併合は韓国国内の抵抗がありながら圧力によって併合させました。朝鮮半島の人も日本人になった20数年後、太平洋戦争が始まってもその抵抗は続き、本土から「信用できない地域の日本人」とみなされていました。そのため、軍隊で反逆されても困るので、本土のような赤紙による徴兵は行わず、厳しい審査付の志願制で兵が集められました。 日本国籍の合祀者数200万に対し朝鮮籍の合祀者数は2万。たったの2万。100分の1です。人口は日本が1億に対し朝鮮が…タブン3000万人くらいです。この数字が、強い志願のあったものの中から選抜したことや、「犠牲を強いた」とはいえない状況も伺えるのではないかと思います。 その意味で、筋違いの批判に過ぎないと理解しています。