- ベストアンサー
なぜ勉強は必要なのか？
baka_inuの回答
- baka_inu
- ベストアンサー率58% (148/254)
はじめまして なぜ勉強は必要なのか――。 少年期から青年期へと成長していく過程で、皆が悩む問いかけです。 一般論的な答えで片付けることもできますが、それで納得できない賢い方もいらっしゃると思います。 ちなみに、一般論とは以下のようなものではないかと。 １．自分の能力向上のため ２．自分の進路選択に幅を持たせるため ３．自分の権利を拡大・保障するため ４．社会参加・貢献のため ５．純粋に好きだから 国の情勢や文化によって、多少の差異はありますが…基本的に一般論は、万人に受け入れられやすいものです。あとはその人が納得できるかどうかにかかっています。 究極の一般論とは「幸せになるため」でしょうか。自分も、周りも、社会も。 学問は人類が共有する幅の広い知識・技能の体系ですが、学ぶのは個人であり、個人の能力は有限ですから…好きでもない勉強をすることに疑問を感じるのも、分からなくないですが…とりあえず、私の考えを述べます。 哲学を志す、ある人が言いました。 哲学における諸問題が一見、解決不能に見えるのは「問いかけ自体に誤りがあるから」である、と。 漠然とした記憶に基づいているので、本当にそう言ったかどうかは、あやしいところですが…「質問自体に問題がある」可能性もあるのです。 「なぜ勉強は必要なのか？」という問いについて、一人ひとりが個人的に、そもそもの前提や今後の展望を含めて考える必要があると思うのです。一般論では片付けられません。 私は、よっぽど好きでもなければ、勉強する内容について、勉強する必要性がある／ない、と判断することはできないと思います。ただし目標が見つかると、その目標を達成するために～について勉強の必要性がある／ない、と判断できるようになります。 つまり、勉強をするのは、「必要性があるから」であり、「勉強するのが一番効率が良いから」だと思うのです。 まず、「医者になりたい」という目標が前提にあったとします。 目標達成のためにどうしたらよいかを考えたときに、医学部のある大学に入らなければならない、というのが必要性です。目標に対する必要性が明確になれば、あとは効率の良い手段をとることができます。例えば受験に必要な教科を一生懸命勉強する、といったことです。 あと、勉強する効率についての余談ですが… 中学校を１年で中退した人が、社会に出た後に再び学問を志し、独学で一生懸命研究を重ねました。１０年あまりの研究の末、ある数学の公式を発見したのですが、それは誰にも相手にされませんでした。 なぜか？ それは…発見したのが「２次方程式の解の公式」だったからです。 当時の中３の教科書に載っていることで、中３になれば、ほとんど知らない人がいない公式でした。本人の努力は大変すばらしいものでしたが、それは社会的に見れば価値がないに等しい努力だったのです。 他の人が得た知識・経験・技能を伝達する手段として、現時点では、勉強するのが一番効率がよいと思います。 まとめると、勉強をするのは、「目標達成のために、必要な知識・技能を最も効率の良い手段で獲得するため」だと思います。 ただし、成長段階で素地を作るために基礎的な知識・教養について、目標とあまり関係がなくても身につけておく必要性があります。これについては、成熟した大人になってからでないと納得いかないと思いますから、多少我慢をしても学んでおいてほしいと、少し年上の私は願っています。 以上、拙い回答ですが、参考になれば幸いです。
noname#15782
関連するQ&A
- 勉強が辛い
もうすぐ中学受験が近づいてきました。塾で宿題又は課題がだされます！量がすごく多いです。理科や算数はだいたいは、わかるんですが予想通り、全滅。国語はもとから考えることができなくて、みんなからなんで国語簡単なのにできないとか言われるんです。塾の先生にも日本語がおかしいなど語尾もしかっり言えなど、言われます。 勉強は、目標をたてるとか、1時間勉強して休むとか皆さんよく言うんですが、私はルールを立てても、守れないんです。そして、携帯＆ネットをついついやってしまい、母に怒られると言う事態がよく起こります。どうしたらいいんでしょ？私の将来の夢は薬剤師で、3年前ド田舎に引っ越したのですが、私には合わなくて、母は薬剤師目指すなら普通の学校じゃなくて、私立中学校目指したら？からはじまったんです！受験が迫って明日には志願書を・・・・・・ もうどうしたらいいのか、わからなくて・・・ 焦ってます 受験を受かりたい気持ちはすごくあります！でも・・・どうしても勉強ができないんです！というより、自分が馬鹿だから考えられないんですね・・・・ どうしたら賢くなれますかね？やっぱ勉強ですよね・・どんな勉強方法が私には向いているのですかね？
- ベストアンサー
- 中学受験
- 勉強が苦手です
勉強が苦手です わたしは高2で中高一貫の私立に中学受験で入ったのですが、まだ反抗期？で、強制されると逆のことをしてしまいます。 なので塾ではいろんな決め事を作られて勉強をさせるような対策を取られてるのですが、だんだんそれが嫌になってきて、勉強をすることが恥ずかしいことだと勘違いしてしまいます 気持ちは勉強したいし賢くなりたいし大学にも行きたいのに「～しなさい」と言われるとイラっときて反抗してしまい、逆にいい結果を出し褒められると、同情されてることに腹が立ちまた成績は下がっていく…っていう無限ループです。 うちの塾は勉強が本当に好きな子が集まってるような塾なので、周りとは比べられますし、周りからは馬鹿にされるので、ずっと下のポジションにいとかないとダメなのかもというプライドさえも生まれてきてます。 学校からも塾の先生からの信用も薄れてきています。どうやったらやる気が出ますか？ どうやったら集中力が上がりますか？ この悪い意味での図太い性格はどうすれば治りますか？
- ベストアンサー
- 人生相談
- 受験勉強の方法と塾の必要性。
今月の最初に中三になり、受験生となりました。 受験生なので、行きたい高校を選び、勉強し始めます。 しかし、宿題とテスト前以外は全く勉強をしていない二年間を送ったので、勉強の仕方が分かりません。塾にも行ってないです。 ちなみに、成績はオール4、テストでは一回や二回(いずれも実技)しか平均点以下になりませんでした。授業中も、興味がある事は結構集中しており、分からない部分は先生に聞いています。 とりあえず、自分で考えた勉強方法をまとめてみたのですが、正しいのか分かりません。 国語……文章問題集を買い、解く。覚えるようなものは覚える。漢字も。 ↑しかし、どんな問題集を買えば良いか分からない。覚えるものも分からない。覚える漢字多すぎ。 数学……三年間の教科書を読み、基礎を理解する。それから、問題集の応用問題を解き、分からない問題は必ず理解する。 ↑特に問題無し。 英語……三年間の単語を覚える。とりあえず、単語優先で文法は受験後半で良いと思う。 ↑forの使い方とか、学校でくわしく教わってない部分が不安。長文の勉強方法が分からない。 理科……苦手な光や力や植物の部分をとことんやる。とりあえず覚える。 ↑得意な化学式や電流はどうすれば良いか分からない。 社会……一番不安。勉強方法が全く分からない。今までは寝る前に教科書を読んだりして覚えたが、どうせ短期記憶。 こんなところです。数学の勉強方法は良いと思うのですが、苦手な英語と社会の勉強方法が分かりません。そして、得意な理科と国語も今までは授業中に集中していただけなので、勉強した事が殆ど無く、こちらも勉強方法が分かりません。こんな感じで合っているのでしょうか？ そして、過去問などは受験後半にした方が良いと聞いたのですが、本当ですか？なぜですか？ 最後に、塾って行く必要ありますか？単に、塾で配られた問題を解き、分からないところを塾の先生に聞くだけのようにしか思えません。 問題解くなら、家でやれば良いし、分からない部分は学校の先生に聞けば良いと思います。逆に、やりたくない部分の宿題などを出されて負担が増えるだけ。お金も時間ももったいないと思います。 テストなどを受けて、自分の実力を知るというのは賛成できますが。 長文失礼しました。回答お願いします。
- ベストアンサー
- 高校受験
- 政治経済の知識は社会人が勉強する必要がありますか？
政治経済の知識って社会人になってわざわざ時間を割いてまで勉強する必要があるのですか？ 国会議員、官僚、企業の経営陣、経済アナリストなど業務と密接に関わる人間なら、そういうことを生業にしている・必要情報であるためわかりますが、それ以外の人は何の意味有るのですか？ 以下政治経済知識の薄い社会人の視点のお話をしています。 社会人３年目ですが、業務の勉強のことで手いっぱいです。私の非営業事務系社会人です。 正直お国の政治経済の話なんて個人的には興味ないしどうでもいいのですが、 日本社会ではサラリーマンで日経を読まないと社会人として疑われてしまう世の中ですので、 一応日経を読んで勉強しています。読んではいますが当方は理解力が高くないので、経済用語の意味・仕組みが良く分からないことが普通にかなり有ります。なのでほとんど身についていません。 読んでて果たして意味があるのかわかりません。 ただ凡人社会人が政治経済の話、つまりは国全体に関わるマクロ的な話題を知っても何の意味があるのだろうと前々から思っていて、今日質問しました。 直接的にも間接的に（もしかしたら遠い遠い所で間接的に影響しているかもしれません）業務と全く関係ありませんし、私が経済に影響も与えられません。ただ知っているだけで終わります。 凡人が真剣に政治・経済のことを考えた所で、誰かに直接影響を与えられないのでただの自己の見解や理想を語るくらいしか出来ません。 凡人が「～とはこうあるべき」と主張しても、主張しても通じるものはいません。 「日銀の総裁が黒田なった」というニュースにしても、結局お国に関係のある話しですし終わるレベルですし、「日本のGDPは３位」というニュースにしても、「GDPなんて話はお国が考えるべき課題であり、お国がGDPを上げるための施策」であるので、私たちにとってはその数値が高かろう低かろう直接関係ないです。 「私の1票がその人を選ぶことになるじゃないか」というレベルの話をされたらそれまでですが、 総理や国会議員が誰になろうと結局の所直接には影響は来ません。 無理やり結びつければ、非常に非常に遠いどこかで間接的に影響があるかもしれませんが。 以上のように、政治経済の話はマクロ的な話なので、サラリーマンにとってわざわざ腰を据えて「池上明の経済本」「これでわかる経済の本」的な経済本を金出して読む必要があるのかと思います。日経新聞も同様です。 凡人サラリーマンにとって政治経済の勉強など優先度の低いことを必死に勉強する暇があるなら、他の自分に必要な勉強・専門の勉強をした方がいいのではと思ってしまいます。ただ、これといった専門の勉強が無い営業や広報、人事など対外的な職は必要なのかもしれませんのでわかりません。 私独自の論理を展開しましたが、政治経済の知識とかってわざわざ腰を据えて勉強するほどのことでなくないですか？ 政治経済の勉強と言うのは凡人にとっては、ただの周りとの話のネタとしてとらえて、特に深く知る必要はないのでしょうか？ 用語の意味と理解を簡単に捕えて、表面的でも会話できればそれで政治経済知識は十分ですか？ 具体的に政治経済の知識がどういった点で役に立つのでしょうか？ 個人レベルの話で知識がないことでどういったことを判断できない・支障が出るのでしょうか？ 私の考え方は相当偏っていると思いますので、誰か納得できそうな回答をよろしくお願いします。 また、雑誌や本などで「経済を勉強することは国の不当な搾取を守るためだ、自己防衛だ」「情報を鵜呑みにするな」「マスコミの報道は疑ってかかれ」「経済知識がないと国の思うつぼだ」とよく意味不明な意見を見受けますが、凡人には何が不当な搾取なのか、騙されているのか、真実ではないのかなどの判断が不可能です。何が国にとって思うつぼなのかわかりません。どこからか流れてくる情報を鵜呑みにするなというならば、どこの情報を鵜呑みにするんだという話です。 資産運用する際に銀行や証券会社に出向いて受付の言っていることも鵜呑みにするな・信用するな ニュース・新聞で報じていることは信用するな（⇒じゃあどこを信用するんだ？、どういう点で不審なのですか？、鵜呑みにしてしまうと何か個人レベルでも影響受けますか？という話です） という話にもなります。 「情報を鵜呑みにするな」とは、政治経済の知識が業務に密接に関わる非常に潤沢な人の経験からの意見ではありませんか？ その経験をしていない凡人には「鵜呑みにするなという意味不明なことを真に受けるには無理がありますし、その判断は我々はわからないので、従って、鵜呑みにするなだの自己防衛だの不当な搾取から守るだの意味不明なことを言われてまで勉強する気が余計に置きません。 「子供に、学校の授業で教えてもらったことを真に受けるな、疑ってかかれ」と言っているようなもんです。 時間割いてまで真偽の判断が難しい勉強をする必要あるのか余計に思ってしまいます。ましてや本業の勉強を割いてまで勉強する必要があるのかです
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 勉強を嫌がる子供
中二の女の子です。長女の為に私が手をかけ過ぎたせいか 昔から自分から行動を起こすような子ではありませんでした。 大人しいタイプですが芯は強いと思います。 宿題はやるのですが中学に入ってからジャニーズのアイドル に夢中で自主勉強を全くしなくなりました。 塾でもついていけず個人指導型の塾に変わりましたが 相変わらず部活とアイドル雑誌を読んだり、ＤＶＤ、ＴＶを 見たりで毎日全くと言っていいほど勉強をしません。 塾の先生にも今日はかなり宿題をしていないので怒られたようです。 私たち夫婦も再々、促しているのですがヤル気がなくて 好きなことをしている毎日です。 もうすぐ受験を迎える３年生になるというのに困っています。 どうすれば勉強を自主的にやってくれるか、どなたか ご指南いただけませんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 政治経済の知識は社会人が勉強する必要がありますか？
政治経済の知識って社会人になってわざわざ時間を割いてまで勉強する必要があるのですか？ 国会議員、官僚、企業の経営陣、経済アナリストなど業務と密接に関わる人間なら、そういうことを生業にしている・必要情報であるためわかりますが、それ以外の人は何の意味有るのですか？ 以下政治経済知識の薄い社会人の視点のお話をしています。 社会人３年目ですが、業務の勉強のことで手いっぱいです。私の非営業事務系社会人です。 正直お国の政治経済の話なんて個人的には興味ないしどうでもいいのですが、 日本社会ではサラリーマンで日経を読まないと社会人として疑われてしまう世の中ですので、 一応日経を読んで勉強しています。読んではいますが当方は理解力が高くないので、経済用語の意味・仕組みが良く分からないことが普通にかなり有ります。なのでほとんど身についていません。 読んでて果たして意味があるのかわかりません。 ただ凡人社会人が政治経済の話、つまりは国全体に関わるマクロ的な話題を知っても何の意味があるのだろうと前々から思っていて、今日質問しました。 直接的にも間接的に（もしかしたら遠い遠い所で間接的に影響しているかもしれません）業務と全く関係ありませんし、私が経済に影響も与えられません。ただ知っているだけで終わります。 凡人が真剣に政治・経済のことを考えた所で、誰かに直接影響を与えられないのでただの自己の見解や理想を語るくらいしか出来ません。 凡人が「～とはこうあるべき」と主張しても、主張しても通じるものはいません。 「日銀の総裁が黒田なった」というニュースにしても、結局お国に関係のある話しですし終わるレベルですし、「日本のGDPは３位」というニュースにしても、「GDPなんて話はお国が考えるべき課題であり、お国がGDPを上げるための施策」であるので、私たちにとってはその数値が高かろう低かろう直接関係ないです。 「私の1票がその人を選ぶことになるじゃないか」というレベルの話をされたらそれまでですが、 総理や国会議員が誰になろうと結局の所直接には影響は来ません。 無理やり結びつければ、非常に非常に遠いどこかで間接的に影響があるかもしれませんが。 以上のように、政治経済の話はマクロ的な話なので、サラリーマンにとってわざわざ腰を据えて「池上明の経済本」「これでわかる経済の本」的な経済本を金出して読む必要があるのかと思います。日経新聞も同様です。 凡人サラリーマンにとって政治経済の勉強など優先度の低いことを必死に勉強する暇があるなら、他の自分に必要な勉強・専門の勉強をした方がいいのではと思ってしまいます。ただ、これといった専門の勉強が無い営業や広報、人事など対外的な職は必要なのかもしれませんのでわかりません。 私独自の論理を展開しましたが、政治経済の知識とかってわざわざ腰を据えて勉強するほどのことでなくないですか？ 政治経済の勉強と言うのは凡人にとっては、ただの周りとの話のネタとしてとらえて、特に深く知る必要はないのでしょうか？ 用語の意味と理解を簡単に捕えて、表面的でも会話できればそれで政治経済知識は十分ですか？ 具体的に政治経済の知識がどういった点で役に立つのでしょうか？ 個人レベルの話で知識がないことでどういったことを判断できない・支障が出るのでしょうか？ 私の考え方は相当偏っていると思いますので、誰か納得できそうな回答をよろしくお願いします。 また、雑誌や本などで「経済を勉強することは国の不当な搾取を守るためだ、自己防衛だ」「情報を鵜呑みにするな」「マスコミの報道は疑ってかかれ」とよく見受けますが、凡人には何が不当な搾取なのか、騙されているのか、真実ではないのかなどの判断が不可能です。どこからか流れてくる情報を鵜呑みにするなというならば、どこの情報を鵜呑みにするんだという話です。 資産運用する際に銀行や証券会社に出向いて受付の言っていることも鵜呑みにするな・信用するな ニュース・新聞で報じていることは信用するな（⇒じゃあどこを信用するんだ？、どういう点で不審なのですか？、鵜呑みにしてしまうと何か個人レベルでも影響受けますか？という話です） という話にもなります。 「情報を鵜呑みにするな」とは、政治経済の知識が業務に密接に関わる非常に潤沢な人の経験からの意見ではありませんか？ その経験をしていない凡人には「鵜呑みにするなという意味不明なことを真に受けるには無理がありますし、その判断は我々はわからないので、従って、鵜呑みにするなだの自己防衛だの不当な搾取から守るだの意味不明なことを言われてまで勉強する気が余計に置きません。 「子供に、学校の授業で教えてもらったことを真に受けるな、疑ってかかれ」と言っているようなもんです。 時間割いてまで真偽の判断が難しい勉強をする必要あるのか余計に思ってしまいます。ましてや本業の勉強を割いてまで勉強する必要があるのかです。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 政経を1から勉強
こんにちは。 僕は今高校三年生の所謂受験生です。 わけあってこのたび受験科目に政治経済をプラスすることになりました。僕は政治経済にはまったく手を出したことがなく、今から受験に間に合うかはわかりませんが出来るだけのことをやろうと思っています。 ここで質問なんですが、１から政治経済を勉強するにあたってどのような教材を使ってどのように勉強をしたらいいのでしょうか？ 今自分で考えているのは問題集を使わずに参考書を丸覚えすることです。何しろ全く知識がないので問題集を買っても問題を解けないと思うので… このような浅はかな計画しか立てられない自分にどうかアドバイス(オススメ参考書、勉強法など)をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 【勉強がパパッ！と理解できる人と、そうでない人の違いについて】 教えてください。
学生の女子です。 勉強の事で質問なんですけど、、、。 字を２・３回ノートに書いただけですぐに覚えられる人（理解力が良い人）と、 何回もノートに書いたり・声に出して読んだり・予習復習をしているのにも関わらず、 問題１つ解くのにもかなり時間がかかり・中々勉強が覚えられない人（理解力が乏しい人）、 同じ人間なのにどうしてここまで脳（理解力）に差があるのですか？ 明らかに下記の方が必死で勉強しているのに、上記に負けています。 私も下記と同じ、必死で毎日勉強を何時間もしているのですが、 １問解くのに３０分は余裕でかかります。 過去に自分が分かっていなかった問題を、理解するために必死にやっていますが、 「よっしゃ！やっと理解できた！」と思っても、授業はどんどん進んでいきまた分からない問題が増えてしまいます。 塾に通ったりしていましたが、私が余りにも覚えていない＆理解力が乏しい性で、 ものすごく塾の先生に「ここが分からないんですけど」と質問しても、 私より頭が賢い子の所へ逃げるように教えに行って、質問を無視されたりしたので、 塾をやめました。 ちなみに学校の先生にも毎日のように聞きに行ってますが、 逆ギレされました。 どうすれば良いでしょうか？ 毎日毎日・自分の頭の理解力の乏しさに泣きながら、必死で勉強しているのですが、 全然努力がみのりません。 小学校４年生の問題からずーっと分からないままきていて、今ではもぅ高校生です。 本当に困っているのでアドバイスの方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 勉強の仕方が分かりません・・・。
私は中１です。 今、塾に行っているのですが、先生の教え方が分かりにくく、苦手な科目さえ全然理解できていません。 みんな塾に行っている子は頭がよくなってどんどん追い越されていっています。そこで、自分で勉強をしようと思ったのですが、イマイチ勉強の仕方が分かりません。 一番苦手な教科は数学と英語です・・・ 勉強の仕方のコツや、ちゃんと理解できるような勉強法はありませんでしょうか？ 本当に困ってます。もし良かったら教えてください。
- ベストアンサー
- 中学校
- 政治経済の知識って社会人が勉強する必要がありますか
政治経済の知識って社会人になってわざわざ勉強する必要があるのですか？ 国会議員、官僚、企業の経営陣、経済アナリストなど業務と密接に関わる人間なら、そういうことを生業にしている・必要情報であるためわかりますが、それ以外の人は何の意味有るのですか？ 私自身は、政治経済の知識はほとんどありませんの。 以下政治経済知識の薄い社会人の視点のお話をしています。 社会人３年目ですが、業務の勉強のことで手いっぱいです。私の非営業事務系社会人です。 正直お国の政治経済の話なんて個人的には興味ないしどうでもいいのですが、 日本社会ではサラリーマンで日経を読まないと社会人として疑われてしまう世の中ですので、 一応日経を読んで勉強しています。 ただ凡人社会人が政治経済の話、つまりは国全体に関わるマクロ的な話題を知っても何の意味があるのだろうと前々から思っていて、今日質問しました。 直接的にも間接的に（もしかしたら遠い遠い所で間接的に影響しているかもしれません）業務と全く関係ありませんし、私が経済に影響も与えられません。ただ知っているだけで終わります。 凡人が真剣に政治・経済のことを考えた所で、誰かに直接影響を与えられないのでただの自己の見解や理想を語るくらいしか出来ません。 凡人が「～とはこうあるべき」と主張しても、主張しても通じるものはいません。 「日銀の総裁が黒田なった」というニュースにしても、結局お国に関係のある話しですし終わるレベルですし、「日本のGDPは３位」というニュースにしても、「GDPなんて話はお国が考えるべき課題であり、お国がGDPを上げるための施策」であるので、私たちにとってはその数値が高かろう低かろう直接関係ないです。 「私の1票がその人を選ぶことになるじゃないか」というレベルの話をされたらそれまでですが、 総理や国会議員が誰になろうと結局の所直接には影響は来ません。 無理やり結びつければ、非常に非常に遠いどこかで間接的に影響があるかもしれませんが。 以上のように、政治経済の話はマクロ的な話なので、サラリーマンにとってわざわざ腰を据えて「池上明の経済本」「これでわかる経済の本」的な経済本を金出して読む必要があるのかと思います。日経新聞も同様です。 凡人サラリーマンにとって政治経済の勉強など優先度の低いことを必死に勉強する暇があるなら、他の自分に必要な勉強・専門の勉強をした方がいいのではと思ってしまいます。ただ、これといった専門の勉強が無い営業や広報、人事など対外的な職は必要なのかもしれませんのでわかりません。 私独自の論理を展開しましたが、政治経済の知識とかってわざわざ腰を据えて勉強するほどのことでなくないですか？ 政治経済の勉強と言うのは凡人にとっては、ただの周りとの話のネタとしてとらえて、特に深く知る必要はないのでしょうか？ 用語の意味と理解を簡単に捕えて、表面的でも会話できればそれで政治経済知識は十分ですか？ 私の考え方は相当偏っていると思いますので、誰か納得できそうな回答をよろしくお願いします。 また、雑誌や本などで「経済を勉強することは国の不当な搾取を守るためだ、自己防衛だ」「情報を鵜呑みにするな」「マスコミの報道は疑ってかかれ」とよく見受けますが、凡人には何が不当な搾取なのか、騙されているのか、真実ではないのかなどの判断が不可能です。どこからか流れてくる情報を鵜呑みにするなというならば、どこの情報を鵜呑みにするんだという話です。 資産運用する際に銀行や証券会社に出向いて受付の言っていることも鵜呑みにするな・信用するな ニュース・新聞で報じていることは信用するな（⇒じゃあどこを信用するんだ？、どういう点で不審なのですか？、鵜呑みにしてしまうと何か個人レベルでも影響受けますか？という話です） という話にもなります。 「情報を鵜呑みにするな」とは、政治経済の知識が業務に密接に関わる非常に潤沢な人の経験からの意見ではありませんか？ その経験をしていない凡人には「鵜呑みにするなという意味不明なことを真に受けるには無理がありますし、その判断は我々はわからないので、従って、鵜呑みにするなだの自己防衛だの不当な搾取から守るだの意味不明なことを言われてまで勉強する気が余計に置きません。 「子供に、学校の授業で教えてもらったことを真に受けるな、疑ってかかれ」と言っているようなもんです。 時間割いてまで真偽の判断が難しい勉強をする必要あるのか余計に思ってしまいます。ましてや本業の勉強を割いてまで勉強する必要があるのかです。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
いや、全く拙くないです。 こんなに長い文章で答えていただけるなんて 本当にありがたいことです。