• ベストアンサー

行政アンケート調査に拒否は可能でしょうか?

厚生労働省から、中高年者縦断調査というアンケートを調査員を介して求められています。全国で4万人余りを抽出して、同じ人間に対して今後毎年20年程度追跡アンケートしていくようです。内容は、家族、健康、就業、住居、家計など多岐にわたり相当程度プライバシーに入り込んでいます。個人は特定できますが、密封して調査員に渡すのでプライバシーが漏れることは無いとされています。実は昨年同じ厚生労働省より別な調査があり回答しました。今回の調査は、昨年の回答者から選んだとの事です。しかし昨年の調査では、今回の調査のことは何も聞いていません。このようなことになるのなら、昨年の調査を拒否しておけばとも思います。調査の手法、調査内容、調査の効果に対して不信感があります。国勢調査とは違い、指定統計でもないようですし、この種の行政アンケートに対して毅然として協力拒否は可能なのでしょうか?またその際の拒否の理由としては、どのような言い方をすれば良いのでしょうか。ついでながら、同じ時期に国土交通省からも所有する車の使用方法に関するアンケート調査を求められています。無作為抽出とはいいながら、何か作為的な抽出のような気もしています。個人情報保護法との関係も知りたく思います。よろしくお願いします。 

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kenta58e2
  • ベストアンサー率74% (2483/3311)
回答No.2

具体的な調査の内容がわからないので「自信なし」としておきますが、特に法令/条例等に義務規定が定められたものでなければ、拒否は差し支えないと考えられます。 拒否が可能なものであれば、拒否理由は特に必要有りません。(聞かれるとは思いますが、「答えたくない」でも問題ないです。ただ、これは私見ですが、それなりに理屈を持って拒否理由を言ってやる方が、相手が早く引くと思います。) >今回の調査は、昨年の回答者から選んだとの事です。 想像ですが、とある調査をした後、次年度に「前回調査のフォローアップ調査」等の名目で予算が付いた際に、ありがちな話です。 特に、フォローアップ調査でしたら、逆に昨年回答のあった方を主対象にしないと、調査の名目が立たないという理屈になります。 ただ、相手の肩を持つ訳じゃないですが、この場合なら昨年度の時点では予算が付くかどうかわかってませんから、「昨年何も聞いていない」というのは、その意味では仕方のないところです。 >同じ時期に国土交通省からも これは偶然と考えられるべきと思います。 少なくとも、法令義務のない国の機関が行うアンケート調査であれば、厚労省と国交省の間で『過去の回答者の情報』を交換することはまず有り得ませんので。 個人情報保護のルールに抵触の可能性もありますし(個人情報保護法に基づく国家公務員の行う情報保護のガイドラインに引っかかるのでは?と思いますので)、何よりこの2つの省は、そんなに仲良くありませんからw

askman2
質問者

お礼

おかげさまで、国から委託を受けた自治体当局に非協力の意思表示をして、なんなく了解してもらいました。何ら引き止めも無く、アンケート用紙は破棄してくれとの事。まったく、人騒がせなアンケートだと思います。各家庭の預金残高とか借入金残高まで尋ねる項目もあるのですが、こんなアンケートを特定の人間に15年も20年もフォロー調査できるとする官僚諸氏の世間離れした感覚には唖然とします。このような調査に回答する人間はいたとしても、かなり特殊なタイプの人間像になりやすく、とても全体を代表するサンプル調査にはなり得ない筈です。この調査に限っては、とても政策への実効性は期待できないと思いました。税金を無駄に使って欲しくないものです。

その他の回答 (1)

回答No.1

そんな大上段に構えなくとも、普通に拒否して全然問題無いですよ、 また、拒否することに理由など不要です、拒否の意思表示をすればよいだけです。

askman2
質問者

お礼

シンプルなお答えですが、とても勇気付けられました。本日、当局に協力しない旨伝えまして、すべて片付きました。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • アンケート調査の信頼度について

    こちらのカテゴリーでいいのか分かりませんが… アンケート調査をする場合、母体の数に対する抽出数によって信頼度(%)というのがあると思うのですが、それらが分かるサイトなどがあれば教えてください。 例えば、母体数1万人に対して、30%(3千人)を無作為抽出。 内70%(2100人)から回答が得られた場合、そのアンケートの結果は どれくらいの信頼度なのでしょうか? 数学・統計はまったくの不得手ですので、分かりやすいとありがたいです。

  • アンケート調査について

    アンケート調査について 卒業研究で実態調査を行おうと思っています。対象として自分の通っている学校の生徒だけでなく、他学の大学生も対象としようと考えていて、先生に自分の友達のツテで集めるように言われました。紙のアンケートだと実際に会って回収するか、郵送してもらうしかなく回収が困難になると思い、メールでのアンケート調査を検討しています。プライバシーの保護のため個人が特定できない方法で行いたいのですが、メールだとアドレスが分かってしまうのでやはり無理ですよね?メールの返信でアンケートに同意していただいたとみなすことにし、集計後すぐに削除するようにしても、ダメでしょうか?また、何か別の方法があれば教えていただきたいです。

  •  国勢調査拒否者の方の本音?

     国勢調査拒否者の方の本音?  国勢調査の調査票が配布されてる昨今、今回から郵送が原則になりますが、 回収率の低下を懸念してます。  聞くところによりますと、調査員の訪問に対し、「拒否」、「関心ない」、「居留守」などの 対応があるとか。    行政から十分でないにしても様々なサービスを受けてることに対し、「協力できるものは協力する」 との考えはあるのか、教えてください。

  • 国勢調査など、政府統計の信頼性について

    2005年の国勢調査の公表を検証したところ、下のような矛盾が出ました。 1) 国勢調査の抽出速報は、確定値や推計人口と比べて、人口が5%ほど20-34歳で少なく、65歳以上で多くなる。 具体的には2005年の国勢調査で確定値の出ている13県で 20-34歳: (確) 4,217,085人  (抽) 3,970,900人  (誤差) -5.84% 65歳以上: (確) 5,266,270人  (抽) 5,536,400人  (誤差) 5.13% 全国で抽出速報と推計人口(日本人)と比べると、20-34歳で誤差 -5.6%、65歳以上で誤差+4.8%と、抽出速報が若者が少なく高齢者が多くなります。数学板で質問したところ、このような誤差が起こる確率は数学的にはゼロだそうです。 抽出による標本誤差ではありえないそうです。http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2337762 抽出速報での無作為抽出のミスだとは考えられないし、2000年の国勢調査でも、抽出速報で同じような年齢による偏りがあるそうです。 2) 国勢調査の調査票未回収率に比べ、結果の不詳率が低すぎる こちらのグラフを見ていただくと、http://plaza.rakuten.co.jp/kokuseihanako/ 5歳階級別の配偶関係の不詳率が、34歳までで0.1%以下と非常に低く、35歳以上で不詳率が大きくなります。 国勢調査票の未回収が4.4%で、とくに若者の国勢調査の非協力が問題となったという報道とは矛盾しています。住基登録で確認しているにしても、不詳率は低すぎるし、35歳以上から不詳率が高くなる説明が出来ません。 統計局の国勢調査のサイトを見ても、調査結果を補正したという記述は全くありません。 調査結果に何らかの補正を加えるなら、その旨を記述しないと「捏造」になるそうです。 みなさまはどう考えられますか? 「統計値をいじって、少子高齢化で国民を脅して、消費税の値上げをスムースにしよう」など、国の行う統計が操作されている可能性があると思われますか?

  • 国勢調査について

    今年の10月に国勢調査をすると近所の方が国勢調査員として我が家に来ました。で、まぁ5年に一度しか行われないという事ぐらいはわかったのですが…個人情報などの漏洩で気になることが少し在るので皆さんにお聞きしたいです。 (1)今住んでいる場所に3ヶ月以上いるので国勢調査対象ではあるが…今年になって実家とこの家とを行き来しているのでどちらの国勢調査を受ければいいのか? (2)今回我が家にには姉と一緒に住んでるのですが…国勢調査員と来たその方の妻と思われる方にやたらと結婚してますか?とか何の職業なんですか?とか挙句の果てには偽装結婚なんですか?とか関係ない事を聞かれまくった…こんな調査員の一家に対して国勢調査を出して大丈夫なのか? (3)そもそも国勢調査に参加しないと処罰されるような事を言われたのですが…自分で調べたところ何も無いようです。実際はどうなのですか? 私は海外暮らしが長く…今までに国勢調査やらを受けた事が無かったので皆さんの回答をお待ちしてます。

  • 国勢調査員に名前・電話暗号を聞かれた

    先日、国勢調査員が国勢調査の回収にきました。 封筒についているシールで封をして渡したのですが、 名前と電話番号を教えてくださいと言われました。 それは教える必要が無いと伝え拒否をしました。 調査員は回収以外にそうゆう個人の情報を聞いてくるのでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 勤め先でのアンケート調査への対応どうされてますか?

    企業宛の調査票(アンケート)で自分の担当業務に関連するようなジャンルのものがあると、ちょこちょこ自分のところに回ってくることがあります。 調査の依頼元は、それこそ民間の調査会社から県の労働産業なんとかいうものまで多種多様です。 個人的な意見を言えば面倒ですし、ムダな時間を取られて業務に支障も出ますし、そもそも回答する企業側としてのメリットが一切ないように思いますので、結構見なかったことにするようなことも少なくありません。 上司も、時間の無駄だからイチイチ答えなくていいという見解です。 こうした企業宛のアンケートへの対応をみなさんはどうされていますでしょうか。 律儀に時間を割いて回答されていますか?それとも放っておいたりしますか?? 先日も県からの調査票が来ましたが、(いかにもお役所らしい)読み応えたっぷりのもので時間の無駄だと思い放っておいたところ、アンケート集計の委託会社から督促の電話が来ました。 何か言い方が腑に落ちなかったので「この調査は回答義務でもあるんでしょうか?」とやんわりと聞いたところ、『回答義務というより県の調査ですから・・』というような曖昧な回答でした。 「だから何なの?義務はあるの??」と内心言いたかったのですが、さすがに一企業側としてそこまでは言うことも出来ず、渋々回答納期を設定されるはめになりました。

  • 中央調査社?

    中央調査社? 三日ほど前に中央調査社から、世論調査をするから、後日訪問する旨の葉書が届きました 知らない組織で、個人情報を教えた覚えもありません そして今日アンケート調査に来ました 図書券(わずか五百円分ですが)をもらいましたし、アンケート内容は政治と環境問題に関する事でした 今、私は諸般の事情により、普通の生活ではありません それで選ばれたのかなとも思うのですが 無作為ならばともかく、もしそうなら心外です 中央調査社とはなんでしょうか? ご存知の方、教えて下さい

  • 電話での世論調査で携帯電話は?

    電話での世論調査がよく話題になっていますが 私の周りに取材を受けた、と言う人は まったくいません そもそも、無作為に抽出して、電話とありますが 携帯電話は含まれているのでしょうか? また、サンプル数が500から1000で 回答拒否者も多数(回答率60%)の中で 正確な意向調査は可能なのでしょうか?

  • 国勢調査の質問が少なくなった?

    今回の国勢調査に記入していて思ったのですが、ずいぶん質問が少なく無いですか?先回は5年前なのであまり覚えて無いですが、職種とかで何にすればよいか結構悩んだことだけ覚えています。 先回と今回で質問の数は減ったのでしょうか? もし減ったとすればその理由は?(個人情報保護法との絡みもあり?) ご存知の方、教えてください。