- ベストアンサー
メールの著作権について
最近掲示板荒らしにあいました。 ログから何とか相手を特定し、プロバイダに対処してもらえました。 そのプロバイダから、迷惑をかけたことを謝ることと荒らした人物に対して対応したという内容のメールが届いています。 掲示板を訪れる人にこの経過を報告するために、届いたメールを転載しようと思っていましたが、そのメールには《このメールの転載はご遠慮ください》と書かれています。 内容を要約すれば載せることはできますが、できれば本文のまま載せたいです。 本文のまま載せることは著作権の侵害になるのでしょうか？
- 123isao
- お礼率39% (123/310)
- その他（メールサービス・ソフト）
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
例え１行のメールでも、「転載はご遠慮ください」と書いてあるのに 無断引用すれば、公衆送信権の侵害になるらしいです。
その他の回答 (7)
- 麻野 なぎ（@AsanoNagi）
- ベストアンサー率45% (763/1670)
そのメールが「著作物」であるかどうかは確かに微妙ですが、著作物である場合、個人宛のメールは「公表されていない著作物」ですので、著作権者以外が公表すれば、「公表権」の侵害になります。 また、公表されていない著作物は、引用も出来ません。 このため、メールのそのままの公表は危険だと思われます。
お礼
内容を要約して載せることにします。
- Aruku-20030515
- ベストアンサー率23% (362/1544)
ちなみに、行数の多い少ないに関係ないです。 相手側が転載禁止といえば それまでです。 またよく、解答期限を一方的に決めた質問状を送りつけ 期日内に返答がないと 勝手に判断する人がいますが あれは正当性にたいして根拠がないのでやめましょう。
お礼
やっぱり微妙ですね。 無難に内容を要約した文章を載せることにします。
- koboy0808
- ベストアンサー率30% (562/1833)
メールの著作権は、受信した人には無く、送信した人（書いた人）に あるはずなので、本文のまま載せることは著作権の侵害になる筈です。 転載禁止と書いてあるなら、なおさらです。諦めましょう。
補足
謝罪と経過の報告の１０行ほどの内容が著作物に当たるのでしょうか？
- ex_hmmt
- ベストアンサー率48% (726/1485)
「通信の秘密」は、その通信を取り扱う事業者に要求される事で、その通信を受け取った当事者に要求される事ではないですよ。補足まで。
- ex_hmmt
- ベストアンサー率48% (726/1485)
まずは以下のサイトをお読みください。 著作物とは何でしょう？ http://cozylaw.com/copy/kihon10/no-07.htm 以上にもあるように「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」であって「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号（10条1項）に掲げる著作物に該当しない」ですから、この場合のメールの内容が、創作性に富み、著作物として考える事ができるようなものであったならば、著作権の侵害に当たります。 そして、そのプロバイダが「そのメールは著作物である」と主張する事は可能です（この回答内容は私の著作物である、と主張できる程度には、可能じゃないでしょうか）。ただし、それが著作権法によって守られるかどうかは、実際に裁判になってみないと分かりません。「本当のところは」です。 まぁ、私なら。穏当に行くなら、そのプロバイダに 「事実について、掲示板に説明を書きたいと思う。要約して説明を行う事は可能だが、誤解を招かないためにそのままの形で（ここからここまで・範囲を示して）転載することが妥当だと思われる。このメールは著作物とは言いがたい「事実の伝達」であるので、このメールを転載する事は（著作権法上、転載許可無く）可能であると思うが、念のために（プロバイダ名）様に確認をしたいと思いメールをした。転載をしても良いかどうか。また駄目である場合その根拠を示して頂きたい」 というようなメールでも出します。期限を区切って。まぁ回答が来るまでは要約を提示しとくのも良いと思いますよ。 あ、あと、「私は法律家ではないので、本当の所は必ず弁護士に確認する事が望ましい。私はこの情報が間違っていても、この情報を元にしてあなたが行動を起こした後の結果に対して何ら責任を取るものではない」と言う事だけお伝えしておきます。自己責任にてどうぞ。
補足
やっぱり相手に確認するのが一番無難ですね。 こういうことに関してはっきりしていないのでグレーゾーンですね。
- doctorelevens
- ベストアンサー率36% (1543/4186)
著作権も問題かもしれませんが、「通信の秘密」と言う問題もあります。 あなたとプロバイダの間の通信ですから、第３者に開示した場合に面倒なことが沢山出てくるでしょう。 訴えられたりしたら、掲示板の使用も出来なくなりますし、損害賠償も必要になるかもしれません。 「プロバイダに適切な対処をしてもらった」程度の表現の方が良いと思いますよ。
補足
相手は公開しないことを前提として返信してきたわけではないので、通信の秘密を保つ必要はなさそうです。
- Aruku-20030515
- ベストアンサー率23% (362/1544)
一般的なことを書くとすれば 文章を書いた本人や組織に自動的に著作権がつきますので 「転載拒否」を言われたら 勝手に転用をしてはいけ無い事になります。 経過報告であるなら、簡単に経緯だけを書くのがよろしいかと思われます。
補足
１０行に満たない文章で、半分以上は定型文です。 この文章に著作権があるといえるのですか？
関連するQ&A
- 著作権侵害の被害にあっています。
このカテゴリでいいのかわかりませんが、間違っていたらお許しください。 現在私はWebサイトを公開しているのですが、日記を掲示板に転載されており困っています。 ここ毎日なのでどうにかならないかと思っているのですが、アクセス解析を設置していることもばれており、 アクセスしてからしばらく時間を空けて転載しているようなのです。 その掲示板の削除ガイドラインには転載など著作権侵害については削除対象にならないようで、 本当に困っています。無視して泳がせておくのもイライラするし、どうしたらいいんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ななつぼし商標権侵害事件。ぐるなびと食べログを著作
ななつぼし商標権侵害事件。ぐるなびと食べログを著作権侵害で民事訴訟を起こすと勝てる見込みがあるのか教えてください。 ぐるなびと食べログは店の外観と内覧の写真を故意に転載しているので、著作権法違反に該当すると思います。 ななつぼしのロゴを転載して商標権違反で逮捕された会社員と何が違うのでしょう？ ちなみに、ぐるなび、食べログは店のロゴマークを転載して無断使用しています。 警察は一サラリーマンより、ぐるなびや食べログなど組織犯罪を取り締まるべきでは？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権について
仮に本をだすとします。著作権を侵害する例を教えてください。 １、その本は、あるサイトの情報をまとめた物である ２、その本は、自分が所有しないサイトの、掲示板の書き込みの情報をまとめたものである ３、その本は、自分が所有する掲示板の、書き込みの情報をまとめたものである ４、その本は、自分が他人宛に質問のメールを送り、それに回答をもらった内容をまとめたものである ５、その本は、図書館や本屋で見つけた、資料や参考文献をまとめたものである ６、その本は、今までの知識をまとめた、自分なりの表現で表した本である ７、 ６の本の内容が、偶然違う人の本の内容と同じだった ８、その本は、その本の目的にあった、インターネット上の膨大な情報の中から集めた本である。（どこで手に入れたかわからないぐらい） ９、著作権侵害をしないためには、世の中に出回っている著作物と同じ内容であったり、似ていては、例え知らなかったことでも、著作権侵害になる 表現が適切でなかったり、意味がわかりにくいかもしれませんが、どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権について
アマチュア野球の応援サイトの管理人をやっています。 参加者さん同士で少し言い争いになっているのでご助言ください。 事の発端はAさんが私共の掲示板に試合速報を流してくれるのですが その内容をBさんが別の掲示板に私共の掲示板名も明記せずに転載していて それに対してAさんがBさんに無断転載しないでくれと注意しました。 そうしたらBさんの主張は試合結果はただの事実情報で あなたの著作物でもなんでもないから引用元の掲載の必要はない。 スコアだけじゃなく試合の感想まで無断転載しているのであればアウトだがスコアだけなら問題はない。 これがアウトとか言っていたらプロ野球の試合を見ながら掲示板で語り合っている人なんて 書込みする度に今日の試合は○○で情報を得ていますとか書かなければみんなアウトになってしまう。 転載されたくないのであれば公開しなければ良いだけ。と言っています。 もちろんマナー的には書くべきとか言うのはあるでしょうが 著作権的に考えるのであればBさんの主張の方が正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権侵害時の開示要求
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050624-00000210-kyodo-soci ↑はプロバイダーに著作権侵害者の人物の住所、氏名の開示を求めた訴訟の判決ですけど、このような裁判は著作権侵害の訴訟とは全く別に起こさないといけないのでしょうか（被告？が違う為）、それとも、著作権侵害訴訟として起こせるのでしょうか？ また、この場合に著作権侵害者が開示要求を不平として何らかの法的アクションをとることは可能でしょうか？ ご存知の方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歴史のホームページの著作権
初めて質問させていただきます。 私は歴史が好きで、それに関するホームページの作成を考えています。 文章を中心としたものを作るつもりなのですが、著作権のことが非常に気になります。 様々な資料をもとに文章を書いた場合どこまで著作権侵害ではなく、どこからが著作権の侵害になるのでしょうか？ たとえば一人の人物のことを書いた場合 1：文章の丸写し 2：１冊の本だけを参考に文章を変えながら書く（ただし著者の見解以外は内容は同じ） 3：１冊の本だけを参考に短くまとめる（歴史的事実のみ）。 4：複数の本を参考に要約したもの。 5：原文（候文）を参考に書く。 と思いつく例をあげてみたのですが、どのあたりまで大丈夫なのでしょうか？ 今までのホームページに関する著作権の質問にはいくつか目を通しましたが、『歴史』という分野に関してはどうなるのかが分からなくて書き込みしました。 つたない文章で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ２ｃｈに他人のツイートを貼るのは著作権侵害ですか？
転載の許される範囲について調べています。Twitterの規約を要約すると 投稿の所有権はユーザーにあるが、それをTwitter社が自由に利用することに無償で許諾している。 TwitterAPIを使用すれば、ツイッター上のコンテンツ(ツイート等)はツイッター社と正式に契約している企業、団体、個人が無償で利用する事が出来る。 つまりTwitterAPIを使用すれば転載OKということですよね。 では、２ちゃんねる等のTwitterAPIを使用できない掲示板に、ツイートをコピーペーストしたり、スクリーンショットを保存して投稿するのは著作権侵害になるのでしょうか。 また公開設定でツイートした内容を、２ちゃんに転載された後に削除あるいは非公開にした場合 ２ちゃんねる運営に書き込みの削除を依頼する、書き込んだ人間を著作権侵害で訴えるというようなことは可能でしょうか。 具体的に状況を説明しますと、私が２ちゃんに貼った側です。 某芸能人の目撃談というか私生活に関するゴシップツイートを発見したので、２ちゃんの該当スレに本文のコピーペーストとURL、スクリーンショットを投稿しました。 ツイート主（以下Aさん）は氏名、顔写真、勤務先などをTwitterに上げておられたため、いわゆる「身バレ」状態で小規模ながら炎上しています。 私としては、本人が世界に向けて公開した情報に関しては広がるのも自己責任だと考えています。 しかし著作権の問題と、今後Aさんに実害が及んだ場合、私がAさんに訴えられる可能性があるのかが気になっています。 営利目的で運営されるまとめサイト等ではTwitterAPIが必要になるのは理解しています。 私が２ちゃんに投稿したのは非営利な目的ですし、出典もあきらかにしているため、合法な無断転載である「引用」に含まれると考えて大丈夫でしょうか？ また仮にURLを付け忘れ、本文とアカウント名のみ、スクリーンショットのみを投稿しても問題ありませんか？教えてくださいませ。
- 締切済み
- 5ちゃんねる(2ちゃんねる)
- 著作権に関して
初めまして、大変情けないことなのですが、初めてのことですので、非常に動揺しております。関連知識がまったくないため出来ますれば、詳細にお答えくださいますようお願い致します。 当方、インターネット上でショップを開いております。 メジャーな検索サイトにも登録していないので、アクセス数もあまり無く、（月に1万アクセスほど）売上もほとんどありません。（実利は赤字状態） こんな状況の中、一通のメールが届きました。 ---------------- 掲載の写真に関しまして、著作権者に無断で写真を転載した行為であり、これは著作権法113条に違反しています。並びに、転載の画像(計４点)に関しては、アップロードしてあるオリジナル画像のサイズ改変が行われており、著作権者の同一性保持権（20条）に違反をしている事を併せて指摘するものです。 （その１）速やかな掲載画像の削除及びその旨の著作権者に対する速やかな報告 （その２）今回の無断転載に関する郵送書面による社名での謝罪文 （その３）この度の無断転載に関し、画像使用料として損害賠償請求を行わせて頂きます 上記4点の無断転載＠35.000円×4点＝140.000円 --------------------------- ＊個人的な内容は伏せさせていただきました。 当方が写真を当ホームページに掲載するときに、知り合いに相談したところ、よいデータがあると、ＣＤ－Ｒで受け取りそれを何も知らずに使用いたしました。 その知り合いも著作権のことはまったく知識が無く、ただ綺麗な絵だったという理由から、当方に写真をくれたのです。 １）このような、場合の時は、どのようにしたらベストなのでしょうか？ また、 ２）よくある趣味の掲示板より写真を転載した場合にはどうになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 在宅ワーク・SOHO
- 著作権について
趣味で絵を描いているものです。 最近資料集めなどをしているので著作権について詳しく知っておきたく、 詳しい方に教えて頂きたいです。 １．模写と参考との区別 模写が見たままをそのまま描くのに比べ、参考する場合は、自分の想像で構図・形状を再構成しなおします。 主観的には自分の頭のフィルターを通すか通さないか、その分量の差だと感じています。 では例えば、写真で模写したものを切り張りして 立っている人物像を歩いているようにするとします。 (間接でカットして動かす) これは、構図・形状的には全く異なったものになりますが、 元図は模写であります。これはOKなのでしょうか？ ２．二次的著作権 古い中世時代の書物の図柄をそのまま模写・またはトレースすることは、 著作権利者がいない場合、一般的には侵害に当たらなかったと思います。 そして、それを載せている文献はその写真を撮ったとしても、 その写真自体に著作権は働かないと聞いたことがあります。 では例えば・・一般に公開されていない書物・標本・化石などの文献が出ているとします。 だとしたら、模写でなく資料で使ったとしても、ほぼ同一の出来栄えになってしまうと考えます。 この場合は著作権侵害にあたるのでしょうか。 ３．図形や数式 図形や数式などの線画にも著作権はありますでしょうか。 例えばこれが、過去の学者の書いた文献だったら複製は可能ということになりますが、 それを更に別の人物が描いた場合はまたそこで新たな著作が生まれるのだと推測します。 ただ、絵などに比べると比較的単純な図などが多いため、 再構築したとしても複製と同じレベルにしか成り得ません。 この場合はそれでもやはり著作権侵害となりうるのでしょうか？ 一般的に見て、元画像と比較した際に誰の目に見ても模写したことが明らかなものが 著作権侵害にあたると考えてみた結果、このような細かい質問になってしまいました。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
そのページを見た限りではメールは著作権として扱うので 著作権侵害に当たると判断していますね。 無難に要約した文章を載せることにします。