パリーグのプレーオフ問題解決案

質問

プレーオフ問題が解決する新提案。

６チームを東西３チームずつに分けて地区シリーズを戦い、それぞれの１位同士がプレーオフを７戦で戦う。ペナントレースは６チームのリーグ戦方式で変わらない。この案どうでしょうか

回答No.13

grtt

１リーグにして
社会人野球などを加えて二部制にすればいいんじゃないですか？
セパをとりあえず１部。
社会人を２部。
それで入れ替え制にしたら消化試合は減るのでは？？
んで１部リーグは３地区制で
１位球団と勝率のいい２位でプレーオフ。
これが一番なのでは？？
Ｊリーグとメジャーのパクリですけど。。

回答No.12

chakuro

そもそも、「12球団で一番強いチームはどこなの？」というファンの疑問に明確に答えるために試合をやっているはずなのですが、ただそれだけ考えたら、1リーグ制に勝る方法なんて無いわけです。対して、プレーオフ導入以前の、130試合以上やって、リーグの一番を決める方法は文句なしとして、最後、せいぜい7試合やって、日本一を決めるというのは、乱暴といえば乱暴な方法です。
けれども、1リーグ制には大きな欠点がある。「消化試合が多い」ことです。くわえて、多くのファンは短期決戦のスリル感を失うことを拒絶して、1リーグ制を望む声は極めて少ない。
消化試合を少なくする方法としてみる限りは、パのプレーオフは機能することは疑いの余地が有りません。問題は、リーグ優勝については、レシーズンの結果だけで決めるべきところを、それまでプレーオフの勝者が手にする仕組みにしてしまったからです。
これは、協約か何かで日本シリーズが「セパの優勝チームの対決」と定義されているから、それには違反しないために強引にそうなってしまっているそうです。
私が3シーズン制を唱えるのは。「12球団のランキングが知りたい」という要望に対し、一リーグ戦の代わりに、交流戦がこたえてくれ、「スリルのある高レベルな短期決戦を楽しみたい」という要望に2ステージ制のプレーオフがこたえてくれ、しかもその存在が、レシーズンの消化試合を減少させてくれるからです。
メジャー式の方法は、消化試合が少ないのはいいけど、No.４の方もおっしゃるように実力判定方法としてはあまり優れてなく、広い国土で行なっていることから仕方なくやっていることのはずです・・・

回答No.11

edihasam

このプレーオフの問題点は、対戦が20試合(現・136試合制)もあるのにチャラにしてしまうところです。MLBにしろNBAにしろ直接対決試合数が少ないからこそ、プレーオフ決戦の意味があるんですよね。
　ですから、ペナントレースは3地区制にして、各地区の勝者と東西交流戦の1位チームでプレーオフにすればいいと思います。

　　地区は
　　東日本;日ハム・楽天・西武・ロッテ
　　中央;読売・ヤクルト・横浜・中日
　　西日本;阪神・オリックス・広島・ソフトバンク
(現リーグに近い組み合わせです。東日本が動員で苦戦しそうですが、そこはNPBが助けてほしい)
(極端ですが東は2チーム増やして2枠あげる位でもいいくらい厳しい)

　　交流戦になると必ず、読売か阪神のいずれかと対戦できるので興行的にも不満が出ないと思います。勝率1位(地区1位の時は2位以下を繰り上げ)がプレーオフ進出を確定できます。横浜が西というのもアレですが。
　　あるいは、東日本対西日本の交流戦をやってる間は中央はペナントレースというのも有りかもしれません

回答No.10

chakuro

自分が考えるのは、年３シーズン制です。つまり・・・・
1「レギュラー・シーズン」は、セパともに、１位通過チームを優勝とする
２「交流戦」も継続する
３「プレーオフ」。セパ１位チームと２位チームで４勝勝負のプレーオフ第１ステージ。つまり、今年であれば、阪神×ロッテと中日×ホークス
各勝利チームで、プレーオフ第２ステージ　４勝勝負　アドバンテージなど一切無い
シーズンによって、この３つの「独立した」３シーズンが行なわれます。
年によって、３シーズンすべて、覇者が違う場合もありうるし、「３冠」達成のチームが出現することもあります。もちろん「２冠」もありえます。
プレーオフにアドバンテージが無いのは、レシーズンとは一応別のシーズンだからです。ただ、質の高い短期決戦が見られるように、レシーズンで実力を保証されたチームだけで行なうのです。そういう建前だから、２ndステージでロッテ・バンクス戦になり、ロッテがプレーオフを制しても「へん」ではありません。「ホークス短期決戦は、弱いよな」ということです。ただし、「日本一」をロッテが名乗ることは出来ない。純然たる日本一は「３冠」達成して初めて名乗れる。まぁ、レシーズンとプレーオフの２冠チームも「準日本一」でしょうか？

回答No.9

grtt

だったらいっそのこと１リーグにして
４チームずつ３地区でやればいいんじゃないですか？？
日ハム・楽天・西武・ロッテ
巨人・ヤクルト・中日・ベイスターズ
阪神・オリックス・ホークス・カープ
見たいな感じで。

んで各地区１位のチームと勝率のいい２位チームでプレーオフすればいいんじゃない？？
こうすればメジャーみたいになるでしょ☆

回答No.8

3yzu

こんにちは♪
６チームしかないのにプレーオフなんかやってどうするのでしょうか？まったく意味がわかりません！！
今回のことで、日本のプロ野球は、スポーツではなく、ただの興行であるということがよ～くわかりましたよね。

「盛り上がって面白かったから良かった～」なんていう人間は、プロ野球ファンでも何でもない、ただの野次馬です。

回答No.7

noname#19110

東西に分けるのはやはり日本の球団は数が少ないので厳しいと思います。

私の意見はセリーグもプレーオフの導入で話が進んでいるようなので
セ1位とパ2位、パ1位とセ2位が3試合か5試合対戦して勝った方同士で日本シリーズですね。
そうすれば今の制度で問題になっている1位チームの試合間隔が空く心配もないですしね。
同一リーグ同士での日本シリーズは盛り上がりに欠けるとか意見もあるかもしれませんが
プレーオフのセカンドステージの盛り上がりようを見ていればそんな心配は要らないでしょう。

でも結局はシーズンの価値を最重要にするのであれば
プレーオフを廃止するしか方法はないと思いますね。
仮に5ゲーム差以上にハンディを2勝つけとしてもシーズン通して戦ってきたのに
短期決戦で3連敗しただけで優勝逃すのはおかしいって意見になると思いますし。

どうしてもパリーグ単独でプレーオフを行わなければならないっていうのであれば
最初から首位と2位だけで行うことにしてしかも4.5ゲーム差以内の場合のみですかね。
それで結果は5戦だけで見るのではなくてシーズンの成績に加算します。
イメージ的には136試合が終わって4.5ゲーム差以内だった場合は
首位と2位のチームで5試合を最後の天王山として行うって感じです。
（もちろん5試合は個人成績には加味しません）
例えば4.5ゲーム差開いてしまった場合は2位のチームには5連勝しか優勝の道はありません。
もし、それをやったことにより成績が並んだ場合は
決定戦を行うか本来のシーズンの成績の方を優先するとかにすればいいと思います。
それであればシーズンの成績も生かせますし試合間隔もあかないでしょう。

回答No.6

ultraCS

二シーズン制に戻し、前後期を同一チームが制覇したらプレーオフ無し、やる場合は、年間の勝ち星でハンデでいいんじゃないかなあ。

で、前後期制覇チームいずれよりも年間勝率の高いチームがあったら三つ巴でプレーオフなんてのはいかが

回答No.5

kenken_ken

#4 さんの回答で理解できました（＾＾；

大リーグに比べると球団の絶対数が少なすぎるので、一勝の格差（？）が非常に大きくなりますよね。
プレーオフが無いのが一番スッキリするんですが（と言っては身も蓋もありませんが・・・）

プレーオフの意味を「優勝できたかもしれない実力があったチームで行う」とすると、例えば、一位からのゲーム差が５ゲーム以内のチーム全てでプレーオフをする、とか。全ては日程／物理的に無理でしょうから、一位からのゲーム差が５ゲーム以内、かつ、三位までのチームで行うなんてどうでしょ。
ある年はプレーオフなし。ある年は２チームだけ。ある年は３チームで、となりますが。

お礼

どうもです。今、プレーオフが問題になっているのは、なんで１位のチームがプレーオフに出て２位、３位と戦わなければならないのかということだと思いますが、私の提案なら、１位同士が対戦をしてリーグチャンピオンを目指すという点において、合理的なのではないでしょうか。球団の絶対数が少ないのは否めませんが、地区リーグ方式（大リーグ方式）をやってみる価値は有ると思いますが・・。何卒、ご支援のほどよろしくお願いいたします。

回答No.4

sinnkyuusi

ああ、やっと理解できました。
つまり、西地区と東地区に分けた上で6チームでレギュラーシーズンを行って、東西の勝率1位同士がプレーオフを行う・・・という事でOKでしょうか？

だとすると、理論的には6チーム中4位のチームがペナント制覇という可能性もありますよね・・・。
これでは現状よりも問題がこじれる事も予測されると思いますよ。

お礼

理解いただき光栄です。

＞これでは現状よりも問題がこじれる事も予測されると思　いますよ。

　大リーグでは、うまくいってるのですが、日本では駄目でしょうか