- ベストアンサー
高校レベルの微分をしてください・・。
簡単なんですが、友人と意見が異なります。 どっちでしょうか？ K（X）＝（X-P)*(F(P)+F(X))/2-∫F(R)dR（PからXまでの定積分）（ｐは定数） これをXについて微分するのですが、 １、F(K)-F(X)+(X-K)*F'（X)/2 ２、（F(K)-F(X)）/2 +(X-K)*F'（X)/2 私は２なんですが・・・・。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 積分を別の変数で微分するときの解き方
F(y)=∫(x-y)p(x)dx (※積分範囲は0からy) と定義されるF(y)をyで微分する場合の計算過程について質問させてください。 もし積分範囲に変数yが指定されていなければ, F(y)=∫xp(x)dx - y∫p(x)dx と考えて, yで微分すれば, F’(y)= -∫p(x)dx ・・・式(１) と解けるかと思います。 しかし、積分範囲にyがある場合、積分部分自体もyの変数になっているので、同じように解いてはいけないと私は考えていまして P'(t)=p(t) R'(t)=P(t) とおいて, F(y)をP（t）とR(t)を用いて表現したあとにyで微分して求めました。 結果、式(1)と同じようになりました。 このような場合、積分範囲にyがある場合でも、定数として考えて微分してしまっていいのでしょうか？ 質問の意図が分かりづらいかもしれませんが、上手く説明出来ません。 すいませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分方程式が解けません
論文を読んでいましたら、 次のような微分方程式がありました。 その論文には、途中式が書いておりませんで… ぜひご意見をいただきたいと思います。 問題の式は、 dT = dF / (p + (q - p)F - qF^2) です。p、qは定数です。 これを、Fについて解くのですが… 私の考えとしましては、両辺を積分して、 T = ?? としてから、普通に解いていくと思ったのですが、 何回計算しても答えが合いません… なお、論文に記載されている答えは、 F = (q - pe^{-(T+C)(p+q)}) / q(1 + e^{-(T+C)(p+q)}) ※Cは積分定数 となるのですが。 どうかご意見をお願い致します！！ できれば、簡単な計算の流れも 書いていただけるとうれしいです！
- 締切済み
- 数学・算数
- 積分を微分
ちょっとなんて表現すればいいのか分からなかったのでタイトルが変になってしまいましたが・・・（汗 関数f(x)=∫(t-x)sintdt （積分区間は0からx）です まず、dtとあるのでtについての積分だから、ｘは定数であるとみなせるから、ひとまず、分離する。 f(x)=∫tsintdt-x∫sintdt・・・（☆） とまではできたのですが、この後が分かりません。 f'(x)=とするとd/dx∫～dt という感じになると思いますけど、これって意味的には、積分するやつを微分するということだから、積分してあげて、微分すればいいんですよね？ 初めの積分関数は部分積分法で(t^2/2)sintと中身を変形してからやってみると2回積分しなきゃいけない感じになってしまい・・・ けど答えを見ると（☆）の次のステップでは f'(x)=xsinx-(∫sintdt+xsinx) となっております。 いまいち理解できません・・・。積分して微分すんだから行って戻って±0 ってことは被積分関数に区間を0～xをそのまま代入しただけじゃん！だから[tsint](0～x) により xsinx ・・・っていう感じもしなくはないですが・・・ 間違えですよね？ 区間に0が入ってたからたまたまうまく行ったって感じもしますし・・・。 はっきり言うと、問題の意味自体、あまりよく分かっていません・・・なので質問内容も理解しかねる点があるかもしれませんが、よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 微分積分を利用した不等式の証明
微分積分の範囲を勉強しているのですが以下の問題が全く分かりません…。 微分してみましたが、汚い式になった上に整理出来そうにありません…。 整理できるのでしょうか…証明方法を教えてください…。 a、pがa＞0、0＜p＜1を満たす定数とする。関数f(x)=x^p+a^p-(x+a)^p、ただしx＞0、の増減を調べることにより次の不等式が成り立つことを示せ。 a^p+b^p＞(a+b)^p、ただしa、b＞0
- 締切済み
- 数学・算数
- 合成関数の偏微分について
z=f(x,y)で x=rcosθ y=rsinθ と置いたとき ∂z/∂r = cosθ(∂z/∂x) + sinθ(∂z/∂y) ∂z/∂θ = r×{-sinθ(∂z/∂x) + cosθ(∂z/∂y)} となりますよね。 次にこれらを ∂z/∂r = P ∂z/∂θ = Q とおいて 2階偏導関数 ∂P/∂r = (∂P/∂x)(∂x/∂r) + (∂P/∂y)(∂y/∂r) ∂Q/∂θ = (∂Q/∂x)(∂x/∂θ) + (∂Q/∂y)(∂y/∂θ) を求めたいのですが ∂P/∂x や ∂Q/∂x を求めるときに cosθ(∂z/∂x) についている cosθ や r×{-sinθ(∂z/∂x) + cosθ(∂z/∂y)} についている r は 定数として扱うべきなのでしょうか？それとも変数とみて積の微分法を 用いればよいのでしょうか？ 考えてみれば cosθ = x/r で (x,r)の関数ですから cosθは xで偏微分できそうですし r=x/cosθ で (x,θ)の関数ですから rも偏微分できそうです。 しかし解答をみる限りではいずれも定数として扱われているようです 何故だかさっぱりわかりません。 どなたか知恵を貸していただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 数学・算数
- 完全微分方程式について 解き方証明
完全微分方程式P(x,y)dx+Q(x,y）dy=0の十分条件として（Pのｙについての偏微分）=（Qのｘについての偏微分）が成り立つとき、P(x,y)=（Fのｘについての偏微分）となるFがあったとして、両辺をｘで積分して F(x,y)=∫P(x,y)dx+f(y)となる。 ただし,f(y)=（ｙだけの関数の意） と学校の参考書にあるのですが、このF(x,y)=∫P(x,y)dx+f(y) の式でf(y)はどうしてでてくるのか分かりません。おしえてください。おねがいします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 偏微分がわかりません
『偏微分方程式 ∂f/∂t + ∂f/∂x = κ∂^2f/∂x^2 を変数変換 s=t , y=x+pt (pは定数) により、 ∂f/∂s = κ∂^2f/∂y^2 の 形に変形せよ。また、pを求めよ』 という問題で、答えが 『∂/∂t = ∂/∂ｓ + p∂/∂ｙ , ∂/∂ｘ = ∂/∂ｙ より――』 で始まっているのですが、 どうして ∂/∂t = ∂/∂ｓ + p∂/∂ｙ , ∂/∂ｘ = ∂/∂ｙ になすのかわかりません。 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
みなさんありがとうございました。なぞが解けました