Redhat,Fedora,FreeBSD,,,、お勧めはありますか？

質問

よろしくお願いします。
Redhat、Fodera、Turbo linux等の各種Linuxディストリビューション、FreeBSD等の他Linux系OSもあると思いますが、皆さんはどのような基準で選択しているのでしょうか？
中規模の会社で、RedhatLinuxとFreeBSDで稼動しているサーバーがあり、今後運用の業務を行うのですが、新サーバー立ち上げの予定もあり、どの種類を習得しようか悩んでおります。
皆さんの意見をお待ちしています。
よろしくお願い致します。

回答No.2

noname#39234 · ベストアンサー

えっと…FreeBSD派の人がしっかり
「FreeBSDはLinux系OSではない」
と言ってくれないと :-)

まず、Microsoft社やApple社が無かったころから
UNIXという伝統的なOSがあり、その後広まったUNIXは
商用だけでも10種類を越える。
その中でも伝統的な一派がBSD系UNIXと呼ばれる。

革新的(えっ?)な一派がSystemV系とかSVR系と呼ばれるもので
現在ではその筆頭がOpenSolarisもあるSolarisシリーズ。

BSD系はオープンソースの流れを持ち
それに連なるのが、NetBSD,OpenBSD
そしてFreeBSD、おまけにMacOS X :-)

LinuxはFreeBSDと近い時期に、新規にUNIXを模倣して作られたOSで
UNIX系のUNIX風OSと呼ばれる。
で、インターネット事業で盛んに利用されているLinuxの習得には
その主流である商用のRedHat Enterprise Linuxが良い選択肢。

UNIX風のLinuxでは無く、本物のUNIXを使うなら
SVR系のOpenSolarisや
BSD系の代表FreeBSDが考えられる。

今回のケースではOpenSolarisは除外ってことで…
RHELは、そのものは有償だから、お薦めしづらい。
FedoraCoreは性質上はRHELの反対側にありお薦めしない。
RHELクローンのCentOSという手はあるけど微妙かもしれない。

FreeBSDならば、運用中のサーバーと
まったく同じOS環境が得られる点は良い。
また、Linuxに比べれば、FreeBSD熟練者は少なめだから
目の前に仕事があるなら、また、既にFreeBSDに詳しい人が社内にいるなら
FreeBSD習得の好機かもしれない。

私ら、PC-9801世代のLinuxerは
最初FreeBSD(98)に触れたって人は少なくない。

回答No.3

qaaq

全く新たに、構築するのならSolarisを進めますが、
既に、RedhatLinuxとFreeBSDで稼動しているのなら、両方とも習得するべきでしょう。

双方とも、"作法"が異なるので比べながら覚えるのが吉です。

回答No.1

yambejp

私はFreeBSD派ですが、当初選んだ理由は
NECの98で動くという理由です。
今となっては意味が無いですが、動作やコマンドに
なれてしまい、FreeBSDが全ての基本になっています。

正直言ってtelnet(ssh)ベースでネットワーク接続
が基本なのでGUIをつかわないし、あまりlinuxとの
差は感じません。
portsかrpmかaptかなど当然ちがいますが、
ソースからコンパイルするようにすれば、
サーバーアプリの使用感はOSによって差は意識しない
ですね。

もしどれかを選ぶということであれば実質、
redhat系なら開設サイトも多いので、トラブル時の
検索など考えるとよろしいんじゃないでしょうか？