- ベストアンサー
軽水炉と比較しまして、高速増殖炉の特徴はどのような点が挙げられますでしょうか？
現在、世界中の多くで軽水炉が使用されており、歴史もあります。 しかし、高速増殖炉は歴史が浅く、いまいち特徴が掴めません。 高速増殖炉は軽水炉と比較してどのような特徴があるのでしょうか？ 高速増殖炉にとても興味があるのですが、軽水炉との比較で教えて頂けたら幸いです。 ホームページを見たのですが、 普及している軽水炉と「比較」して どのような特徴があるのかがよく分かりません。 宜しくお願い致します！！
- 自然環境・エネルギー
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず「世界中の多くで軽水炉が使用されており、歴史もあります。しかし、高速増殖炉は歴史が浅く、いまいち特徴が掴めません。」と言うのは間違いです。歴史的に見れば高速増殖炉のほうが古いです。１９５１年アメリカで高速増殖炉実験炉「EBR-1」が世界で始めて原子力発電に成功しています。軽水炉(加圧水型原子炉)は１９５７年だったはず・・・。 高速増殖炉の原子炉としての特徴ですが、ずばり名前のまんまです。 高速増殖炉はプルトニウムの核分裂を利用していますが、それ以外に燃えないウラン２３８をプルトニウムに転換して発生したプルトニウムも燃料として利用します。つまりウラン２３８からプルトニウムに転換する量がプルトニウムが核分裂する量よりも多いので、「プルトニウムの量が燃料装荷した量よりも増加する＝増殖する」原子炉となります。 また中性子はエネルギーが高い（速度が速い）ほど核分裂性物質と反応したときに大量の中性が発生します。 軽水炉では核燃料として主にウラン２３５を使うため、臨界を維持するための中性子の数はそれほど必要ないため中性子を減速させています。 しかし高速増殖炉ではプルトニウムの核分裂に必要な中性子以外にウラン２３８をプルトニウムに転換するための中性子が必要となるため「高速」の中性子を利用します。 このような特徴から「高速」中性子を利用した核燃料が「増殖」する原子炉＝「高速増殖炉」と呼ばれています。 次に挙げられる特徴は冷却材として液体ナトリウムを利用している点です。 軽水炉が名前の通り冷却材として軽水（重水に対しての軽水と言う意味で普通の水ですね）を利用しています。 高速増殖炉で用いる冷却材としては以下のような要求があります。 ・中性子を減速させにくいこと ・中性子を吸収しにくいこと ・熱伝導性がよいこと これらを満たすものとして注目されたのが液体ナトリウムです。さらに液体ナトリウムは沸点が高いので常圧で利用できるという利点があります。 以上のように稼動すれば、夢（？）の原子炉と呼ばれていました。 しかしながら最大の技術的問題点が「液体ナトリウム」の運用です。 日本の「もんじゅ」でもナトリウム漏れがあったのは周知の事実ですが、諸外国もまったく同じ問題にぶつかりました。結局以下のような変遷をたどりました。 アメリカは１９９４年に核燃料サイクルの研究・開発を中止し、実験炉を閉鎖 イギリスは１９９４年に原型炉を閉鎖 フランスは１９９６年に開発を中止し、１９９８年に実証炉を閉鎖、研究用として稼動 ドイツは１９９１年に実験炉を閉鎖、１９８５年に原型炉を建設していたが燃料装荷が行われることなく１９９１年に開発中止
その他の回答 (2)
メリットの項目数は、そう多くありません。ひとえに下記1)のためにあるものです。 1)消費した核燃料よりも多くの核燃料を生みだすことができる。 核分裂で発生した中性子を「高速」のままウラン238にぶつけると、効率よく 中性子を吸収してプルトニウム239を生成します。 ウラン238は核分裂しにくいのですが、プルトニウム239は核分裂しやすく、 核燃料になります。 2)軽水炉よりも熱効率が若干良い 高速増殖炉：40％、軽水炉:30～35％ ＃本当に若干です・・・ デメリットや技術的な難題はいろいろありますが、主なものは下記の２つでしょうか。 1)金属ナトリウムの扱い 炉心を循環する液体金属ナトリウムの熱を水に伝える部分が必要。 熱交換のためにはなるべく薄い隔壁で仕切る必要があり、一方、わずかでも 漏れると金属ナトリウムと水が激しく反応するのはご承知のとおり。 2)建設費が高価 発電や核燃料の生産を含めてコストが合うのかどうか
お礼
プルトニウムについてよく分かりました。 高温のナトリウムは空気に空気に触れると燃え出し 水に触れると爆発するのですね。 中性子のスピードを落とさずに、熱を伝えるにはナトリウムを 利用するしかないらしいですね。 コストについての問題もある事が分かりました。 ありがとう御座いました。
- mt123456
- ベストアンサー率56% (58/103)
軽水炉 燃料：ウラン２３５ 冷却材：水 高速増殖炉 燃料：プルトニウム 冷却材：ナトリウム 簡単な違いは以上ですが、軽水炉で使用したウラン燃料中にはプルトニウムが含まれるようになります。この使用済核燃料を再処理してプルトニウムを取り出し燃料として使うことができます。（ウランと混ぜてＭＯＸ燃料という形で使うようです） 高速"増殖"炉とあるように、この燃料を使用することで使った以上のプルトニウムを生み出す（増殖する)ことができます。 高速増殖炉は、いまいち開発がうまくいっていない(*)ようで最近ではＭＯＸ燃料を軽水炉で使ってしまおうとしているようです。（プルサーマル計画と呼ぶそうで） *Ｈ７年の「もんじゅ」のナトリウム漏れ事故が尾を引いているようで
お礼
簡潔にまとめてありましたので分かりやすかったです。 軽水炉での利用が多いのですね。 燃料と冷却材の２点が大きな違いという事が理解出来ました。 サイトも紹介して頂きありがとう御座いました 。
関連するQ&A
- プルサーマル発電と高速増殖炉での発電の違いについて
再度、軽水炉での原発発電、高速増殖炉での発電の違い について、何点かお聞きします。よろしくお願いします。 また現在は、軽水炉での発電も停止状態、高速増殖炉は、 事故により、やはり停止状態だと理解しています。 まず、高速増殖炉では、核分裂を起こさせる中性子の速度が 、軽水炉の場合に比べて、250倍になると聞きます。本当でしょ うか? この場合の軽水炉で使うのは、10%程度の低濃縮ウラン だと思うのでうが、間違いないでしょうか? ２５０倍になるとは、10%程度の低濃縮ウランを軽水炉で使用 する場合とプルトニウムを高速増殖炉で燃料として使用する 場合の比較だと理解しているのですが、間違いないでしょうか? 二番目の質問をさせて下さい。 軽水炉で、プルトニウムを燃料として、低濃縮ウラン、劣化ウラン とともに、MOX燃料として使用するのをプルサーマルと言うわけ ですが、核分裂を起こさせる中性子の速度は、軽水炉で、低濃 縮ウランを使用する場合、高速増殖炉で、プルトニウムを使用 する場合では、この三者間では、速度では、具体的に、どのくら いの違いとして、出てくるのでしょうか? またプルサーマルが稼働していた時期は、一年間で、原子炉一基 で、どのくらいのMOX燃料が使われていたのでしょうか? 低濃縮ウランの場合は、一年間で、原子炉一基で、100トン分が 使われ、100トンを三回に分けて使用していたとも聞きます。 三番目の質問をさせて下さい。 確認と言う形で、お聞きしたく思います。 プルサーマル発電で、使用されるプルトニウムは、MOX燃料 全体の4～9%と聞きます。本当でしょうか? また高速増殖炉では、燃料全体の20%をプルトニウムが占め、 残りは、核分裂を起こすウラン235は使用せず、そのままでは、 核分裂を起こさないウラン238を80%使用すると聞きます。 これが本当でしょうか? ウラン238は、中性子を一つ取りこむと、ウラン239に変わり、 ベータ線を出して、核分裂を起こすプルニウム239へと変わり、 高速増殖炉では、この出来たプルニウム239に使えるとも聞き ます。 最後に、質問の数、内容が長くなってしまいました。すみません。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 高速増殖炉のその後
日本ではもんじゅの失敗により高速増殖炉の話題が消え去って久しいが、世界では高速増殖炉の開発は現在どのよーな状態にあるのでしょうか。 実用化に向け高速増殖炉を開発している国はありますか、 あるいは既に実用化している国があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 高速増殖炉のサイクルとプルトニウムの用途について
高速増殖炉は、夢の永久エネルギーサイクルだと聞きました。 高速増殖炉では、最終的にウラン238がプルトニウムになるのですよね？ では、その生成物のプルトニウムも、その後、高速増殖炉で使用するのでしょうか？ 理論上、使用して発電して、その後、プルトニウムは何になるのでしょうか？ プルトニウムがまた、プルトニウムになって、永遠に発電できると言う理論なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 高速増殖炉は、廃炉にすべきだと思うのですけど・・・
「もんじゅ」の事故は、なんとかなりましたね（自殺者でましたけど・・・無念でしょうね） 「常陽」も事故を起こしてますよね。 理論的には、理想的なんでしょうけど・・・ 暴走したとき止めれませんって思うのですけど 今回の軽水炉でこの有り様ですからね（まだ収束していませんけど） もんじゅは、今回なんとか収束したので一旦閉鎖もしくは廃炉にしてもっと考えるべきではと思いませんか？ ちなみに私は、原発推進派でも反対派でもありませんが、 運用するなら設備投資を惜しまずお金をかけて誠実に運営すべきだと思います。 あと原子力安全・保安院ってあらためて「いらねー」「天下り確保かよ」って思いました。 心情的には、原子力安全・保安院と他・・・私財を使い切っても事故の収束に当たるべきだと・・・ という訳で 原発はOKだけど高速増殖炉はNGとか両方OKとか両方NGとかご意見お願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 原子炉の違いについて
原子力発電所の原子炉にはさまざまな種類がありますが、通常の核分裂炉と高速増殖炉に大きな違いはあるのでしょうか・・？ 高速増殖炉は入れた燃料よりも燃えて作り出された燃料の方が多いらしいですが、これは実際に増殖しているのでしょうか？それとも見かけだけ増殖しているだけなのでしょうか？ また、核分裂炉は、材料にウラン235を用い、高速増殖炉は材料にプルトニウム239を用い更にウラン238を使用していることはわかるのですが、決定的な相違点として他に大きな特徴がそれぞれにあるのでしょうか？ 長くなってしまいましたが、どうかご教授願います・・
- ベストアンサー
- 物理学
- 核燃料の再利用方法
使用済み核燃料の再利用方法がどういったしくみなのかよく分かりません。 私の解釈では大きく３つに分かれます。一つは使用済み核燃料からウラン２３５のみを取り出し再び軽水炉で燃やす。二つ目はウラン２３８とプルトニウムを混ぜたMOX燃料を軽水炉で燃やす。３つめはMOXを高速増殖炉で燃やす。 以上の勘違いを指摘して欲しいです。 加えてMOXを軽水炉で燃やすのと高速増殖炉で燃やす仕組みの違いも教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 高速炉は二次冷却系も金属ナトリウム？
日本だけで研究を続けている高速増殖炉について質問があります。 「もんじゅ」の冷却系は一次・二次ともに金属ナトリウムを使っているそうですが、中性子の減速作用を考慮しなければならないのは一次系だけですよね？なぜ、二次冷却系にも危険なナトリウムを使わないといけないのでしょうか？熱容量や熱伝導性の問題から液体金属でないといけないのはわかりますが、ならば他のもっと安全性の高い金属を使えばいいと思うのですが。 それから、一次冷却系に減速作用のより少ないガスを用いる方法もあると聞きましたが、この場合、二次冷却系に液体金属を使うことが可能なのでしょうか？ 以上、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 高速増殖炉 もんじゅで起きた二回の事故について
1995年にナトリウム漏出火災事故、その後停止中であったが2010年5月6日運転再開。そして、炉内中継装置落下事故で再度停止。2016年廃止高速増殖炉、もんじゅの事故について、 特に、1995年に起きたナトリウム漏出火災事故について、今回二点程お聞きしたく思います。よろしくお願いいたします。 この事故については、冷却材に使われていた液体ナトリウムが配管を腐食させたために起きた事故だと聞きました。 まず、この解釈で間違いないでしょうか? 冷却材の液体ナトリウム以外の成分が入っている管は大丈夫だったのでしょうか? 2010年に再開して起きた炉内中継装置落下事故も液体ナトリウムが原因で起きた事故なのでしょうか? 二番目の質問をさせて下さい。 知人は、ナトリウム漏出火災事故について変な事を言っています。冷却材の液体ナトリウムが入っていた管の材質は、ステンレスで、もしこの材質にプラチナが使われていたら、事故は起こらなかったと言った事を言っています。またもしプラチナを使用するとなると、建設費が莫大になると言った事を。そのためプラチナを使用しなかったとも言っています。 この事は本当なのでしょうか? 私は、原発については素人です。大変な、勝手な解釈ともいえるような質問をしまして、只々申し訳なく思っています。 知人が、数年前に言っていた事が気になり、真実を知りたくなり、投稿した次第です。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
おっしゃる通り、間違えていました。 ナトリウムについての事がよく分かりました。 高速増殖炉についていろいろな事が分かってきますと、 実現は難しそうですね。 高速にするためにはナトリウムが必要、しかしナトリウムを使用すると 危険が生じる・・・ 重要なナトリウムについて詳細に教えて頂きありがとう御座いました。