今度の選挙について

質問

今度の選挙面白いですが、何処に投票しようか悩む所です。
そこで、疑問に思っている部分で考え方を聞かせていただければと思います
郵政民営化について、当事者の郵政職員は民営化したほうが良いと思っているのでしょうか?
郵政民営化したら、民間の発想としては採算が取れない郵便局は廃止という事になると思うのですが、そうしたらどうなるのでしょうか
例えば郵政では無く徴兵制等が政治の焦点になってきたら、今の政治のあり方反対するものはことごとく潰すというやり方に恐怖すら覚えます
JRにしても、よくなったのでしょうか、地方の在来線では申し訳ない程度に電車が走っているだけ、駅の立替は自治体任せ(税金)都市部は便利になったが地方の現状は悲惨だと思います。
今回刺客と言われている候補者は人間的には素晴らしいと思いますが
いまいち信頼性に欠けるし
これからの政治を決めるのに郵政の反対だけで決めてよいのか考えてしまいます
日本は、年間自殺者が3万人以上、年金の問題、拉致の問題、障害者自立支援法の問題、憲法の問題様々な問題がある中、郵政だけで投票行動を決めてよいものでしょうか
長くて申し訳ないですが、皆さんのご意見をお聞かせください

回答No.5

keizopapa · ベストアンサー

wedsさんの考えに共感します。
郵政民営化の問題が焦点になった今回の選挙ですが、この問題は今後の政治を左右すると言っても過言ではないと思います。今まで国鉄からJRへ電電公社からNTTへ等の民営化がされてきましたが、何の総括も無くだましだましで当たり前のように歴史が流れています。これまでの民営化で国民に対して何の利益があったでしょうか？結局は大手の企業が潤うだけで私たちには何の見返りも有りません。今回の郵政民営化の問題でも同じ道をたどろうとしています。
そして、本題に入りますが、選挙で投票する政党は悩むところです。自民党は大多数が郵政民営化に賛成し、これからの所得税の増税なども検討しているそうですね。また、民主党といってももともとは自民党の政治家が殆どだし、所得税の増税や消費税の増税にも自民党以上に積極的に進めようとしているし、公明党は学会で嫌いな宗教だし、他は、共産党だが、良い事を言っているが実績（政権を動かすほどの票を取っていない）が無いのでよく分らない。
しかし、一度共産党に政権を取ってもらっても面白いかも。と言う事で、今回は共産党を応援します。長くなってすいません。

お礼

郵政のお金が、無駄な公共事業に使われている、でもその公共事業を請け負っているのは民間企業でしょ。
いう事は、民間も同じ穴のムジナということになりますよね、
問題は民営化うんぬんよりも、税金の適正な使われ方にあるような気がしました
今日日本テレビを見ていたら小泉さん民営化したら、税収が増えると発言していました。小泉さんの真意はこれかなとも思いました
確かに今まで民間になった電電も、国鉄も総括されているのでしょうか?
NTTの中にも、色々な会社がありインタ－ネットのプロパイタ゜-も何だか分け分からん状態ですよね、プロパイダ－はOCN、工事は電話局、問い合わせはNTTかなと思ったら会社が違うとたらい回しにされたことがあり、不具合が発生したら工事に来たのは、別の会社、インタ－ネット一つとってもこんな状態こういう事が民営化なのかと思うと、非効率過ぎると思います。
11日までには、きちんと結論を出し投票しようと思います。

回答No.6

gian737

郵政民営化は３４０兆という預金を保有する郵便局を民間の銀行にするということです。現在、郵便局に預けられている預金は、財投債の引き受けという形で公共事業への資金源となっています。例えば本州と四国を結ぶ橋は４本も架けられましたが、通行料は非常に少なく大赤字で、建設費の回収の見込みはなく、毎年維持費だけでも大きな赤字となっています。
こうした国の借金はすべて税金で返すことになります。このように郵便局は国にお金を貸していますが、財投債という国の借金は国が返済を補償しています。将来の国民が税金で返すわけです。
しかし、郵政の民営化は、郵便局を民間銀行にし、国が民間銀行にある郵便貯金の貸付、運用の保証を政府ができなくすることで、赤字の公共事業に資金を貸し付けることをできなくすることです。合わせて郵便局員も公務員から民間のサラリーマンにして、収益を考えながら仕事を行わせようということです。
郵政改革の狙いはここです。税金の無駄使いをなくして財政を建て直し、税金の無駄使いの無い国にするということです。こうして貴重な税金を福祉や年金の充実など本当に国民生活を豊かにすることに使おうとするものです。
なお郵便局員は公務員から民間の会社員になることに不安を持っている人が多いようですが、国鉄がＪＲになったり、電電公社がＮＴＴになったように雇用の面での心配は無く、仕事でがんばった人が評価される健全な会社になると思います。

お礼

収益を考えながら仕事をするということは、地方は廃止ということになりますよね
そうしたら、過疎化高齢化が進んでいる地域はどうするんでしょうか?
大都市圏に住んでいる人には、中々想像しがたいとは思いますが
雇用の問題が発生しないことを願います。
ありがとうございました

回答No.4

noname#22689

自民党に限った事では有りませんが、政治は夜動くと昔から言われ、待合や赤坂の料亭は、第2の国会と言われた古い因習を公の場で国民の審判を仰ぎたいと言う、小泉さんは、少なくとも偉いと思います。
反対派の顔ぶれが勝てば再び政治は庶民から遠のくと感じています。

お礼

確かにそういう見方もありますが、刺客と言われている人達の
古い選挙スタイルに非常に疑問が、あの噂のホリエモンにしても
年配者の視点が全く無いのに不安があります。
選挙スタッフも若い人ばかりでしょ。
でも、ありがとうございました

回答No.3

lilact

＞郵政だけで投票行動を決めてよいものでしょうか
郵政以外に気になることがいろいろあるようですから、それらのことについて各政党や候補者がどう言っているかを考えて投票するのが普通のことと思います。
「郵政民営化の賛否を問う」と言われても、それに縛られる必要はありませんから。

お礼

小さな1票ですが、大切に行使していきたいと思います
ありがとうございました

回答No.2

aozola

郵政だけで投票はしなくていいです、なぜかと言うと、たとえ自民党に入れても、小泉首相は現行の法案を修正しないといっているので、この場合、また参議院で否決される可能性がかなりあります、ので、郵政だけで投票しても、それが無駄になる可能性がありますので、今回の選挙は郵政も考える選挙、と捉えた方が正しい判断だと思います。

お礼

シンプルな考え方に共感します
ありがとうございました

回答No.1

ipa222

郵政の問題は、郵政公社の従業員の問題ではなく、オーナーである日本国民の問題です。
従業員は公務員のほうが楽でいいはずです。であれば、当然国民は民営化すべきなのです。
もしも族議員や郵政の従業員が民営化したいと言ったなら、その民営化はお手盛りの抜け道がある民営化なのです。
今回は、族議員や官僚がこれだけ激しく抵抗した訳ですから国民に取って利益が大きいと言えるでしょう。

徴兵制は一つの例でしょうけどあり得ません。
世界の潮流として、素人を数年訓練させて人件費として軍事費を消耗するよりも、プロフェッショナルな少数の人員で高度な兵器を運用する時代となっています。

もし国鉄なら、運賃は今の倍にはなっているでしょうし、のぞみは走っていなかったかもしれません。
郵政以外の政策で、果たして民主党や共産党や社民党に実現可能な政策を発言する力はあるでしょうか？
今の日本がおかれている状況は非常に厳しいです。それほど極端な政策を変更することは非常に難しいです。
郵政民営化も、ソフトランディングするような法律になっているからこそ、非常にわかりにくくなっています。

ということを書き連ねることが回答になるのでしょうか？

補足

回答ありがとうございます
今現在も悩みつつ、ちなみに私の選挙区自民党・民主党・共産党の3名しか立っておりません。
11日まできちんと候補者の話を聞いてこどもたちの為に、間違えの無い投票行動をしたいと思います。