- ベストアンサー
「法人」とはどういう意味ですか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下記のURLをご参考までに。
その他の回答 (1)
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
多少付け加えるなら、登記する事で人格が得られ（もちろん登記できる条件はある）法人として活動できます。 具体的には、財産を持てる、土地を持ったり、銀行口座を開いたり、、、 あくまで、その法人の物なので、内部の個人がどうかなったとしても、法人の財産は影響を受けません。 相続税も関係ありません。 もちろん、個人が私物化もできません。 また、一部の法人では非課税にもなります。 良く聞くのが宗教法人、いくらお金を集めても、宗教活動の範囲なら全て非課税です。 個人や、普通の会社がある程度の売上げ（収入）があれば、結構な税金を取られますが、それが免除されます。 宗教法人は設立が比較的簡単な為、やたら訳わかんない宗教法人が多いのはこのためです。 一方で、財団法人はそう簡単には許可されません。
お礼
お蔭様で理解することができました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 法人格がよくわかりません
法人には、自然人以外で、法律上の権利義務の主体とされるもの。一定の目的のために結合した人の集団や財産について権利能力（法人格）が認められる。公法人と私法人、社団法人と財団法人・・・などに分けられる。 とあり、 法人格とは法律上の人格。権利・義務の主体となることのできる資格。自然人と法人に認められる。 とあります。 そこで、質問なのですが、法人格は次のものにはあるのですか？ ・山田太郎 ・○○商事株式会社 ・○○商事株式会社 代表取締役社長 ×××× ・○○寿司（有限会社でも、（株）でもないもの） ・ラーメン○○（有限会社でも、（株）でもないもの） ・○○省 ・○○省○○○大臣 ・○○省○○研究所 また、車の所有者、国の免許などの場合、法人格が必要と聞いたことがあるんですが、 法人格がないと所有したり申請ができないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 権利能力と法人格の違いとは何ですか？
権利能力・・・権利義務の主体となりうる地位または資格のことをいい、すべての自然人と法人に認められる。 法人格・・・法律上の人格。権利・義務の主体となることのできる資格。自然人と法人に認められる。 調べたところ、同じように感じるのですが・・・それぞれの違いの見極め方が分かりません。どなたか教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「権利の義務による保障」の解釈
権利と義務について、 「権利は義務主体によって保障されない限り「絵に書いた餅」にすぎない」 とはどういうことでしょうか？ 法律により権利が与えられただけでは不十分というような意味合いだとは思いますが、それ以上の理解が及びません。 わかり易く教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商法4条１項の解釈について
固有の商人とは(1)自己の名をもって(2)商行為をなすことを(3)業とする者 とあるのですが、(1)について【自己の名をもって】とは自己が法律上、 その行為から生ずる権利義務の帰属主体となることをいうと思います。 では、例としてある男Aが取引先のBとの間で売買契約を結び甲物を 受け取る代わりに一定額の支払いを行ったとします。この支払いが Aの妻Cの財産だった場合も当然にAが帰属主体であり、商人と呼べることに 異論はないと思いますが、このような場合にあっても、何故Aが帰属主体 たりえ、商人といえるのかにつき、どのような法的根拠によるもので どのような説明をすべきかお教え願えませんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根拠条文を教えてください(__)
１、財団＝財産の集合体、社団＝人の集団である ２、権利能力なき社団、財団は、法人格を有しないけれど、実質的には法人と同じような場合であれば、一定の法的地位がみとめられる ３、法人に帰属しうる権利義務には、名誉権などの人格権がはいる。 これら、答えは分かるのですが、根拠となる条文がどれなのか、わかりません、、、。 根拠条文を教えてください、よろしくおねがいします(__)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死者に人権はないけれど・・・・
身勝手な悪意により殺された場合、殺人者によって強引に人権は剥奪されます。殺人者は幾つの人権を奪おうともその者の根源的な生きる権利を存続させる国があります。これは人権思想なのでしょうか？ これらは「生まれてから一定時間を経過すると死ぬ」といった当たり前の自然の摂理を守ろうとするものなのか、国籍を持ち国家主体の法律などに照らし合わせ保障しようとするものなのでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 国民の三大義務と三大権利の見直しについて
不特定多数の人に知ってもらうために、テレビで特集を組んで、国民の三大義務と三大権利とは何か、今の社会状況に照らし合わせると妥当なのかどうかという放映を見たことがないです。 疑問を感じていることがあるので、多少堅苦しいですが、みなさんの意見を聞いてみたいです。 【現状】 ●三大義務 － 勤労、納税、子供に教育を受けさせること ●三大権利 － 生存権、教育を受ける権利、参政権（選挙権を含む） （以下、ウィキペディアから抜粋） ●義務 義務（ぎむ）とは、従うべきとされることを意味する。 義務の根拠としては、理性、道徳・倫理、宗教、法制度（法令・契約など）、慣習などが挙げられる。義務に反した場合には、制裁があるとされる。制裁には、内面的・物理的・社会的なものがある。 ●権利 権利（けんり）とは、一般に、ある行為をなし、あるいはしないことのできる資格。法律上は、一定の利益を主張または享受することを法により認められた地位、あるいは、他人に対し一定の行為・不作為を求めることができる地位をいう。日本において権利は権限を含む。対義語は義務。 【疑問と個人的意見】 ※詳細は書かず、あまり知識もないので、誤解を生むかも知れませんが、要点を聞いてみたいです。 ●三大義務について 義務の1つ、勤労について、疑問を感じています。 かつての大日本帝国憲法の下で、三大義務は、兵役、納税、教育でした。このため、勤労の義務は、軍国主義時代の強制労働の名残りがあるように思います。 また、ここ１００年くらいの間に、経済活動を進展する労働＝社会貢献という風潮が、急速に育ってきたのではないでしょうか。これに呼応するように、金銭に換算できない労働は、価値が低いとみなされるようになった気がしています。 さらに、現在は、株取引によって、僅かな労働で多額の収益を上げる人がいる反面、一部の農業では、多大な労働のわりに、収益が少額という事例が見受けられます。労働による金銭収益の格差が大きすぎます。 従いまして、義務付けされている「勤労」の代わりに、「社会奉仕」に置き換えたほうが良い、 － 強制的に要求される労働や、法人および個人の利益獲得を目的とした労働ではなく、個人の自由意思と主体的な労働による無償的な社会貢献の質によって報酬内容を変える － というのが個人的意見です。みなさんは、どう思われますか？ ●三大権利について 三大権利の生存権、教育を受ける権利、参政権の他に、「幸福追求（他者を不当におとしめるものは除く。）を追加して、四大権利にしていないのは何故なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 目的語と補語の意味
漢検で「下の字が上の字の目的語・補語になっているもの」と 出てくるのですが広辞苑や辞書を使っても目的語と補語の意味が分かりません。できるだけ分かりやすくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 宇宙人の法的扱いについて
宇宙人の法的扱いについて 正直バカバカしい私の質問にお付き合いください。 あくまでも日本の法律は地球規模でしか想定されておらず、地球外生命体の存在など想定しておりません。（当然ながら今までそのような自体は確認されていないから） もし突然日本にやってきて、一定の権利を主張し始めたらどうなるのでしょうか？ そもそも、地球外生命体（宇宙人）は自然人となり権利能力を有するのか？ もし認めた場合、その基準は何？（知能？、外見？、地球に来た目的？） そのほかにもさまざまな疑問、問題点などが出てくることが予想されます。 上記の自然人の問題にとらわれず、皆さんの考える宇宙人に関して法律の扱いを答えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
とてもわかりやすかったです。 お蔭様で理解することができました。 ありがとうございました。