- ベストアンサー
郵政民営化後、平成２０年以降の国債の引き受けは？
bigskullの回答
- bigskull
- ベストアンサー率23% (112/479)
＞引き受けは減らすべきと思うのですが・・・ その点は佐藤ゆかりさんも指摘されていますね。 一応引き受け先は確保されるように持っていくと思います。さもないと「民」の資産がぱぁになりますからね。 具体的には、公債を金融商品として優遇したり(或いは他を圧迫したり)、プライマリディーラー制度やIRを駆使したりといったところでしょうか。 自民党も全体としては減らすつもりなんでしょう。実際にどの程度減らせるかという程度の問題ですね。 郵政単体で考えた場合、20年以降とりあえず減るでしょうね。減った分が、政府がムダ遣いを節約できた分、あるいは税収が増えた分を差し引いて、銀行、個人など別のところに回ってくるようになっているというわけです。 これから金融がどうなって行くかは、結局政府の行財政政策いかんにかかってきます。 「今回の選挙が終わったらそれで終わり」ではなく何十年にも及ぶ長期にわたる改革になるのだという覚悟・意識を持ってこの問題を見る必要があります 明日あさって民営化する、しない、誰かさんの信念がどうの、の話ではないんですよね
関連するQ&A
- 郵政民営化は本当に正しいのでしょうか
民営化をしたら今まで公社が引き受けていた国債は 誰が引き受けるのでしょうか？ 民間にもお金が余っている状態なので、民営化しても 資金は官から民へ流れることはないとのことですが、 どういうことなのでしょうか？ 銀行も貸し出しを控えて、国債購入を進めていると聞きました。 本当なのでしょうか？具体的な数値は公表されて いるのでしょうか？ 郵政公社は独立採算性なので人件費などに税金は使っていません。 でもやはり無駄な部分はあると思います。 そういった人事の無駄をはぶいたり、給料を少し カットしたりすることは公社のままでは実現不可能なのでしょうか。そう思うと民営化しかないのかな、とも感じてしまいます。 また、民営化後の郵貯、簡保の資金をアメリカがねらっているというのはどういうことなのでしょうか？？ そんなことはありえるのでしょうか？ 郵貯、簡保の株式を売却したら、国の赤字補填に本当になるのでしょうか？ 私は民営化に反対なのですがなぜ反対なのか 分かりやすくポイントを押さえて説明ができません。 自分の勉強不足なのですが。。。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化による経済効果
1． 郵政民営化により、これまで免除されてきた法人税・固定資産税等が民営化後の株式会社に課税されることになりますが、それは一体いくらになるのですか？また、その税収はGDPの何%くらいで、それによって国民1人当りの税負担はどれだけ軽減されることになるんですか？ 2． 従来の郵政公社からの財政投融資が民営化によって特殊法人に回らなくなるそうですが、そうするとどれくらいの歳出削減に結び付くのですか？また、それはGDPの何%くらいで、それによって国民1人当りの負担はどれだけ軽減されることになるんですか？ 3． 民営化後の株式会社は国債・公債の引受けを禁じられるそうですが（もっとも法案にその文言は盛り込まれていないため禁じられない、というご意見もありましたが）、仮に禁じられるとすると、どれだけ「官の借金」、つまり財政の健全化に貢献することになるんですか？ 4． 国鉄民営化の際公務員のリストラが実施されましたが、今回はどれだけの人数が削減され、それによって新会社にはどれだけの経済効果が見込まれているんですか？ 5． NTTやJRの様に将来株式が公開された場合、一体どれだけの経済効果が見込まれているんですか？ 6． また、株式公開に関しては、持株会社の株式を公開するとかしないとかの議論がなされ、当初公開する予定だったのが、結局修正案では非公開で妥結したような記憶があるのですが（間違っていましたらご訂正をお願い致します）、これについて正しいことを教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済
- 郵政公社社員、民営化後の雇用保険その他の扱いは？
今年の１０月、郵政民営化により、郵政公社は分割民営化します。 それに伴い、郵便局員も民間会社社員となります。 ちょうど２０年前に国鉄が民営化した時のように、 郵政公社も民営化すると、郵便犯罪も自社での取り締まり （捜査や逮捕、送検）も出来なくなるようですが、 社員の雇用保険その他、社会保険関係は、 どのような扱いとなるのでしょうか？ 民間会社社員となると、常勤（正社員）も含め、 雇用保険の被保険者になると思われますが、 資格取得日は平成１９年１０月１日となるのでしょうか？ （民営化前の常勤職員は、雇用保険被保険者ではありませんよね？！） 失業給付の資格要件として、一定以上の勤務期間を必要としますが、 長年郵便局に勤めた人が、仮に民営化後数ヶ月で退職した場合は、 失業時の補償は、どのような扱いになるのでしょうか？ 詳しい方、よろしくお願いいたします。 ついでですが、年金と健康保険はどのような扱いになるのでしょうか？ 日本鉄道共済組合の場合は、国鉄がＪＲになった後もしばらく続いて、 平成９年に、年金部分は厚生年金に統合され、 健康保険相当部分は、ジェイアールグループ健保組合に、 引き継がれたはずですが、郵政公社の場合はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 雇用保険
- 首相が民営郵政で出発式 ＆ 金融二社だけ非特殊会社
【１】 ２００７（平成１９）年１０月の郵政民営化から四年が過ぎました。 そんな中、こんなニュースを見つけました。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120101-00000282-yom-pol 野田総理が郵便事業会社の年賀状配達出発式に出席したそうな。 国家権力の事実上のトップ運営者である一国の首相が、 公務員型公社（公共企業体）を前身とする特殊会社とは言えども、 一民間会社の行事に陣頭を取って大きな顔で出席するというのは、 何ともおかしな光景に私には見えます。 皆さんはこれについてどう思われますか？ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 【２】 １９８０年代半ばの旧三公社（国鉄・電電・専売）の民営化では、 当初はいきなり一般民間会社への改組はせずに、 まずは特殊会社という形態からスタートしています。 ○○株式会社法などという根拠法を持つ会社で、 ある程度は監督官庁の経営コントロールが効く形態です。 しかし、旧日本郵政公社の民営化においては、 日本郵政（持ち株会社）、郵便局、郵便事業の３会社は、 上記同様に根拠法の存在する特殊会社とされましたが、 「ゆうちょ銀行」と「かんぽ生命」の２社に関しては、 公社から “いきなり” 一般民間会社へと改組されました。 マスコミではその理由を報じません。 （まさかハゲタカ外資が買収しやすくするためではなかろうなｗ） 皆さんはこれについてどう思われますか？ なお、旧日本郵政公社は当時、世界最大の金融機関でした。 また、民営化後の「ゆうちょ銀行」は世界最大の銀行です。 ※当方は、郵政民営化自体には大賛成です。 しかし、日本の郵政民営化を後押しした米国は、 公務員型の郵政を継続している上、 郵政監察も強化する傾向にあるようです。 その点だけがどうも腑に落ちません。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1267169117
- 締切済み
- アンケート
- 日本の国債は今後も引き受け手が問題なくいる事が予想されていますか？
いつもお世話になっています。 日本の国債は今後も引き受け手が問題なくいる事が予想されていますか？ 日本の国家予算は多くの部分を国債に頼っています。そしてその引き受け手として、財投債という形で郵貯・簡保・年金資金運用基金がありました。 詳しい比率は調べていないのですが、財投債の国債に占める割合は高いだろうと思います。07.10.1から郵政の民営化が開始されます。今までのように財投債に国債を低金利で引き受けさせるという手法も難しくなってくるのかと思います。 今後の多額の国債引き受けをどこが担うことを予想しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政のお仕事をしていた方 - 履歴書の職歴は？！
郵政のお仕事をされていた方へ質問です。 昨年民営化された郵政ですが、 郵政は最近３回も看板が変わっています。 【１】郵政省 （ ～平成１３年１月） 【２】総務省・郵政事業庁 （平成１３年１月～平成１５年３月） 【３】日本郵政公社 （平成１５年４月～平成１９年９月） 【４】日本郵政グループ - 事業別５民間会社 （平成１９年１０月～ ） 身分としては、 １～３が国家公務員、４が会社員です。 上の各期間をまたいで勤務して退職された方、 特に民営化後に退職して転職活動をされた方、 履歴書の職歴はどのように記入されましたか？ 就職・退職した時期によって、 入省、退省、入庁、退庁、入社、退職、退社、 など様々な表現が考えられると思います。 また、民営化による分社前であれば、 「郵政省（現：日本郵政公社）入省」 という表現も一般的に考えられると思いますが、 昨年の民営化で事業別に分社化されています。
- ベストアンサー
- 履歴書・職務経歴書
- 郵政の公社復活はある？
とうとう、民営化になった郵政ですが、民営化を主導した小泉氏が政界引退 民営化に腹の中では反対的な立場だった麻生氏が総理になり、解散総選挙では与党の苦戦が予想されますが、今後の政局動向によっては郵政が公社に復活することはありえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 国大法人教職員はいずれ健保・厚生年金になる？！
国立大学は、平成16年に法人化され、 国大教職員は国家公務員の身分を離れ、 国立大学法人職員となりました。 それと同時に、正規雇用の教職員も、民間会社員と同様、 雇用保険の被保険者となりましたが、 公的医療保険・年金は、文部科学省共済組合のままです。 これは、あくまで【経過措置】に過ぎないのでしょうか？ つまり、 （１）旧三公社（職員の身分は公共企業体職員）から民営化した NTT・JT・JRグループの正社員が、 民営化後も引き続き組合員となっていた 各種共済組合（公共企業体職員共済組合→国家公務員等共済組合）や、 （２）旧日本郵政公社（職員の身分は国家公務員）から民営化した 日本郵政グループ各社の正社員などが、 厚生・共済年金一元化の議論が進行中であるなどの理由から、 民営化後も引き続き組合員となっている 日本郵政共済組合（国家公務員共済組合）が、 民営化後もしばらく存続させされ（させられており）、 各社の社員が公務員同様の制度に入っていた（いる）のと、 同様と措置と考えられるのでしょうか？ 仮に本当に、あくまで【経過措置】として、 国大法人教職員を国家公務員共済組合の組合員としているとすれば、 いずれは彼らも健康保険・厚生年金保険に移行するのでしょうか？ もし実際にそうだとすると、 私立大学の教職員は私立学校振興・共済事業団に加入し、 国立大学教職員は健康保険・厚生年金保険に加入するという、 【官民逆転現象】が発生することになります。 ※私学共済事業団の「加入者」は共済「組合員」とみなすという、 法律の規定があります。 （つまり、公務員と同じく、健保給付なし、厚年適用除外、となる。）
- ベストアンサー
- アンケート
- 公社民営化－民間人が司法権を持てない理由は？
平成１９年１０月の郵政民営化に伴い、 郵政監察制度が廃止となりました。 民間人が司法権限を行使できないのは、 一体なぜなのでしょうか？ ＊＊＊＊＊ <１> 特別司法警察職員について 警察や検察以外に司法権限を持つ者として、 各専門分野において司法警察権を行使できる 『特別司法警察職員』が存在するが、 それらは、船長などの船舶乗務員を除き、 全て公務員やそれに順ずる身分の者である。 <２> 公社の民営化に当たって 国の組織から独立した機関である公社も、 社内に特別司法警察職員を抱えていたが、 民営化によって司法警察権を失っている。 Ａ，国鉄民営化 鉄道公安組織が廃止された。 当該組織は事実上、機能的にも人員的にも、 ほぼ警察組織へ吸収される形となった。 Ｂ，郵政民営化 郵政監察制度が廃止された。 郵政犯罪の取り締まりが警察の業務となり、 旧郵政監察官は司法警察権を失った。 【質問事項】 民間会社となったＪＲ各社やＪＰグループ各社に、 司法警察権を与えるのが適当でないとされるのは、 どのような理由によるものなのでしょうか？ 学問的な観点から説明をお願い申し上げます。 詳しいご解説をお待ちしております。
- 締切済み
- 政治
- 旧郵政公社時代から継続勤務するアルバイトの雇用保険は？
旧日本郵政公社の職員は法律で国家公務員に指定されていて、 正職員は雇用保険の適用除外となっていました。 平成19年10月の郵政民営化により、 旧公社職員は日本郵政グループ各社の社員となり、 同時に雇用保険の適用対象となりました。 一方、国家公務員の身分にあっても、 臨時職員として働く者については 雇用保険の適用除外となりません。 従って、旧公社時代においてもアルバイト労働者は、 労働時間などが一定の条件を満たした者に限って 雇用保険の適用対象となっておりました。 さて、現在の民間会社に公社時代から継続して勤務する アルバイト労働者の被保険者資格は、 一体どのようになっているのでしょうか？ いったん旧公社を退職する形で被保険者資格を喪失し、 新民間会社が新たに雇用したものとして 被保険者資格を再取得しているのでしょうか？ それとも、何らかの特例的措置により 被保険者資格をそのまま継続しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 雇用保険
お礼
ご回答ありがとうございます。 引き受けは減らす方向になりそうだが現時点で約束等は無い、というのが実際のところのようですね。 ＞これから金融がどうなって行くかは、結局政府の行財政政策いかんにかかってきます。 増税しておしまいにだけはして欲しくないです。財政再建のための増税はしないことになってるらしいですが。