- 締切済み
虐待について
少年犯罪も多いですが、乳児や幼児に対して暴力を振るい、小さな命を馬鹿な親に奪われているとか、けがをして意識不明とかひどい事件が多いと思うのですが、そんな罪を犯した親に対しては何か重い刑というのはないのでしょうか？あるいはその傾向は？ ただでさえ少子化、出生した赤ちゃんの数が死亡した人口を下回っているというのに、何とかならないものでしょうか？
- mekichan
- お礼率89% (112/125)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ahoaho_hiro
- ベストアンサー率14% (54/381)
今の法律でも、特別に重い刑ではありませんが、被害者が大人の場合よりも罪は重くなるのではないでしょうか？（幼児は抵抗できないので） こういったニュースを見ると胸が痛くなりますが、実は大昔からあった問題なんですよね。 子供を売ったり、口減らしの為に殺したり。近年の犯罪とは犯行理由が違うかもしれませんが、子供が被害にあうという点では同じですし、被害にあう割合は減っていると思います。 少子化の問題は日本独特のような気がします。中国なんて一人っ子政策ですからね。国境無くせば人材不足は解決です。日本ののんきなサラリーマンは生活大変でしょうが、日本人だけ優遇されるのもおかしいと思います。
- Dr_unibo0
- ベストアンサー率18% (14/75)
調べてみたら、下記のサイトが見つかりました。 まぁ、人を怪我させたら傷害罪。殺したら殺人罪なので、特殊な法律でなくとも裁くことは出来ると思いますが。
お礼
ご回答、ありがとうございます。
- koitarou3000
- ベストアンサー率23% (12/51)
同感です。 ちょっとここのサイトの趣旨とは合わないような気がしますが・・・ 私も子供がいますが、最近近所で、親がパチンコをしてる間に車の中で６ヶ月の赤ちゃんが熱射病で死亡しました。 腹が立って仕方ありません。 窓を３センチ開けてたそうですが、この暑い時期に窓を開けてただけでは大人だっておかしくなります。 そこで、考えました。 私が育ててあげますの会ってのはいかがでしょう？ 持てない人も沢山いますので、役に立ちそうです。
お礼
ほんと、腹が立ちますよね。 まだ、そんなことをしている親がいるのかとあきれてしまいます。ご回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- 幼児虐待死について
あなたは繰り返される幼児虐待に関して、当事者の処分がどうすれば良いのか御回答下さい。 子どもに罪は有りません。 抵抗も出来ない幼い子供です。 虐待死しても身内(親含)なら数年で出所してきます。 日本の法律は犯罪者に対して保護する事が多いです。 何故一人の命を奪って、数年我慢したら出所出来るのでしょうか。 私は虐待した本人に罪を償う以上に、反省期間も加味して罰するべきと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 幼児虐待
又おきてしまった幼児虐待死 この世の中何が違ってきたんでしょうね それはさておき 幼児虐待をしたなら 江戸時代ぐらいに戻ってあだ討ち復活を したらいかがですかね もちろん法治国家ですからあだ討ちなんていうのは無理かもしれません でも 虐待した親などが 「なつかないから」「躾のつもりで」って言うのであれば 虐待した親たちが世間になつかないことだし 躾がなっていないから虐待するわけでしょ？ 同じことをすればいいのでは？ 刑務所に入ってもご飯をたまにしか上げない ちょっと文句を言えば警防で叩く そこまでしないと躾にならないんじゃないですかね 日本は被害者よりも 加害者の厚生を願って手厚くなる もう アメリカみたく 身内に対しての暴力は刑を重くしてもいいのでは？ そうしないと親などにどんな気持ちでなくなっていったか子供がかわいそうで 、警察、児童相談所等々行政も当てにならないし、亡くなった子供が可愛そうです 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 少年法はなくなるべきですよね。
年齢で一律に区別出来ないし。 凶悪犯罪には実名・顔写真つきで報道すべき。 少年と言っても犯罪を犯す恐ろしい人間です。 少年だからといって自分の周囲の人が事件にあっても実名報道なしですぐ世間に戻ってくるってのは許せません。 罪は罪なので年齢問わず罰を与えるべきと思います。 未成年というだけで、加害者は法に守られ、比較的軽い刑で済み、ある程度の年数がたてば社会へ戻れます。 犯罪に少年も大人もないはずです。 それに、中には少年法で守られてるのを分かってて犯罪を犯す者もいます。 コンクリート殺人の犯人は、自分達が少年法で守られてるからたいした刑にならない。と言っていたとか。 なくなるべきですよね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 幼児虐待、DVは遺伝しますか？
カテゴリがわからないのでここにしました。 ここ数年増加し社会的な話題にもよくなる、幼児虐待とDV（ドメスティック・バイオレンス）のことで質問します。 テレビや雑誌などで知る限りですが、たいていは、その親がそういう傾向にあったとあります。 虐待をうけた子供は大人になって自分の子を同じ目に合わせ、暴力夫の息子が大人になって同じように妻に暴力をふるう・・・ それは、避けられないのでしょうか？ というのも、私には２年の付き合いの彼がいますが、最近になってはじめて聞いたことなんですが、彼の父親（故人）は妻（彼の母・健在））に暴力をふるうことがあったそうです。程度の度合いはわかりませんが、そうだったようです。そして、夫に、はむかえない妻（彼の母）は、そのはけ口に、子供たち（私の彼とその姉妹）を、よく叩いたりしたそうです。「だから、母は嫌いだった」と彼に聞きました。私はショックでしたし、彼のことを思うとそれ以上何も聞けませんでした。 でも、だんだん気になりだしたのが、始めに書いたように、親が暴力をふるう人だと子供もそうなってしまうことが多いように言われていることです。彼は今までに私に暴力をふるったことはありませんし、穏やかな人です。 幼児虐待やDVは、遺伝しますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 軽くなるのは、「罪」か「刑」か
この質問(http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2579318.html)と同じことを考えているのですが、この回答を見てもいまひとつ理解できないので、質問させていただきたいと思います。 一般に、任意出頭・自白・反省等で「罪が軽くなる」という言葉は良く聞きますが、「刑が軽くなる」とは比較的聞きません。この質問者は、少年犯罪を引き合いに出していますがそれだと分かりにくいので、犯罪主体が同一の例で比較します。任意で出頭し且つ賠償などにより反省の情を示したために、そうでない場合と比較して結果的に刑が軽くなる場合を考えます。これは、罪が軽くなった結果、刑が軽くなるのでしょうか。罪は変わらないが刑が軽くなる現象を慣用的に「罪が軽くなる」というのでしょうか。または事例によってまちまちなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 虐待の時効。
親に虐待されて育ちました。 幼稚園に上がる前から始まり、中学を卒業するまで暴力と精神的な虐待を受けました。 幼い頃は食事をもらえないこともありました。 性的な暴力は受けていないと思います。 高校に入り、引越しを機会に暴力はほとんどなくなりましたがそれ以降実家を出る20歳まで精神的な虐待は続き、数年たった今も精神的に不安定で辛い時が多々あります。 中学生の頃から、虐待による精神的な問題が沢山出てきて今でもとても辛いです。 当時は虐待なんて知らなかったし、世間もそういう言葉を使っていなかったので何もわかりませんでした。 高校生になってから虐待の本にめぐり合い、親が私にしてきたことの意味がわかってきました。 でも、虐待の時効と言うのはとても短いのでしょうか？ 大人になって、真実を知り、親を告訴したいと思っても、もう手遅れなんでしょうか。 そうだとしたら、虐待されても運良く命を落とさず大人になれた、多くの虐待の被害者はほとんどの人が泣き寝入りで、虐待してきた張本人は何のお咎めもなしにこれからものうのうと生きていけるのですか。 納得がいきません。 やはり日本は、いまだに子供は親の所有物という意識が抜けていないからこんなに罪が軽いのでしょうか。 ・虐待の時効について詳しく教えてください。 ・もし告訴できたらどのような判決が下るのでしょうか。 （懲役○年など） ・なぜこんなに時効が短いのだと思われますか？ 意見を色々聞きたいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 傷害事件についてです
もし、素人(成人)が道路でふざけてシャドウボクシングをしていて、偶然当たってしまった場合いったいどのような罪になるのでしょうか？また、そのときの刑量はどれくらいになるのでしょうか？ １、ケガをおわせてしまった ２、死亡させてしまった。 年齢によって異なるとは思うのですがその時の慰謝料はどのぐらいのものになるのでしょうかおしえていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑制度 スピーチ内容
以前、死刑制度についての質問をさせて頂いた結果と、友達のアドバイスで、スピーチ内容を考えてみました。 ちなみに死刑制度反対の意見です。 (所有時間は２～３分程度) 「「私は死刑制度に反対です。 殺人犯を死刑にしても、犠牲者に対して償いきれるものではないし、儀背者の家族の心の傷も癒されないと思うからです。 殺人は許されるものではありませんが、命をもって償うのはどうかと思います。 先日、１８歳の元少年が死刑判決になるという事件がありましたが、 まだまだ将来のある少年を２０何歳という若さで殺してしまうのは(この後何て繋げればいいのでしょうか) その少年の弁護には死刑廃止を訴える弁護団が２０人以上も集まったことで話題になりましたが、 殺人を犯したから死刑というのでは、さらにもう１人の命を奪うことになってしまい、それもまた、殺人なのではないかと思います。 死ぬことで罪の責任をとったことにはならないし、犠牲になった人が生き返る訳でもありません。 また、死刑制度を廃止したら犯罪者が増えるとの意見があるかと思いますが、そんなことはないと思います。 なぜなら犯罪者には目的があって犯行を行っているので、死刑制度があっても実行してしまうと思います。 だから、今日まで犯罪が耐えないのではないでしょうか。 「誰でも良かった」等と発言する犯罪者もいますが、それでも何らかの感情があるから殺しているんだと思います。 更生する可能性があるのだとしたら、死刑制度には反対です。 死刑にしなくても、刑務所の中で働いたりして反省するかもしれないので、殺人を犯した人は終身刑でもいいのではないかと思います。 なので、罪を犯した人は生きて罪を償うべきだと思います」」 どうでしょうか？ 文章がおかしい、ここをこう直した方がいい、等のアドバイス宜しくお願いします。 まだ中学生ですので(まだまだ子供です)、ふーん、と聞く程度にはどうか教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 前科がつくの?
よく、「スピード違反で赤切符を切られた」と言う質問に対し、 「これであなたは前科一般です。」と言う回答をよく目にします。 そもそも前科とは何ですか?犯罪人名簿のことでしょうか? ちなみにwikiで”前科”を調べると、 犯罪人名簿の記載対象 犯罪人名簿に記載されるのは、以下に該当する者である。（犯歴事務規程第2条、第3条、第7条） * 道路交通法等違反による裁判以外で、罰金以上の刑に処せられた者（少年のときに犯した罪にかかる裁判で、確定時にその刑の執行を受け終えたことになる者、刑の執行を猶予された者、刑の執行を免除された者を除く）。 * 道路交通法等違反による裁判で、禁錮以上の刑に処せられた者（少年のときに犯した罪にかかる裁判で、確定時にその刑の執行を受け終えたことになる者、刑の執行を猶予された者、刑の執行を免除された者を除く） と、書かれていました。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
補足
「日本人だけが優遇される」というのはどういう意味なのかわかりません。国によって法律は違うし、日本のことを聞いているんですけどね。