- ベストアンサー
法案を作り、提出するのは？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法案は殆ど官僚が作っています。 内閣立法は、提出される法案のうちでは３分の２くらいですが、 成立する法案ではその80％にも上ります。 また与党の場合、実際にはお役人が作っていても、 各省庁→内閣法制局を通じると、 大臣、長官の答弁が必要になるのでそれを避けるため、 あるいは党の姿勢をアピールするPR的な意味合いで 形式のみ議員提出という場合もあります。 「国会が唯一の立法機関である」ということの意義を考える上で 面白そうな記事をいくつかピックアップしてみたので、ご参考になさってみてください http://seiron.org/mechanism/rippou.htm http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/giinrippou.html http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2002/01252/contents/332.htm http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20040805A/index.htm http://d.hatena.ne.jp/kanryo/20050412#p4
その他の回答 (2)
- 110119117
- ベストアンサー率48% (178/370)
＃１です。ちょっと不親切でしたね。 参考URLが大変わかりやすいので参考にしてください。
お礼
ありがとうございます。一目瞭然のチャート図でとても参考になりｍさいた。
- 110119117
- ベストアンサー率48% (178/370)
２種類あって、ご指摘のように内閣から提出される＝官僚が作る場合と、個々の議員から提出されるものとです。 ただ、議員個人から出されるケースは圧倒的に少なくて、内閣が出すケースが多いです。 立法、というのはあくまでもその法律を認めるか認めないかを審議する、という意味ですネ。
関連するQ&A
- 法案を作成する省庁を何と呼びますか？
日本の法律は立法府である国会が制定します。国会が法案を作成するときは議院立法、内閣が法案を作成するときは内閣立法と呼ばれます。内閣立法に関する質問です。 内閣立法の場合は、（中央）省庁が法案を作成し、内閣法制局のチェックを受けて閣議決定し、国会の審議に付されるという手順と理解しています。 質問です。 法案を”作成”する省庁を何と呼びますか。公文書で使用される正式名称を知りたいのです。「担当省庁」ですか。「主務官庁」ですか。それとも・・？ お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 法案は誰が作っている？
こんにちは。 馬鹿みたいな質問かもしれませんが教えてください。 国会議員自身が法案の立案・改正をしているのでしょうか？ それとも国家公務員が法案の立案・改正をしたものを国会（議員）が議決するのでしょうか？ 仮に後者の場合、与党は各省庁に大臣がいるので、作りたいないし作るべき法案を職員に命じることができると思うのですが、野党の対案作成は誰がその役目を担っているのでしょうか？また、国家公務員自身が市民からの声を聞いてこういう法案を作りたいがどうでしょうかといった形で議員に直接働きかけることもあるのでしょうか？それとも、大臣などからの命令がない限りはそういった法案を作ろうとすることはないのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 内閣の法案提出について。
憲法上では立法は三権分立に基づいて議会のみでおこなわれるはずですが、実際に提出されている法案の多くは内閣が提案しています。それに関しての質問なのですが、内閣府が法案を作成する際には法案の大体の骨組みは内閣府の職員だけで作成しているのでしょうか？それとも実際は弁護士会の人たちを呼んでまかせていたりするのでしょうか？ 回答お待ちしております。
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政府である内閣が提出する法案は官僚が考えたものですか？
議員立法と区別して、内閣が提出する法案を閣法というらしいですが、 その内閣が提出する法案は、実際には、官僚が考えているのでしょうか？ また、議員立法と、閣法とは、戦後、どちらがどれだけ 出されて、また、制定されたのか？が分かるサイトなどが あれば、是非、教えていただきたいのですが・・・？？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 議員立法の法案と政府提出法案の違いは？
２日 小沢幹事長は 永住外国人への地方参政権付与法案を議員立法の形で今国会へ提出することを認めない考えを示したそうです。 これで今国会での法案提出の道はほぼ絶たれたそうですが、 小沢幹事長の考えは 外国人参政権法案を政府提出法案とするのが 望ましい、、という考えとか。 この、議員立法法案と政府提出法案の違いは何なのでしょうか？ 宜しくご教授願います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 行政立法についてです。
法律を作成する際には、内閣が提出する、行政立法と 議員が提出する議員立法があると思いますが、 その行政立法について、異論があります！！！ というのも、法律を唯一立法する機関は国会なはずなのに、 内閣が議案を提出できるとは、三権分立がくっきりと分かれているとは いえないのではないでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 内閣とは何か？三権分立の基本
内閣総理大臣や各国務大臣は、国会議員であり尚且つ内閣の閣僚でもあります。言い換えると、総理大臣は国会と内閣の両方の組織に所属する人です。って事は、総理大臣は立法権と行政権の両方を持っているって事？ 三権分立ってあるじゃん。総理大臣や国務大臣の持つ権利は三権分立と矛盾していませんか？１人の者が立法権と行政権の２つを担ってるのに、権利が分離してるって言える？どうせなら、ついでに司法権も持たせれば良いのでは？ 憲法にも書いてあるけど、内閣総理大臣は国会議員の中から選ぶそうです。それは良しとして、ある国会議員が総理大臣になると、ソイツは国会議員の地位と職権を失って行政に専念するべきでは？もし内閣総理大臣が裁判官から選ぶ事になると、何か変？ そもそも、内閣総理大臣の資格に国会議員であるべしとする条件は必要？審査員は民意の代表者である国会議員にして、オーディション（一般公募）すれば良いのでは？司法権を担う最高裁判所裁判官は、オーディションで決めますよね？ 裁判官は国会議員から選ばなくていいの？もし内閣総理大臣が裁判官を兼務して司法権も持つと、ドーなるの？何かヤバいこと起こる？
- ベストアンサー
- 政治
- 国会と内閣の違いがあやふやになってませんか？
大卒でいい歳してこんな質問ですみません。 ３権分立で行政、立法、司法に分かれており、行政が内閣であり政治を行い、立法が国会で法律を作る、そこまでは分かります。しかし内閣が何か政治をやろうとすると、その度に法案を国会で成立させる必要があります。例えば消費税とかホワイトカラーとか。行政と立法の境目がなくなってると思うのです。国会審議でも総理大臣は毎回出席してます。（余談ですが総理欠席で審議はありえないのでしょうか？）また国会議員達は立法機関として法律の専門家と思いきや、大半はバリバリのいわゆる政治家です。丸山弁護士は持論で「政治家は法律家が成るべき」と言ってるそうで私も同感なのですが実際は違います。内閣と国会の機能の境が無くなってるのではないでしょうか？司法だけは全く別のイメージで本当に３権分立なのか？と疑問に思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 同様の法案・案件の同様とは？
以前こちらで国会では「同一会期に同様の法案・案件を審議・採決しない原則」があるので内閣信任案を可決したら内閣不信任案を採決できないと聞きました。 http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=690010 ここでいう「同様の」はどこまで指すのでしょうか？ たとえば、小泉さんが郵政民営化法案を提出して否決されたら菅さんが郵政の民間参入を認める法案を提出できるのでしょうか？民営化と民間参入は別のものですが現郵政公社以外でも郵便事業をできるという共通点はありますよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。基本的なことなようですが、理解していなかったのは恥ずかしいことですね。立法と行政の役割分担は、諸外国ではどうなっているのでしょうね。
補足
参考ＵＲＬを見たら、諸外国の事例も紹介されていました。重ね重ね、ありがとうございました。