- ベストアンサー
郵政民営化って…
teradの回答
- terad
- ベストアンサー率22% (12/54)
>何かいいことあるのでしょうか？ 公社化になっただけで、お客様対応とかサービスが すごくよくなりました。５００円といった 低額の小包サービスなど用途に合わせて いろいろな送り方ができるようになったし、 知り合いのおじさんの会社では、郵便局員が 郵便物を集めにきてくれるようになったそうです。 集配業務は宅配屋さんなら当然の事でしたが、 よく考えると郵便局は配達してくれる だけでしたよね。 国営から現在の公社になった時点で、 資金は１００％国なんですが、郵便局員は 公務員に準ずるという事になったんで、 完全のに公務員の規則に従う必要がなくなり、 業務改善が進み始めたんですね。 電子メールの普及と宅配業者のサービスの充実で 今郵便の需要が急激に低下しているそうで、郵便 事業が大赤字なんだそうです。 しかし局員が公務員のままでは簡単に 配置転換もできないし、リストラは 法で禁じられています。 こう言った、いらない、切り捨てられない 郵便局員という公務員が全公務員の ３０％以上を占めていて、この人たちの 給料は全部国から、つまり国民の税金から 出ているんです。 局員の給料は時給に換算すると４０００円 くらいなんだそうです。バイトなら 諸経費が大幅に削減できるんで、 時給１０００円くらいになります。 （本人が受け取るのは８００円くらいと 思いますが） 窓口で切手売ったり、郵便物受け取って いるだけの人も時給４０００円くらい って事です。馬鹿馬鹿しいですよね。 郵便局が儲かっているんで、その分を 局員に回しているならまだ話は分かり ますが、赤字だけどもらう物はしっかり もらう。それも国民の税金から。 ＞デメリットはあるのですか？ 郵政民営化の話がここまで進んだ 背景の１つに、郵便貯金の事実上の崩壊 という問題があるんです。 郵便貯金で集められたお金は、国が資本金を 出している特殊法人という団体に貸し出されて いるんですが、この団体が全て赤字経営で 貸したお金が殆ど回収不可能な状態に 陥っているんです。いわゆる不良債権って いうものです。 小泉さんの郵政３事業民営化が当初 猛反発を食らったのも、この不良債権の 問題が表面化したら経済混乱が起きると 言われたからです。 ところがこの不良債権の話がリークして 一時期かなりの人が郵便貯金を下ろして しまったんです。 おろしたお金は銀行に集まったため 預金口座の番号が足りなくなりました。 丁度コンピュータの２０００年問題と いうのが話題になっていた時代だったので、 ２０００年問題対策と称して、銀行は 口座番号の問題を解決しました。 つまりこの時点でかなりの高額預金者が 郵便貯金を下ろしているので、残りの不良 債権の大半は、今の預金者の分ということに なります。 現状だと預金者が全員預金を引き出そうと しても郵便局には全員分のお金は殆どないんです。 最近郵便局がやっているのは、１０００万円 以上の預金者を厳しくチェックして、この 越えた分は下ろすよう連絡し、下ろさない場合は、 強制的に国債の購入にまわしてしまうという ものです。１０００万円というのが、金融機関に 何かあったときに国の補償限度額なんです。 つまり民営化したときに考えられるデメリットは 郵便貯金制度が崩壊してしまう可能性がある ということです。 現在の公社のままでは、郵貯の赤字分は 国の責任、そして国民の負担になります。 猶予期間はありますが、民営化でこの 負担の責任の所在を郵便局に明確化 しようとしているんです。
関連するQ&A
- 小泉さんは何故郵政民営化したがっているの？
郵政民営化するかしないかで毎日騒がれていますが、 私は郵政民営化のメリットがよく分かりません。 デメリットについてはよくニュース番組などで取り上げられていたのを見たので分かるのですが・・。 小泉首相は民営化賛成のようですが、メリットが分からないため何故賛成なのかが分かりません。 よろしければ郵政民営化でのメリットを教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化について教えてください
郵政民営化について教えてください。最近（ていうかもともと）新聞を読んでいないので郵政民営化についてよくわからないんです。 でも若者の政治離れが進んでいるので私も現代の若者としてしっかり勉強しなきゃと思っています ですので郵政民営化のメリット、デメリットなど教えてください あとニュース関連の番組でオススメのものはありませんか？
- 締切済み
- 政治
- 郵政民営化って・・・。
こんにちわ。 最近テレビや新聞には「郵政民営化」という言葉をよく見ます。 小泉総理大臣や自民党などの人達は、その「郵政民営化」に賛成だったり 反対だったり・・・。 私の知っている限りでは、郵便局がなくなるということ だけで、「郵政民営化」というのが未だによくわかりません。 いったい「郵政民営化」ってどういうものなんですか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化賛成の方が考える、デメリットを教えてください。
こんにちは。 郵政民営化に反対の人にとってのデメリットは、賛成の方にとっては全くデメリットになっていないようです。 色んな反対のデメリットを見かけますが、それらは全て賛成の方にとってそれはデメリットにならないや 起こる可能性は限りなく低く、あり得ないデメリットなようです。 細かく書きますとややこしくなりますし、今回の質問にはあまり関係ありませんので省かせていただきます。 上記の点を踏まえて、郵政民営化賛成の方にとって、 郵政民営化に伴うデメリットとはどのような物がありますか？ デメリットが何一つないということはないかと思います。 しかし反対派の出すデメリットはことごとくデメリットではないと言われております。 もし言われていないデメリットがあるのでしたら、それらを教えていただければと思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化の是非について
小泉総理が郵政民営化をやろうとしている。郵政民営化賛成派の意見では郵便業は黒字を出しているが、それは、郵便局が独占している切手のおかげであり、ゆうパックなど配送業は赤字であるし、国民が預けたお金は、道路建設などに使われているので、民営化にしようとしている。反対派は、民営化にすると地方などに郵便局がなくなるし、サービスも落ちるとしている。私は、これを聞くと、一部の地方に住んでいる国民ために大部分の人口の人達を見捨てるのか？と思う。普通逆じゃないのかと思い、反対派は、ポスト小泉を狙っている人達がたくさんいるので、信用に置けないのですが、郵政民営化をした場合のメリットとデメリットと皆さんの見解や、郵政民営化反対賛成か教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政が民営化された時の…
同じような質問もあるかもしれないのですが・・・。 今、選挙に向けて郵政民営化の反対候補者、賛成候補者がどんどん出て来てますよね。 １１日は選挙に行くつもりではいるのですが、 郵政民営化についてよく解っていないのです。 民営化のメリットとデメリットは何なんでしょうか？ 民営化になった事によって利用者は今より得するのでしょうか？損するのでしょうか？ 運営してく上では、民間でやる事によって国からの出費が減るって事なんでしょうか？ 働いてる人にとっても、国から民間に変わった事で影響って大きいんでしょうか？ 小泉さんは民営化に向けて燃えてるけど、いまいち何がいいのかわからないんですよね…。 わかりにくい文ですみません。
- ベストアンサー
- 政治