- ベストアンサー
心理分析から診た「小泉さん」
bigskullの回答
- bigskull
- ベストアンサー率23% (112/479)
ごめんなさい。探したんですがマトモそうなのは見つかりませんでした。 「心理」と銘打っていてもえせだったりするし、頻繁に使われるキーワードなので検索の技術もいると思います。 しかし、小泉さんが心理戦をうまく活用しているのも事実です。 例えば、「抵抗勢力との戦い」もただ単に大蔵族と郵政族の戦いなどを脚色したものですし… もともと考えていたのは郵政民営化だけだったのに「構造改革」全体が自分の思いつきみたいに演出してみたり… 小泉＆竹中の郵政民営化案に反対=郵政民営化そのものに反対=旧態依存=構造改革反対みたいに見せかけたり… 徹夜明けであまり具体的な事例が思い浮かばなかったりもするんですが、後ほど追って回答させていただくというわけにはいかないでしょうか？^^;
関連するQ&A
- マスコミはなぜ造反議員を優等生扱いするの
衆議院解散後、「郵政反対した議員は公認しない」、「我々こそが自民党だ(ある反対派議員)」、「刺客」、等々そして反対派議員の代表格の○田聖子の報道どれをとっても反対派議員を特別扱いしてませんか？ 小泉内閣は前回の衆議院、参議院選挙の際も郵政改革を「公約」と宣言して選挙を戦ってきました。ということは今更郵政改革に反対する議員こそ「ウソつき議員」ではないかと思っているのですが、なぜそこまでして反対議員の味方とも取れる報道ばかりすのでしょうか？ そこで聞きたいのですが、 1.造反議員はウソつきだ！と思いますか？ 2.昨今のマスコミ報道はまったく公平性を欠いていると思 いますか？ 私個人の意見は 1.はウソつきだ！ 2.はテレ朝の報道ステーションで郵政改革の内容を検証していましたが他のマスコミはゲーム感覚しか考えていない。造反議員を特別扱いしている。 と思っていますが皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 郵政反対議員を除名にしないのは何故？
こんにちは 小泉さんは小林議員や亀井静香氏などに対し、公認せず、 強力な対抗馬を立て（亀井さんについては未定）るらしいですが、 こうしたの議員の落選を狙うことまでするなら、 事実上、自民党員としての政治家生命を絶つようなものだと思うのですが それなら、なぜ自民党を除名にしないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 郵政法案の参院造反議員の処分は？
郵政法案の衆院造反議員は総選挙で公認されないということに決まりましたが、一方参院の造反議員の処分についての報道はありません。 処分について、ご存知の方がいれば教えてください。 もし処分なしということならば、選挙後、小泉続投が決まって、郵政法案を再提出したときに今度は賛成してもらうため（除名すれば絶対賛成してもらえないから）ということでしょうか。 これなら絶対納得できません。同じ国会議員で衆院は除名同様な処分で、参院はおとがめなしということは明らかに不公平です。 自民党執行部は国民に説明すべきと思います。いかがでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- 小泉元総理がしゃしゃり出てきたのは
小泉元総理がしゃしゃり出てきたのは、安倍への妬みからですか？ 再登板して多数議席を押さえ、ねじれも解消して強力に政治信念を実行していく安倍総理に対して、かつて絶大な影響力を誇った自分の威光が消されていくような焦りを感じて、いたたまれずに足を引っ張りに出てきたという感じですか？ ただ小泉がやったことは、今となっては評判悪いですね。非正規労働者を増やし、格差社会の闇をつくった張本人が小泉なわけで。3000万国民がアンチ小泉ですからね。そこで、安倍の足を引っ張りつつ、自身の人気回復の一石二鳥になりそうな「原発ゼロ」を主張してメディアに報道させてるという感じじゃないですか？ 成功しても失敗しても今さらどっちでもいい立場でしょうし。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小泉純一郎元首相のやり方、政治結果について
こんにちは。 小泉純一郎元首相の行った政治について質問です。 とりあえず、思った事を教えて下さい。 彼のとった独特のやり方、「自分の意見が通らないなら議会解散総選挙までして押し通す」事についてはどうですか？ また、彼が政治を行ってから「格差」が生まれた(大きくなった)と伝えるマスコミもありますが、この点はどう思いますか？ 自分はやっぱり「独裁者」だったかな？と思います。確かに自分の信念を貫く事は大事だとは思いますが、人気に乗じて他の意見を蹴散らしてまで我を通したやり方には大反対です。 さらにＸをリスペクトしたような売名行為には「はぁ？」って感じです。(Ｘの批判では無いです) 改革には「痛み」が伴うと言って国民に我慢を強いたけど、結局「痛み」以外何も無かったような気がします。 さらに辞め際に「人生色々、何とかも色々」とか言って去って行った態度が、はっきりいって許せません。「その責任逃れ発言は何なの!?」です。 あの小泉フィーバーに沸いた日本は一体なんだったのでしょうか？ いつもブームになると、訳が解らず飛び付いて騒ぐ日本人が嫌です。 この時も、「この施策は正しい」では無く「小泉だから正しい」と中身を考えずに賛成した人が許せません。 今の日本の現状はその罰なのでしょうか？ 固い政治の話ではなく色々な意見をお聞かせ下さい。 (因みに自分は小泉が大嫌いなので文面に偏りがあります、すいません)
- ベストアンサー
- アンケート
- 岐阜１区公認候補について
岐阜１区の自由民主党の方にお伺いしたい、今日岐阜１区の公認候補が野田聖子に決まりましたが、この決定に不満を抱いているものです、理由は、先の小泉政権下で郵政民営化反対で岐阜県民の指示を自分の信念を曲げてまで民営化を指示することが出来ないとたんかを切って県民の指示を勝ち取った議員が、自民党離脱で政治資金がもらえない、公認なしでは活動が儘ならない事から復党、新たな公認候補として佐藤ゆかり議員が比例代表で当選これまでの彼女の活動をなんと見てるのか、今日の記者会見でも控えめな佐藤議員の対応に共感を覚えずにいられません、岐阜１区の自民党党員には、プライドが無いのか恥べき！党員はどのように思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉進次郎君、党は変わっていないは正論だ！
来る参議院選挙＜比例区＞で自民党の規則＜公示日の時点で７０歳定年・公認せず＞を組織推薦＆集票力等に配慮し例外視する党の方針に小泉進次郎青年局長が異議を唱える。 高村副総裁の「君も７０歳に何れ成る」との説諭に、「私はその時には政界にはいない」と明言、その主張に、個人的には、気概・心意気やあっぱれ清々しいと思いました。 ↓ 質問：皆様は今回の自民党の７０歳超の公認について如何思われますか？ (1)７１歳は誤差内であり、有意有能な人材であれば高齢化社会の中で世代代表としても、認めても良いのでは。＜候補者ごとのケースバイケースであり、各選挙区では認めているのだから＞ あくまでも、党内の意見集約で決めれば良いのでは・・・ (2)一青年局長の立場であり、党の方針や副総裁に盾突くのはオカシイ。 ＜彼は人気とオヤジの威光を傘に着てるんでは・・・＞ (3)個人の意見や感慨よりも、党規則の順守の問題であり、安易な例外承認は自民党の増長慢心の表れであり、候補者には年齢を意識させない見識や行動力と経験の豊富さもあるだろうが、あらたな人材や若い力をスポイルする事に変わりない、あくまでも原理原則を守るべき。 (4)ルールそのものが７０歳定年ではオカシイ、幅広い年齢層の国民のニーズや民意や価値観を国政に活かすよう、党内の合意形成を求めて改定（７５歳程度）すべき。 (5)その他 ※質問の背景となった記事 「党は変わっていないと…」７１歳に公認、小泉進次郎氏が批判 2013.5.31 21:22 ［参院選2013］ 「そんなことやったら、やっぱり自民党は変わってないと思われる」 自民党の小泉進次郎青年局長（３２）は３１日、党執行部が、参院選比例代表で「７０歳定年制」の例外規定を適用し、大日本猟友会会長、佐々木洋平元衆院議員（７１）の公認を決めたことを厳しく批判した。 小泉氏は記者団に、「団体や関係者の思いが、７１歳（の人物）を政治家として擁立してくれという声だとはどうしても思えない」と指摘した。５月２８日の党総務会でも公認決定に異論を唱え、ベテラン議員らに非難されながら最後まで同意しなかったという。 平成１５年の衆院選で定年制を厳格に適用し、党の世代交代を促したのは、ほかならぬ実父・小泉純一郎元首相。父の“改革路線”が踏みにじられることが、我慢ならない様子だった。
- ベストアンサー
- 政治
- 解散前になぜ党三役の決定、内閣改造をするのですか？
小泉首相が再選されました。 １０月には衆議院解散がおこなわれるようですが、解散前になぜ党三役を決定したり、内閣改造をおこなうのでしょうか。 事実上、超短命な三役、新内閣ということになりませんか？ 総選挙がおわり、あたらしい衆議院議員が決まった時点でいいような気がするのですが。 基本的な質問ですが宜しくお願いいたします。 （政治オンチより）
- ベストアンサー
- 政治
- 否定したがる回答者の心理
このサイトの時事問題や政治関連でよく見られる現象なんですが、 いわゆる”答えのない質問”において、 「みなさんこれは問題ありますよね？」など自分の意見を主張する質問に対しては 「そんなことはない」という否定の回答が非常に多くつきます。 明確に主張しなくても「私はこう思うんですがどう思いますか？」とか 「こういう不届きな事例がありました」など暗に主張している場合も同じです。 しかし同じような内容であっても、 「これについて詳しく教えてください」と中立的な立場で質問すると、 「これは問題がある」という回答が多くなるのです。 このような「否定したくなる心理」は心理学的に何と言うのでしょうか？ あるいはその思考回路をどのように分析されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
お礼
＞小泉さんが心理戦をうまく活用しているのも事実です。 「俺は政局が得意だ！」と言ったとか。 長い間の議員生活で「磨かれた技」なんでしょうね。 過っての「小沢一郎」のような。 ありがとうございました。