- 締切済み
GeForce6800GTで2D描画が遅い
OS - WindowsXP Professional SP2 CPU - Athlon64 X2 3800+ Mem - PC3200 1GB*2 M/B - ABIT AV8 3rd-Eye(BIOS2.2) VGA - AOpen GF6800GT(ドライバ77.76) HDD - HGST HDS722516VLAT80 上記の構成ですが、2D描画が著しく遅いです。 HDBENCHの結果(1600*1200 32bit) Rectangle Text Ellipse BitBlt DirectDraw 73400 25400 11040 4 59 このBitBltの低さは異常で、この為例えばIEのスクロールが遅いとかリンク先にカーソルを合わせるとガタ付くとか発生します。 また、Canopus MTV2000のFeatherX(Ver.5.14.002)において、TV視聴でノイズ(残像？)が酷いです。 (但し320*240以下だと正常。録画はどの画面サイズでも正常) これの対処方法はありますでしょうか。
- piko_sp180
- お礼率75% (6/8)
- ビデオカード
- 回答数4
- ありがとう数11
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ZENO888
- ベストアンサー率49% (8944/18242)
あー、なんかマザーボードのBIOSが２．４に上がってるよ。 項目にビデオカードとメモリモジュールの組み合わせでの不具合があるので更新してみれば？ http://www.abit.com.tw/page/jp/motherboard/motherboard_detail.php?pMODEL_NAME=AV8-3rd+Eye&fMTYPE=Socket%20939&pPRODINFO=BIOS
- ZENO888
- ベストアンサー率49% (8944/18242)
ただ単にHDBENCHがデュアルコアプロセッサ Athlon64 X2 のシステムに対応してないだけじゃないのか？ 古いソフトだからねぇ・・・
お礼
BitBltが遅い理由が判明しました。1600*1200(DVI)と1280*1024(D-Sub)のDualDisplay環境の為でした。 試しにDVIのみにすると、BitBltが700台出て、2D描画の遅さも改善されました。MTVは相変わらずですが。 皆さん色々ありがとうございました。
ABITのHPでは4.56が最新版でしたが、VIAチップセットドライバはどうでしょうか。
お礼
BitBltが遅い理由が判明しました。1600*1200(DVI)と1280*1024(D-Sub)のDualDisplay環境の為でした。 試しにDVIのみにすると、BitBltが700台出て、2D描画の遅さも改善されました。MTVは相変わらずですが。 皆さん色々ありがとうございました。
補足
VIA_Hyperion 4in1_v456v、VIA_HyperionPro_V500A共に試しています。結果は同じ。
Forceware77.76はOfficialですがBetaドライバのようです。他のOfficial WHQLを入れてみたらいかがでしょう。 DirectDrawが不備なのでDirectX診断ツールをチェックしてみて、Directx9.0ｃを上書きで入れなおしもしてみてください。
お礼
BitBltが遅い理由が判明しました。1600*1200(DVI)と1280*1024(D-Sub)のDualDisplay環境の為でした。 試しにDVIのみにすると、BitBltが700台出て、2D描画の遅さも改善されました。MTVは相変わらずですが。 皆さん色々ありがとうございました。
補足
77.76以外も77.72、77.77、77.76改、80.40等試しましたが、3D性能を計測するベンチの値のみ変化に留まりました。毎回Drivercleaner/Safemodeを使用しています。 DirectX診断ツールでも問題無しと出ました。
関連するQ&A
- Geforce2からGeforce4へ変えたのに・・・
今回、ビデオカードをGeforce2MX搭載のものから、 MSI製 G4MX440-P（Geforce4MX440）へ交換しました。 今の所、相性問題も特に無く、正常に？作動してます。 ところが、大幅な性能アップを確信してベンチマークソフト 「HDBENCH」で測定したところ、 交換前：（Geforce2 MX） DirectDraw： 74 Rectangle： 99800 Text： 91000 Ellipse： 7220 BitBlt： 308 交換後：（Geforce4 MX440） DirectDraw： 74 Rectangle： 110800 Text： 23200 Ellipse： 7840 BitBlt： 704 という結果になりました。 あんまり変わってないと思うのは気のせいでしょうか・・・。 しかも「Text」は明らかに下がっています。 何か設定し忘れとかあるのでしょうか？ なんだか性能アップが肌で感じられず、これでいいのか 気になります。 どなたかこの結果について、コメントお願いします。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- 2D重視の場合、どちらのビデオカードを選択すればよいでしょうか？
手元に２個のビデオカードがあり、2D速度優先でどちらを選択したら 良いか迷ってます。 3Dベンチは、あきらかに【ビデオカードA】の方がいいのですが... 「HDBENCH」と「CrystalMark」のベンチマークの結果をお知らせしますので、 どちらの方が2D性能がいいか、その理由も含めて教えて下さい。 【ビデオカードA】 （HDBENCH） ALL:2201 DirectDraw:30 Rectangle:31153 Text:6972 Ellipse:5596 BitBlt:258 （CrystalMark Result） [GDI]6972 Text:1650 Square:1574 Circle:1211 BitBlt:2537 【ビデオカードB】 （HDBENCH） ALL:2489 DirectDraw:29 Rectangle:28600 Text:9319 Ellipse:11740 BitBlt:77 （CrystalMark Result） [GDI]7538 Text:1592 Square:1712 Circle:2708 BitBlt:1526 なお、主な用途はWEBとPhotoshopとIllustratorです。
- ベストアンサー
- ビデオカード
- 3D BLASTER 5 RX9600 PROのドライバー
諸事情によりパソコンが壊れましてパーツを買いなおしドライバーも入れなおしになったのですが 3D BLASTER 5 RX9600 PROのドライバーって入れたほうがいいのでしょうか HDBENCHでは Rectangle 2364 Text 2556 Ellipse 1616 BitBlt 21 Directdraw 12とゆう低い数値が出たのですがドライバー入れてないからでしょうか しかしCDを紛失してしまい Creativeのサイトに行ってもこれのドライバーが見つかりません
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- DirectDrawが低い
HDBENCHを使ってグラフィックの性能を調べてみました。 ビデオカードはradeonのGV-RX26T256Hを使っています。 Rectangle:42468 Text:17571 Ellipse:10012 BitBlt:2613 DirectDraw:24 友達はDirectDraw:59もでていましたが他は全部私より低かったです。 なぜ私のDirectDrawだけ低いのでしょうか。 DirectDrawの数値が低いとゲームに支障をきたしますか。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- ビデオカード
今まで使っていたビデオカード(Radeon 9550 AGP 8x)と 新しく購入したビデオカード(Radeon 2600xt PCI-E x16)の性能を HDBENCHを使って調べてみました。「前のPCでAGP 新しいPCでPCI」 AGP) Rectangle:44533 Text:17531 Ellipse:6980 BitBlt:341 DirectDraw:34 PCI-E) Rectangle:42468 Text:17571 Ellipse:10012 BitBlt:2613 DirectDraw:24 性能はたいして変わりません。PCIに何か不具合があるのでしょうか。 ドライバの更新もちゃんとしました。（display driverのみ） デバイスマネージャーのその他のデバイスにPCI Deviceが二つ？のマークになっています。 それが原因なのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- ビデオカードの動作がおかしい
このたび、新しくパソコンを自作したのですが、 画面に変な線がでたりするのです。 HDBENCHを走らせるとＲｅｃｔａｎｇｌｅ、Ｂｉｔｂｌｔ、ＤｉｒｅｃｔＤｒａｗは正常なのですが、 ＴｅｘｔとＥｌｌｉｐｓｅの２つがほとんど画面が動かなくてスコアは２０前後でした。 ドライバをインストールし直したりしたのですが、改善されません。 画面の変な線は、ＯＳのインストール時からでていました。 どなたかアドバイスお願いいたします。 構成は ビデオカード Ｇｅｆｏｒｃｅ２ ＭＸ－４００ Ｍ/Ｂ ＥＣＳ Ｐ６ＩＰＡＴ ｉ８１５ＥＰ ＣＰＵ Ｃｅｌｅｒｏｎ ８５０ ＯＳ Windows９８ＳＥ
- ベストアンサー
- ビデオカード
- グラフィックボードが正常に機能していないようです。
電源以外のパーツを全とっかえしました。 それで３Dのゲームをしてみたらとても動作が重かったため、HDBENCHを見たところ Rectangle:36627 Text:30330 Ellipse:8633 BitBlt:1124 DirectDraw:39 でした。また、FF11のベンチマークテスト3でも1000ちょっとという結果が出ました。 PCの詳細スペックは OS:WindowsXP HomeEdition サービスパック1 CPU:Pentium4 3.0GHZ メモリ:ノーブランド PC3200 CL3 512MB×2 マザーボード: ASUS P4P800-E Deluxe グラフィックボード:AOpen GeForce6600GT 128MB です。CPUの方は正常に動作していると思います。 スペック的には上記の様な値が出るとは思えないんですが、何が原因なのでしょうか？ほんと困ってます、、わかる方がいらっしゃいましたらご教授お願いします＞＜
- ベストアンサー
- ビデオカード
- 複数のビデオカードの２Ｄ性能を比較するには？
ビデオカードの2D性能は上限に達して久しいようですが 今、複数のAGP版ビデオカードを所有しており 少しでも2Dベンチスコアの良い品を使用しようと思います。 主な用途はWEB,Photoshop,Illustrator等です。 2D性能を比較するのに最適なベンチマークソフトは「HDBENCH」 でよろしいでしょうか？ この場合「Rectangle」「Text」「Ellipse」「BitBlt」の値を 比較すれば良いのでしょうか？ また、 CrystalMark 2004R3の「GDI」と「D2D」の値で比較しても 良いでしょうか？ CPU:P4-3.4GB MEM:4GB HDD:S-ATA500GB
- ベストアンサー
- ビデオカード
- windows の起動が異様に遅い
どのあたりを調べたらよいかアドバイス頂けませんか。 shuttle SS58G2 をベースにP4(540、3.2GHz)、HDD(maxtor 5A300J0 5400rpm）、メモリ１ＧＢ(PC3200、512MB×2)でWindows XP pro sp1 を導入しました。ＨＤＤは80GB＋残りに分割。 ほぼ同じ構成のマシン「AOPEN XC cube EX915、HDD(maxtor 6Y200M0 7200rpm)」がありますが、こちらと比較すると比較にならないほど遅いのです。 遅すぎてハングしたと思うほど（起動まで２～３分）で、実際に何回か強制電源断を行ってしまいました。 起動画面（旗マークの下に青いバーが流れている）までは普通ですが、その後はずっと遅いです。マウスカーソルがでるまで、さらに矢印から砂時計になるまで、さらにようこそ画面がでるまで、さらにデスクトップが開くまで、開いた後操作ができるようになるまで。操作が出来るようになっても全般的に重い感じです。 HDBENCH で比較すると shuttleは ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw 53149 163431 186403 154521 54915 111922 59 Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive 32151 20167 14080 78 44252 43967 7115 21205 C:\100MB aopenは ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw 67003 162667 185881 222463 102481 208178 60 Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive 26738 38572 10900 152 53668 57463 14465 27879 C:\100MB と言うことで、やや遅いかもしれませんが、これが原因ではないようです。なお crystalMark でベンチをするといつも同じところでハングしてしまいます。これと何か関係があるかもしれませんがよくわかりません。
- 締切済み
- デスクトップPC
- 「HDBENCH」で「2D性能を比較」
以前、別カテにて同じような質問をしたのですが、 明確な回答が得られなかったので内容を変更して再質問です。 ビデオカードの2D性能は上限に達して久しいようですが 今、複数の旧世代のAGP版ビデオカードを所有しており 少しでも2Dベンチスコアの良い品を使用しようと思います。 体感差はなくとも、気分的なこだわりです。 主な用途はWEB,Photoshop,Illustrator等です。 2D性能を比較するの適したベンチソフトに「HDBENCH」がありますが 「Rectangle」「Text」「Ellipse」「BitBlt」のどの値で比較したら良いのでしょうか？ CPU:Pentium4-3.40GB(Nothwood) MEM:4GB HDD:S-ATA500GB
- ベストアンサー
- デスクトップPC
お礼
BitBltが遅い理由が判明しました。1600*1200(DVI)と1280*1024(D-Sub)のDualDisplay環境の為でした。 試しにDVIのみにすると、BitBltが700台出て、2D描画の遅さも改善されました。MTVは相変わらずですが。 皆さん色々ありがとうございました。
補足
BIOS2.4を試してみました。 変化は下記の通り見受けられました。 ・BIOS設定上で、SATAがIDEとして認識された ・起動時のメモリカウントがクイックでは無くなった。なので凄く遅い ・玄人志向ATA133RAIDPCI接続の4台のHDDが同カードBIOSの認識時にNotFoundになった(でもWin上での使用は問題無) ・CPU温度表示がアイドル時61℃→21℃になった。元々の数値も高めと思っていたが、今度のは明らかにウソ(室温35℃)。 ・C'n'Qが効くようになった