郵政民営化になぜあれほど反対するのでしょうか

質問

郵政民営化に対して、何人もの自民党議員が反対し、結局衆議院解散にまで至りましたが、なぜ、これほど反対が多いのでしょうか。

民営化も、これまでの議論で相当妥協され骨抜きにされているとは言え、こういった改革では大きな一歩を踏み出すことがどうしても必要です。強引な手法も通常は必要です。

民営化自体は各国でその効果が実証されています。

癒着、小泉首相への反感を含めて、なぜ大半の議員が民営化に反対するのか、その中でまともな理由で反対している人はどういった理由なのか、どなたか教えていただければ幸いです。

回答No.4

noname#40123

今回の「郵政民営化法案」って単なるまやかしでしょう。
役人の書いた「シナリオ」通りの、役人の天下り先を増やすための、法案だと見ていますが。

それに、本当にメリットがあるのか全くわかりません。

それよりも「道路公団の改革」をやった方が、「郵政民営化」よりもずっと社会に対して有益です。
あれほど、談合をやって高コストで建設されて、高い道路利用料金を払わされているのですから。
それが運送事業者に掛かってきて、高い運送料になっているのです。
また、運送業者にしても運送料について値上げできないので、運転手に負担が掛かり、事故を発生する問題を引き起こしてます。
事故を発生したことによる、道路の封鎖や迂回処置に伴うロスによる、経済損失も大きいです。

「郵政民営化」を「錦の御旗」に掲げるよりも、もっと他の大きな問題があるのに、
それを無視して、「郵政民営化」ばかりに議論を集中して、他のことをなおざりにしていたのです。

それほど「郵政民営化」が重要なのかはっきりと言えば疑問です。

別に「郵政民営化」を継続審議にして他の重要な課題（雇用福祉・高齢化に伴う年金問題・外交問題など）を無視して来たのですから、
いわば、「郵政民営化しか頭にない」のですから、嫌われてもしようがないでしょう。

「改革」と言っても本当に「郵政民営化」することで改革になるのか、疑問です。
「郵政民営化」を言う前にもっと重要な課題について考えるべきでしょう。

お礼

どうもありがとうございました。役人の書いたシナリオ通り、というのがいつもひっかかる点ですよね。ただ、今回の郵政民営化に反対する勢力の中で、心の底から国のためを思っている人がどれだけいるのか、というのが一番の疑問点でした。