- ベストアンサー
民主党に政権担当能力はあるのか？
質問の題の通りです。昔、連立政権ができ、万年反対野党の社会党から村山の爺さんが総理になりましたが、阪神大震災では、後手後手で最悪状態にしてしまうし、韓国・北朝鮮お詫び行脚の間に拉致されるわやで、さんたんたるものでしたが、民主党の岡田さんはこのように成らないといえるのでしょうか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- fukudon
- ベストアンサー率20% (59/295)
日産自動車の例ではありませんが、人種に限らず性別や年代で大きく変わるとなると、必ず大丈夫か…との否定的というか消極的というか、後ろ向きな意見が出ます。 日本人の保守性が根底にあるのでしょうね。 しかし、変化を受け入れずに先に進むのは難しいですよ。 民主党も政権を担当すればそれなりのことをするでしょうが、 そのこと以上に自民党を外すことが重要だと思います。 既得権益や利権の繋がりをばらさなくては。 民主党も組合がらみで弱点はありますが、自民党の抱える腐れ縁よりは 遥かにましだと思います。
お礼
回答ありがとう。「やらせてみる」とういのは説得力あるね。
- netcatme
- ベストアンサー率20% (76/371)
民主党には政権の経験者も多いし、まあ特に政権担当能力に不安を持つ必要はないでしょう。 社会党村山政権は、まあ、ホントに何もしない総理でしたから、無能と呼ばれても仕方がないと思いますが、それは総理の決定能力が異常に無能であっただけで（震災・オウム・不況にホントに何もしなかった気がする）、実務においての大きな問題は自民党がいたことで特になかったでしょ。今や政権担当能力を云々する時代ではなく、政策と党首の統制能力を問う時代だと思います。
お礼
回答ありがとう。
- you19994
- ベストアンサー率40% (314/766)
村山の爺さんの時って自民党・さきがけとの連立政権ですよね。 つまり、自民党もその一派に加わっていたわけで あなたの論だと自民党こそ政権担当能力がないということになってしまいますね。 民主党は政権担当能力は最低限は確保していると 考えられますよ。 閣議に合わせてネクストキャビネットの会議をやっていますし マニフェストを作成して具体的な政権公約も掲げています。 以前の野党とは違うと考えたほうがいいと思いますよ。
お礼
回答ありがとう。
関連するQ&A
- 野党は震災対応を非難するが、自分たちなら完璧なの？
野党は震災対応を非難するが、自分たちなら完璧なの？ 阪神淡路大震災のとき、自民党は下野していたことを幸いに 「これだから連立与党などといういう政権目当ての寄り合い所帯はダメなんだ」 「長年、この国を支えてきた自民党なら、非常時の対応もしっかりしていたはず」 「自民党ならば各分野のエキスパートがそろっている。連立与党なんて素人の集まりに過ぎない」 「震災後の政府・内閣対応の遅れが犠牲者を増やした」 「村山内閣に見殺しにされた犠牲者、被害者も多いことだろう」 「天皇皇后両陛下のお見舞いに心強く思った被災者は大変多い。村山総理もお見舞いに行ったが、SPが多いだけでむしろ邪魔だった。村山なんて役に立たないんだ」 「村山内閣が被害を倍増させた。自民党なら半減できた」 と、いいたい放題いっていた記憶があります。 あれから十数年経過して、今また偶然にも政権交代した途端、大災害に見舞われてしまいましたが今また震災対策、震災後の対応について自民党などの与党から非難が続出しています。 わが国において戦後の震災被害規模1位の東日本大震災、2位の阪神淡路大震災の時に、偶然にも自民党が下野して「責任は我にあらず」と、知らん振りして批判だけを繰り返すところをみると、まさか 「自民党には震災予知能力でも備わっているのか」 とすら感じます。勘とか超能力的なものではなく、地震予知学会から密かに科学的データを手に入れて、 「科学的情報の下に計画的に下野した」 という可能性はゼロではないでしょう。 というのはSFの見すぎですが、とにかく政権についていないことをこれ幸いに、批判ばかり繰り返す野党の連中は、自分たちが今現在政権与党だったら、もっと完璧な震災対応ができるのでしょうか？ 「どんな津波がやってきても壊れるはずのない堤防」を作ったのは自民党政権下での政策によるものではなかったのですか？ （まあ、堤防の予算の何%かは工事落札した大手ゼネコンが中抜きして、さらにその何%かを与党議員がもらってたんだろうな。こりゃ防災という名の元に公金横領だな。証拠はないケド）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今年の総選挙、政権交代すると思いますか
民主党の代表が鳩山さんに代わりました。検察の国策捜査だといった前代表の小沢さんは選挙対策に回り、幹事長は岡田さんになりました。 自民党は相変わらず麻生さんですが、今度の総選挙、自公政権を引き摺り下ろし、野党が政権を握ることができると思いますか。 民主党単独では無理でしょうが、連立ならば可能だと思いますか。政権交代はあると思いますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 本当に神様はお怒りです
民主が政権をとってから、とんでもない天災が続いてきました。 そして今日は、大竜巻です！！ 前回の阪神大震災で、村山何某という人が、ゴメンネ談話を出した後に 髪の鉄槌が落とされました。 こんかいも、民主党の総理大臣どもが国を誹謗する発言を繰り返したので 神様はお怒りになっているのです。 どうしてそれがわからないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 民主党は、なぜ共産党には連立を持ちかけないのですか？
そもそも、社民党と共産党の政策はどれほど差があるのでしょうか？ 大企業優遇に反対で低所得層優遇であるとか、日米安保に否定的で非武装中立、環境政策重視など、どうして合流しないのか不思議なくらい、私には同じような主張に思えます。 強いて違いを言えば天皇制の是非についてくらいでしょうか？ 少なくとも自民党⇔民主党の間より社民党⇔共産党の方が温度差は小さいのじゃないでしょうか？ 民主党が連立を組む目的は、社民党の政策に同調するというより、参議院での過半数を確保することを優先させたものと思いますが、それなら共産党にも呼びかけても同じような気がします。 イタリアなどでも、かつて連立与党の中に共産党を取り込んでいたことがありますが、それほど拒絶反応はなかったように思います。 そういえば、昔の村山内閣の自社連立の時も、自民党は社会党を取り込みながら、同様の政策を主張する共産党には秋波を送りませんでしたね。 自民・民主党ともなぜそれほど社民党と共産党に対する態度が違うのでしょう。 考えられるのは、旧ソ連や中国の政権党と同名であることくらいでしょうか？ 冷戦時代のトラウマを引きずってるみたいな。 でも、日本共産党は、両国の共産党と仲が悪かったのは有名ですし、同名だからといって同じ穴のムジナだと思うのは短絡的すぎます。 例えばイギリスと北朝鮮の政権与党は同じ「労働党」ですが、兄弟関係にあるなんて誰も思わないでしょう。 共産党の方が「健全な野党でいたい」と言っているのは、他の各党にいつも袖にされているため、開き直っているとしか思えません。 村八分にされた町内の頑固オヤジが、よけいにへそを曲げて意地悪ジイサンになりきってるみたいな。 民主党が秋波を送れば、連立に応じる可能性はあると思うのです。 民主党の主義主張はさておいて、基本政策に違いのある社民党とは連立するリスクを冒すことができて、共産党としようとしないのは、なぜでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党の今後は？
皆さん御存知の様に 去る２００９年８月３０日に 民主党が圧勝して政権交代に、なり 鳩山総理誕生迄、残り数日に、なりました そこで今回は、その民主と鳩山政権に関して 皆さんの御意見… これは半分アンケートみたいな感じですが 御聞きしたくて投稿しました ただ…私は政治に関しては詳しい訳でも無く また関心も、ありませんでした その理由は、あまりに長い間 自民党からしか総理が出ず、トラヴル等で辞任しても 次の総理も必ず自民からだった為 頭が変わっても、同じ自民からじゃ 大して変わらない…そんな気持ちだったからです しかし今回、民主に変わって 少し新鮮味が出た為、多少の興味も出て来ました それで、政治に詳しい方は どう考えてるんだろうと思い、質問しました ◆鳩山政権は、どの位続く？ 本来なら、一番良いのが 総理就任の任期である４年でしたか？ そこ迄続けられるのが良いんだと思います しかし、現在でも民主は、色々なマニフェストの事で 周りから色々叩かれてる(？)様に見えますから これが正式に、総理に就任すれば もっと叩かれるでしょう？ 但し、叩かれると言う意味では 今迄を見てても、総理に就任した政治家は 就任した途端に、揚げ足の取り合いの様に叩かれてるのを見ます 従って、当然ですが 鳩山氏だって、その位は読んでるでしょうし 今から色々な対応法を考えてると思います ただ、余談ですが その意味では、一番上手く回避(？)したのが 任期まで勤めた、小泉氏だったんだろうと推測してます それを考えると、鳩山氏の政権は いつ迄続くと思いますか？ ◆鳩山氏が辞めたら、次は誰が？ その鳩山氏ですが 正直自民でも、任期迄勤めた総理は少ないと感じてます 更に、自民以外の総理だと 以前の細川氏から村山氏迄の間は 私の記憶に間違いが無ければ 全部で１年位で終了した様に思えます そうすると、鳩山氏が任期迄勤められなかったら 次は誰が次期総理に就任すると思いますか？ ◆民主党じゃなければ何処で誰？ その総理なんですが 鳩山氏がダメだった場合は、やはり民主で後継者… なんでしょうか？ もし民主じゃないとしたら どういう状態の時だと思いますか？ 更には、その場合、何処の党で、誰が適任だと思いますか？ ◆自民党は、いつ与党復帰？ 世論調査でも、いつかは自民党が 与党に復帰するだろうという意見が多数でした 私自身、政治に詳しく無いとは言え 色々調べてみたんですが 最初に野党に落ちた時も、自民以外からの総理は わずか１年位だった様で 更に、それ以外の時には 総理は全て自民だった様ですね その流れを考えると、やはり自民が与党に復帰するのも そんなに遠い未来とも考え難い様にも思えました そうすると、自民が与党に復帰するのは 何時頃だと思いますか？ ◆自民党が与党復帰したら誰が総理？ 自民が与党に復帰して政権を握った場合 誰が総理に就任すると思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 拉致被害者
阿倍首相は嘗て、北朝鮮拉致被害者に信頼が暑く、北朝鮮に、比較的毅然とした態度をとっていましたが、今や、拉致被害者の遺族の信頼も失いました。良し悪しは別として自民党のなかでも保守色が強く、俗にタカ派イメージも有りましたが自公連立政権を維持する手前、その色も薄まりました。公明党の山口代表がアジア外交で歯の浮くような綺麗事を堂々と発言しても自民党からのクレームも有りません。 野党にもこの問題では自称強硬派はいますが、行動起こせる力もなく敢えて、下手な事をすれば逆効果、よくて無駄ですが。 勿論単細胞右翼レヴェルの低次元の過激な発言や行動を、政治家に求める訳ではないですが、北朝鮮拉致被害者は事実上見捨てられたのでしょうか?
- 締切済み
- 国際問題
- 石破茂を総理にするには？
石破茂を総理にするには？ 国の政治としてもっとも大事な国防、安保に関してもっとも理論的に語れる政治家がトップに着くべきだと思うんですが、そのなかで石破氏を筆頭に評価していいとおもうのですが、残念なことに野党、自民党であって政権をとらないと総理になれません。 自民党単独政権は、無理と思うのですがたとえば連立などで彼が総理になる目はないのでしょうか？ また、どうしたら総理になれるのでしょうか？ 有事の際をあまりにも軽んじているこの風潮は危機管理上無能力といっても過言ではないように思えます。 菅総理に有事の自衛隊の総指揮を任せられますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 「菅民主党」と「非菅民主党」に分かれたらいかが？
マスゴミの垂れ流すニュースによれば民主党は一枚岩ではないそうです。 執行部は不信任案に賛成もしくは欠席したら除籍と恫喝しているようです。 自信があれば恫喝などせずに受け流していればよろしいのにね。自信がないのでしょう。 たとえ不信任案を否決しても民主党内部の火種が消えるとは考えられません。怨念として残るでしょう。もはや修復は不可能でしょう。 震災対応も野党の責任もありますが、民主党の内部闘争も足かせのようです。 そこで提案です。 いっそのこと菅支持者と菅不支持者とで「菅民主党」と「非菅民主党」にわけたらいかがでしょうか。 第二次菅内閣発足時の国会議員の投票数（衆参の別は不明）は菅が少しだけ勝っていました（今はわかりません）。 これで連立政権を作るなり、少数与党でがんばるなりしてください。 今のように醜い争いを繰り返す姿は見たくありません。 これですっきりするでしょう。震災対応も進むでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党の政権担当能力
衆議院選挙の時自民党は、「民主党には政権担当能力が無い」と言っていたけど、なんだかその意見が当たってる様思えてきた（マニュフェストの実行力、首相の指導力不足＆問題発言、沖縄の基地問題、政治資金問題など。）今度は財務大臣が、「総理は宇宙人だから思考が違う」・・・。外国人の地方参政権が問題になってるのに、宇宙人を総理にして良いでしょうか？どう思います？
- 締切済み
- 政治
- 自民以外が国のトップに立つと日本は国難に襲われる!?
自民以外が国のトップに立つと日本は国難に襲われる!? *私は別に自民党支持者ではありません。最初にお断りしておきます。 私が国難に襲われると感じるのは、はっきり言って「ただなんとなくレベル」です。 以前、社会党村山政権の時には、阪神大震災、地下鉄サリン事件などの大災難に日本は襲われました。 何もできずオロオロする村山政権に日本国民は愛想をつかし、やっぱり社会党じゃダメだ。という空気が日本中を覆っていたと思います。 ちょうど現在の「やっぱり民主党じゃダメだ。」という空気に非常に似ていると思います。 自民党政権時にも当然、問題は起こりますが、日本全体が根幹から崩壊しそうになるほどの問題は起こらないような気がします。 「そんなのはたまたまだよ。」と言われればその通りかもしれません。 自民党が野党になった時、妙に冷静で落ち着いていたような印象がありました。 その頃の自民党を勝谷誠彦氏は「自民は与党ボケ」と酷評していましたが、 私は自民党は民主党を待ち受ける困難を知っていたのではないか?という感じがしてなりません。 これも「ただ何となくという感じ」です。 そして、陰謀論ですか?と笑われるレベルかもしれません。 これらのことは私の思い過ごしでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとう。「期待せずやらせてみる」ぐらいですか。それもありですね。