- ベストアンサー
重力レンズについて
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
地球のはるか彼方に星Ａがあり、地球と星Ａの直線上に星Ｂが存在している。 星Ａ－－－－→星Ｂ－地球 このままでは、星Ａは星Ｂの影になってしまい、地球で星Ａを観測することはできないと思われる。 しかし、星Ｂの重力が非常に大きい場合、星Ｂのそばを通った星Ａの光が曲げられ、地球に光が集まることで、星Ｂの裏にある星Ａが観測できる、と言うことですよね。 ／－－－－－－＼ 星Ａ－－－－→星Ｂ 地球 ＼－－－－－－／ 平行光が焦点に集まるというのはイメージしやすいかと思います。 質問の半分は、星Ａが星Ｂに近い場合どうなるか？と言う事ですよね。 ／→？ ／ 星Ａ→星Ｂ 地球 ＼ ＼→？ 星Ｂが星Ａの光をどれだけ曲げられるか？によるような気もします。 星Ｂの重力が弱ければ、下図のようになり、地球での星Ａの観測は無理でしょう。 ／→→→→→ ／ 星Ａ→星Ｂ 地球 ＼ ＼→→→→→ 星Ｂに、ブラックホールのような強力な重力があれば、下図のように光を曲げることもできると思います。 ／→＼ ／ ＼ 星Ａ→星Ｂ 地球 ＼ ／ ＼→／ さらに今回の質問には、星Ａが星Ｂよりも大きい場合はどうなるか？と言う事が付け加わっていますよね。 星－－－－→？ －→星Ｂ 地球 Ａ－－－－→？ 先ほどと同じく、星Ｂがどれだけ光を曲げられるか？によるような気がします。 ちょっと極端な例ですが、星Ａが太陽で、星Ｂが金星とすると、星Ａ(太陽)の光は、余裕で星Ｂ(金星)の周囲から地球に降り注いできますよね。 質問に対する結論としては、星Ａと星Ｂの大きさや、お互いの距離や、星Ｂの重力などのそれぞれの条件の組み合わせによって、星Ａが見える条件になる時もあれば、見えない条件になるときもある、ではないでしょうか。
その他の回答 (5)
- SortaNerd
- ベストアンサー率43% (1185/2748)
No3のURLが言っているのは銀河と銀河の間、何もないところが凹レンズになるということで、普通、重力レンズといったら重力源の周りに出来る凸レンズのことを指すと思います。 ところでどうして物が見えなくなるということになるかがわかりません。普通のレンズでは凸にせよ凹にせよ軸上にある物が見えなくなることはないでしょう。重力レンズでもこれは同じではないでしょうか。 逆に重力源より小さいものが見えたりはしますが。
- asuca
- ベストアンサー率47% (11786/24626)
＞それとも重力レンズは「凹レンズ」のような働きをし、実際に理論的、かつ実験(観測)的に証明と確認がなされているのでしょうか？ それは＃１と＃３のページをちゃんとしっかり見た上での話でしょうか？
お礼
＃１には「ワイングラスの底」の様な形状、＃３には「凹レンズ」と書いてあると思います。 凹レンズは入射した平行光線を一点から出てくるように拡散し、ワイングラスの底の様な形状では入射してきた平行光線を集めるように曲げるものだと思います。 2つはまったく異なるものだと思いますが何か私が勘違いしているのでしょうか？
- asuca
- ベストアンサー率47% (11786/24626)
＞実際に焦点距離等、レンズと同じ役割を果たすのでしょうか？ 通常の工学レンズとは少し違いますが焦点距離的な物はあります。 重力レンズの作用によって見えないはずの星が見えたということでもレンズの効果はあるわけです。
お礼
再び、ありがとうございます。 参考URLを参照させてもらったのですが、 「私が考えた理由は…」に続けて 「凹レンズ」、「虚像」といった文言が続いています。 これはこのHP作者の理論を説明するために用いられているのでしょうか？ それとも重力レンズは「凹レンズ」のような働きをし、実際に理論的、かつ実験(観測)的に証明と確認がなされているのでしょうか？さらに「実像」や「虚像」といった工学レンズと同じ像ができるのでしょうか？ しつこくて申し訳ないのですが気になって眠れません。 回答をよろしくお願いします。
- akari_3
- ベストアンサー率40% (2/5)
レンズという言葉に誤解があるようです。 何も本当にレンズができるわけではありません。 ここでいうレンズとは光を曲げるということです。 だから、重力の強い星の表面付近から見えるものは 歪んで見えます。 そういうことです。
お礼
素早い回答ありがとうございます。 少し私の質問が説明不足だったようです。 何も星の周りにレンズができると思っているわけではありません。 「巨大な質量を持つ物質が周囲の時空を大きく曲げると、その物質の近くを通過する光の進路も曲がる」 ことにより重力レンズの存在が予言されたことは理解しています(実際に観測されていることも)。 私が聞きたかったのは、もし遠くにある物質が重力レンズの役割を果たす物質より大きくても(質量ではなく大きさが)、重力レンズの役割を果たす物質の近くにある場合は重力レンズの影響で見えなくなるのでしょうか？ということです。
- asuca
- ベストアンサー率47% (11786/24626)
参考URLをみると色々分かりますよ。
お礼
素早い回答ありがとうございます。 しかし、実際に焦点距離等、レンズと同じ役割を果たすのでしょうか？
関連するQ&A
- 大きな重力の働いている場所にいると時間が遅くなる？
太陽や、その何百倍もの星には物凄い重力が働いていますね。 その重力が働いている場所にいると、無重力状態で過ごしている人より時間の経つのが遅くなるのがどうしてなのかご説明願えませんでしょうか？ ※そして上に書いたものは「一般」相対性理論によるもの、という事であってますでしょうか？ 物凄いスピード、しかし「等速度」ですれ違う二つのロケットの「お互い若く見えるパラドックス」（これは「特殊」相対性理論ですよね？）は解けたつもりです。 間違っている箇所ありましたらご指摘ください。
- 締切済み
- 物理学
- レンズの焦点距離と像の関係
カメラの焦点距離と像に関して教えてください。 例えばf=50mmの単焦点レンズの場合、像の位置つまりCCDやCMOSのセンサーの位置は、焦点距離の位置ではなく、もっとレンズから離れた位置になる、という理解は正しいでしょうか？ そうだとすると遠くのものと近くのものを撮影する場合で、像の位置は変わると思うのですが、これは正しいでしょうか？ そうだとすると、単焦点レンズで像の位置をどうやって変えているのでしょうか？（レンズが前後に動いているとは思えないのですが） 易しく教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 「重力場冷却」はトンでもか？？
地上のような、高いところほど重力の強さが弱くなる重力場において、低いところに置いてある物体を、高い位置に移動します。（もちろん周囲との熱のやりとりはしないものとして）一般相対性理論の効果によって、この物体の温度が変化するのではなかろうか、と思うのですが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 太陽の重力による時間の遅れについて
一般相対性理論によると、重力が強いと時間が遅く流れます（地球の軌道にある宇宙ステーションの時間は、地上よりもちょっとだけ早い）。逆に言えば、重力が少ない場所ほど、時間が早く流れます。地球の地上では、地球の重力と、太陽の重力がかかっています。 それでは、地球の地上と、ほとんど重力のポテンシャルを感じない場所（例えば、銀河の外にある、殆ど星のない空間）との時間のずれは、具体的にどのくらいなのでしょうか。 また、そう考えると、重力がほとんどない場所が、宇宙で一番時間が早く流れる場所と考えることができると思いますが、その考えは正しいですか？相対性理論に詳しくないので、教えていただけたら幸いです。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 組合せレンズについて
組合せレンズについて 高3になる者です。 「焦点距離f?の凸レンズのすぐうしろ（像側）に光軸をあわせて焦点距離f?の凹レンズを置いたとき、凸レンズだけのときとは別の位置に実像が得られた。ただし、レンズの間隔は焦点距離などに比べて十分小さいとして無視してよい。」 と問題文中にあったのですが、 Q?・そもそも、組み合わせたときの光の進み方が想像できません。 Q?・「別の位置に実像が得られた」とは、もとの像が移動するのですか？それとも、もとの像とは別に像ができるのですか？ 次に、答えのまず初めに 「凹レンズでは、凸レンズによる実像を物体として像を作ることになる。」 と書いてあったのですが、 Q?・凸レンズによって作られた像は、凹レンズを置いてもそこに存在するのですか？ また、「組合せレンズによってできた像は、凸レンズだけによって作られた像よりも遠くに出来る」と書いてありますが、 Q?・凹レンズだけで像を作るときは物体より小さい像が物体とレンズの間にできるので、「遠くにできる」というのがよくわかりません。 なんだか、わからないがわからないを呼んで質問することが多くなっているようです；； 回答よろしくお願いします(>_<)
- 締切済み
- 物理学
- レンズの焦点距離の意味はなんでしょうか？
初心者の質問で申し訳ありませんが、ふとカメラをいじってるときに「焦点距離というがどこからどこの距離のことを言うのだろうか？」とういう疑問が沸いてきました。焦点距離が長いほうが遠くのものを大きく写せるというのはわかりますが、２００ｍｍのレンズの場合、どこからどこまでの距離が２００ｍｍなのでしょうか？焦点距離というくらいだから、レンズ面からフィルム面までなのかな？とも思いましたが・・・ レンズに詳しい方いらっしゃいましたらどうか教えてください。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 重力レンズで光が分けられるってあり得るの？
重力レンズで光が分けられるってあり得るの？ 「１９１９年５月２９日の皆既日食の日に、太陽の陰に隠れて見えないはずの金星が、太陽の引力で光が”曲げ”られ、アインシュタインの予言通りに実際に観測され大騒ぎになった」という話はご存じだと思います。 この観測時に金星は１つ観測されただけで、複数に分けられて観測された訳ではありません。 レンズは、１つの入射角の光を”曲げ”られるだけで”分け”ることはできないので当然です。 しかし現在、「同一天体が重力レンズで”分け”られ複数に観測される」と説明されています。 観測対象が、銀河や恒星の場合、全方向に”分かれた光”を発射しています。 これらの「分かれた光」を「集めない限り」、同一天体を複数として観測することは「不可能」なのです。 物理法則はその事象の、規模、位置、時間で変化しない不変的なものです。 レンズで光が”分け”られことがあり得るのでしょうか。 本件の関連質問は以下のURLで行っております。 http://okwave.jp/qa/q6161055.html http://okwave.jp/qa/q6118855.html
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 重力加速度について
僕は、設計者になりたいと思っていた人間です。 重力加速度が分からなくて、質問します。 現在、物理に於いて、重力加速度は ニュートンの万有引力の法則 と アインシュタインの一般相対理論を 混同して使っています。 皆さんは、一般相対理論と万有引力の法則と 交互に使い分けていますか？ 僕は、現在、交互に使い分けているのですが、 それだと、 理論上、数値の意味が違って来てしまうと 思います。 流体力学をかじって、結構面白いと思う反面、 分からない事が結構あるなと＾＾ 設計者の方はどちらを使っているか気になりました＾＾
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- レンズについて、ふとした質問
凸レンズ、凹レンズ、焦点距離が同じでも用途が違うのはなぜでしょうか？ 平凸レンズの場合、平行光が基本になるのでエネルギーが焦点位置で単位面積当たり増大する。両凸にしてもエネルギーが変らず、焦点距離が短くなる分、パワーも大きくなるのでしょうか？ 反対にメニスカスレンズにした場合、入射光は凸面、凹面どちらの支配になるのでしょうか？もし凹面側が支配するのであれ虫メガネで黒い紙を焦がすことはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
お礼
大変遅くなりもうしわけありません。 >どうして物が見えなくなる… に関してですが、 小---大---観測者 という位置関係であれば普通に「小」は見えないと思います。 重力レンズは中心に物体があるために、その物体が大きければ見えなくなるのではないかと思ったのですが…