- 締切済み
拡張的な財務政策とはなんですか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- jyamamoto
- ベストアンサー率39% (1723/4318)
たとえばケインズ理論に基づいて、「官」が景気浮揚策として財政支出するようなことを言うのでしょうね。 沢山お金を流通させれば沢山ものが売れて景気が良くなるという考え方ですが、逆にそのことによって民間の金が押し出されてしまって動かなくなる・・・そういう現象がクラウディングアウトだと理解しています。
関連するQ&A
- マクロ経済学について
クラウディングアウトについてなのですが、 政府が拡張的財政政策（Gを増やす）を行うと、その分の民間投資（T）が減らされて（フル）クラウディングアウトが起こります、これは分かるのですが、 逆に、政府がGを減らすことで、民間投資が増えることを「クラウディングアウトが起こる」と言ってもよいものなんでしょうか？ 自分なりに調べたのですが、分かりませんでしたので、分かる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済が悪いのは財務省のせい？
経済のことを知ろうと、ネット検索したら、「経済が悪いのは財務省のせい」ということを言ってる人がいました。テレビのコメンテーターは財務省の人じゃなくてもその仲間だそうです。 でも、私は、「政策を決めるのは政治家だから財務省は無関係」と思うのですが、違うのでしょうか？ そこで質問です。 １．経済政策は財務省が決めますか？ ２．財務省が決めた経済政策を、政治家が修正することはできませんか？ ３．日本銀行の経済政策も、財務省が決めますか？ ４．財務省が経済政策を決めているなら、なぜそれが経済に良い経済政策ではなくて経済に悪い経済政策になっていますか？ ５．テレビのコメンテーターは財務省の政策を伝える役割を担いますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 民間投資・利子率・財政拡張政策の関係
財政拡張政策が行われると利子率が上昇し、民間投資を減少させるクラウディング・アウト効果ですが、なぜこのような流れになるのでしょうか？ 利子率（これは市場の金利のことでしょうか？）が上昇すると債券の利子率の方が損なので手放し、下落すると債券の利子率の方が徳なので購入するようになるというのが私の今の勉強成果なのですが、債券を購入することが民間投資であるため、利子率上昇＝民間投資の減少なのでしょうか？ また、改めて疑問に思ったのですが、金利４％債券の利子率２％のとき、債券を手放すんですよね？手放してどうするんですか？金利４％をなんらかの形で保有できるのですか？ 質問がだいぶごちゃごちゃになってしまいましたが、どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 債券
- クラウディングアウト効果
こんにちは。 クラウディングアウト効果について質問させていただきます。 私なりのクラウディングアウトの解釈もチェックして下さい 政府の国債残高が増えクラウディングアウト効果が起きると民間に行くはずの資金が国債買いに繋がり、民間が融資を受けにくくなる なぜ民間が融資を積極的に申請しないのか それには市中銀行の金利が高くなるからだといいますが、 私には政府の国債残高の増加が市中銀行金利の高騰に繋がる理由がわかりません どなたかわかりやすくご回答下さい
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 量的緩和政策とゼロ金利政策の違いがよくわかりません。
ＷＩＫＩには量的緩和は実質ゼロ金利政策と変わらないと書いており、とあるサイトではゼロ金利政策には限界があり最近は量的緩和政策が有効であると書いてありました。現在は量的緩和政策のほうがいいみたいですけどその理由もわかりません。あとゼロ金利政策は公定歩合の上げ下げとは違い無担保コール翌日物の金利をゼロ？にする政策であると自分の中では解釈しているのですがよろしいでしょうか？だとしたら公定歩合の上げ下げは量的緩和政策になるのでしょうか・・？ 意味がわからなくなってきました；
- ベストアンサー
- 経済
