- ベストアンサー
プラセボ試験
英語の文献をみているのですが、ramdomized double-blind placebo -controlled trails しっくり来る日本語訳を教えていただけませんでしょうか。 ランダム二重盲検プラセボ試験で宜しいでしょうか。 また、この試験方法も合わせて教えていただけますでしょうか。 プラセボ試験というのは、グループAが本物の薬を服用して、Bが偽薬を服用する試験と理解しているのですが、それ以上のことが不明です。 何卒宜しくお願い致します。
- donchan2005
- お礼率76% (59/77)
- 英語
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
二重盲検法について少々解説します。 新薬を広く市場に出回らせる前に、実験的にこれは本当に効き目があるのか、保険適用に値するのかを検査するために二重盲検法により、薬の成分の有効性を確認します。 そもそも薬には「飲んだだけで治った気がする」というような偽薬（プラセボ）効果があります。 偽薬効果とは風邪を引いて点滴をしたら体が楽に感じたり、擦り傷にカットバンを貼ったら痛みが和らぐように感じたり、そういう効果のことです。 勿論こうした効果があって悪いわけではありませんが、科学的に薬が病的な部位に作用して症状を軽減しているのかと調べる必要があります。 薬を使うことによって、医者は「この患者は快方に向かうだろう」と思うでしょうし、患者も「薬を飲めば直るだろう」と思います。 こうした薬を飲むという心的な作用を排除するためには医者と患者の両方を（悪い言い方をすれば）騙して、小麦粉を丸めた錠剤（カプセルでも粉剤でもいいですけど）を飲ませた患者群はどうなるかを、実際に成分を含んだ薬を飲んだ群と比較すればその薬の有効性がわかるわけです。 この試験で小麦粉を飲ませた群と有効成分を飲ませた群で症状が軽減された人数を数えてその差が小されば「薬は効かない」ということになり、差が大きければ「薬は効く」ということが立証できることになります。 拙い日本語ですが、参考になりましたでしょうか？
その他の回答 (6)
- nackey_y
- ベストアンサー率28% (97/337)
ごめんちゃいm( __ __ )m 思いっきり間違いを書いてしまいました。 ヤッパずいぶん昔に習った記憶に頼っちゃ駄目なんだ。 なんとなくまずいよなって思ってたんだけど ダークサイドオブジ 教えて!goo に負けてしまいました。 ＃５の方へ おかげでだいぶお利口になれたような気がします。 ありがとうございました。
- endo-orexo
- ベストアンサー率22% (2/9)
・偽薬（プラセボ）ではなく既存の薬（実薬）を比較の対象とする場合もある。 ・疾患の性質によっては、倫理的問題などにより必ずしも無作為化出来ない。 これらの理由により「ランダム(化)二重盲検プラセボ試験」が科学的には必要十分な訳出です。 ランダム（化）→無作為、プラセボ→偽薬、とするか否かは文章全体の「日本語度」に拠りますね。
- merlionXX
- ベストアンサー率48% (1930/4007)
訳は「無作為二重盲検プラセボ試験」になるかと思います。 試験の詳しい手順までは存じません。
- nackey_y
- ベストアンサー率28% (97/337)
Wikipedia によれば「無作為二重盲検法」という訳語になるようです。 二重盲検法では必ずプラセボが使われるので、あえてプラセボという言葉にこだわる必要は無いように思います。 どうしても残して日本語にしたいのであれば「偽薬」という言葉が使えます。 無作為に行なわれない場合が、ひょっとしたらあるかもしれないので randomize =「無作為」は残す必要があるかもしれませんが、普通は無作為に行なわるので、普通はわざわざ無作為と断らなくてもよいと思います。 厳密性が要求される場で、文章として記述するのであれば 「無作為」を残したほうがよいかもしれませんが、普通は「二重盲検法」で充分に通用する言葉です。 この試験法の説明は下記をご覧ください。
- Wendy02
- ベストアンサー率57% (3570/6232)
無作為二重盲検(プラセボ)試験 手元の医学辞典では、 無作為というのは、被験者を扱うのに、ある可能性のある分布に従って割り当てすること。 二重盲検は、投与時には、投与側も受給側も、その物質の活性・不活性を知らないこと。 だということです。
ブラインドテスト：被験者のみが正解を知らない ダブルブラインドテスト：被験者も出題者も正解を知らない。 だったと思います。 詳細は専門外なので分かりませんが、「ダブルブラインド」で検索すると幾つかの実施例が出てきますね。 http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/abx.htm http://audiofan.net/faq/0019.html http://www.sam.hi-ho.ne.jp/tootake/index2.htm
関連するQ&A
- 新薬試験の際、プラセボ (偽薬) を使用した対照実験は一般的に実施されているか？
以前 (20年ぐらい前？) に読んだ心理学の書籍によると、薬を飲んだという暗示だけで人体には変化が生じ得る (プラセボ効果) ので、薬効を客観的、定量的に測定するには、偽薬を投与した被験者グループと、本物の薬品を投与したグループとの比較対照が必須だ、とのことです。(詳細な内容は失念) 実際のところ、新薬試験の現場では、偽薬を使用した比較対照 (自然科学で言うところの「対照実験」) は実施されているのでしょうか？ 業界関係者の方、(職業上の守秘義務に抵触しない範囲内で) 教えて頂けると幸いです。 尚、当方、医学、生理学、薬学、臨床心理学のいずれの分野も専門外であり、新聞、雑誌、書籍等の読み齧りで得た雑学程度の知識しかありません。 (生物学の知識は高校卒程度)
- ベストアンサー
- 医療
- 教育学の研究におけるダブルブラインドテスト
教育学の研究において、医薬品で用いられるようなダブルブラインドテスト（二重目隠し法、二重盲検法）は行われているのでしょうか？ 私の知る限りでは（あまり詳しくないのですが）、教育学の研究は 文献研究→仮説の設定→アンケートや試行授業の立案→実施→アンケートの統計的な解析 というような流れで行われていると考えています。だとすれば、研究者の期待する結果が表れやすくなりすぎることが無いよう、ダブルブラインドテストのような方法（例えば、研究の目的を知らない教師に実施方法のみ教えて授業させる）で行うべきな気がします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- プラセボ（ニセ薬）を見抜くには。
プラセボ（ニセ薬）を見抜くには。 私はパニック障害が慢性化して抑うつ状態で苦しんでおります、 薬は「セニラン２ｍｇ錠（レキソタンのゾロ薬）」と「セパゾン２ｍｇ錠」と「アモキサン２５ｍｇ錠」と頓服として「イソミタール0.15ｍｇ」を処方されていますが、 すでに２０年以上も飲んでいるのにも関わらず、 ほとんど薬が効いている実感がわかないのです、 未だに鬱や不安が強く肉体的な症状よりも精神的な症状が出ます。 薬を飲んでいるのにも関わらず少しも効いていないような気がします。 しかし、極端に激しい症状も出ません。なんとなく漠然とした不安やうつ状態が続いています。 ひょっとして医師がプラセボ薬を処方しているのではないかと思ったりします。 錠剤のプラセボ薬なんてあるのでしょうか？ 私のような慢性化したパニック障害や抑うつ状態などの患者にも医師がプラセボ薬を飲ませたりするものなのでしょうか。 それともこれは私の取り越し苦労なのでしょうか、 「プラセボ」にお詳しい方、どうか教えていただきたいのですが。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- プラセボ効果を詳しく教えて下さい
薬でプラセボ効果と言う言葉がありますが、無治療効果（自然治癒）との違いは有るのでしょうか？ 最近6割以上のプラセボ効果で薬との差が無く回収された医薬品の記事が有りましたが。 無治療に対して、プラセボ効果が高ければ、プラセボ医薬品が有っても良いと思ったりしたのですが。（副作用も無いし安く出来そうだし！・・・以外と副作用が出たりして？
- ベストアンサー
- 病気
- プラセボの処方について
今私が処方されてる薬がプラセボの可能性が あるかどうか知りたいのです 過去のプラセボの質問読みましたが 医師も知らない場合があるということを 初めて知りました 処方された薬と一緒にどんな薬が処方されたかの 説明書をいつももらうのですが 医師もプラセボかどうかわからないということは 説明書が付いてるにもかかわらず その処方された薬がプラセボの 可能性があるということでしょうか プラセボは新薬に限ってのことでしょうか? 昔からある薬でもプラセボを 処方されてるということはありますか? 医師の意思でプラセボを処方することは ありますか？ もし私の処方された薬が プラセボであるかどうかわかる方法がありましたら 教えてください お願いします
- ベストアンサー
- 医療
- 試薬がプラセボかどうか調べるには？
試薬として投与されているある薬を プラセボかどうか知りたいのですが どこかに調査依頼できるのでしょうか？ 具体的な機関名など教えてください。
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 科学ってなんなんでしょうかね プラシーボもあるし
エビデンスについて軽く精神科医と話していましたが 科学ってなんなんでしょうかね プラシーボもあるし 結局は仮説でしょうか？ エントロピーの法則なども 正解とは言えないのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
nackey_y様をはじめ皆様ありがとうございました。 非常に勉強になりました。 全ての皆様の回答が参考になりました。 いろいろなご意見が聞けるのは非常にありがたい事です。 再度皆様にお礼を申し上げます。 今後も愚問にお答えいただければ幸いです。 締め切り遅れましたが、皆様再度ありがとうございました。