- ベストアンサー
LG製のエアコン買いたいですが・・・
- LG製(韓国製)の UXCシリーズ上高地 おもに10畳使うエアコンの製品性能や耐久性、騒音について教えてください。
- このUXCシリーズの特徴は、省エネ基準達成率116％、酸素チャージ、癒しイオン、光触媒脱臭、プラズマ空気清浄、ナノカーボン脱臭などです。
- また、このエアコンは寒くならない再熱除湿でフルシーズン除湿が可能で、内部クリーン運転も備わっています。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 空気清浄機などについて
空気清浄機などについて いずれも家庭用の加湿器、除湿器、空気清浄機の中で外出時などでも一日中つけっぱなしで問題ないものはありますか？ 例えば空気清浄機はほとんど電気代がかからないし、外出時もつけといたほうが逆に良いなど ちなみに空気清浄機と加湿器はプラズマクラフター（SHARP）7000シリーズ2016年製品使用です。
- ベストアンサー
- エアコン・空調・空気清浄機
- 有機ガス除去対策に有効な空気清浄機は？
最近、家の外装の塗装吹き替え工事中ですが塗装から発生する有機ガスがとても臭く、有機ガス中毒になりそうです。 そこで有機ガス除去グッズを探していますが、一つには防毒マスク。ただこれでは毎日有機ガス吸収カンを交換しなくてはならず、経済的では無いように思います。 そこで、空気清浄機、脱臭機で該当するものがないか探した所、オゾン、光触媒で有機ガスを除去する製品がありました。 ただ、オゾン、あるいは光触媒はどの有機ガスを分解して、どれをしないのかが不明です。その辺をご存知の方おしえてください。 此方には有機ガスに詳しい方が居そうなのであえて此方のカテに投稿しました。
- ベストアンサー
- 化学
- LG21
この所、胃腸の調子が悪く、以前、集団検診の時に「ピロリ菌」の保有者であることが確認されているので、ピロリ菌に効果があるといわれている、「ＬＧ２１」のヨーグルトを食べていますが、毎日食べるには値段が高いなと思っていたところ、「ラクトバチルスガッセリー菌」が入っているという別のメーカーのヨーグルトを見つけました。 近くのスーパーでは、 ・ ＬＧ２１ は１２０ｍｌで１２０円。 ・ 別のヨーグルトは、５００ｍｌで１２０円。 なんで、値段的にはとても魅力的なんですが、やはりピロリ菌の減少を目的に摂取するなら、ＬＧ２１を食べたほうが良いんでしょうか。 「ＬＧ２１」と「ラクトバチルス・・・」が同じものなのか、それともラクトバチルスの中の一種にＬＧ２１が有るのか・・・といった事がよくわかりません。 詳しい方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- Gibson LG-1とLG-2の違いとは？？
ギブソンのヴィンテージギターの購入を考えています。ＬＧシリーズに興味を持っておりますが、 １と２の違いを教えて下さい。年代の違いでしょうか？
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- レーシングクワトロLGが届きました LGではない?
フルクラムのホイール、レーシングクワトロLGを購入しました。 しかし店で見たものよりなんとなくリム幅が細い気がして計ってみましたら22mmしかありませんでした。 旧型が届いたのかと思い、取扱い元のHPを見ると(http://www.riogrande.co.jp/news/node/45618) >>新しいアルミ製リムは35mmのハイトを継続しながら幅を2mmワイド化し17c、24mmプロファイルになりました。 と書かれてありました。これは新型のLGではリム幅が24mmということで合っていますでしょうか？ とするなら、いま私の手元にあるホイールは旧型のものということになるのでしょうか？ 実際にリム幅は22mmしかありません。ぴったり22mmです。 しかしデカールにはLGの文字があります。 これは工場で貼り間違えたなどの可能性があるのでしょうか？ 安くないホイールだけに旧型を新型の値段で掴まされたかもしれないとなると、とても不安になります。 どなたか教えて下さい、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- CO2の利用方法
地球温暖化とやらでCO2削減が問題になって久しいです。しかしCO2固定ばかり言われて利用の話がでてきません。固定するだけではコストになるだけです。カーボンナノチューブにするとか有機物を合成して燃料にするとか高価な製品の材料にすることができれば省エネよりもはるかにCO2排出量を抑えられ、鳩山さんの狂った25％減のイニシャチブも軽く達成できそうです。 で、なぜ今までCO2が材料として利用されていないのか調べてみました。いろいろ言われますが、どれも説得力がありません。 エネルギー的に安定なCO2を分解する方法がない？ →そんなことはない。触媒だっていろいろある。 集めるのが大変? →大気中のCO2を無理に集めなくても火力発電所や製鉄工場で排出されるだけ集めても相当な量が簡単に集まるのでは？ 分解などの化学反応に使うエネルギーが高価でペイしない →昔から原発の夜間電力が昼間の数分の1で売るほど膨大に余っていたはず。 本当の理由は何でしょうか？ そもそもこれから自然エネルギーを利用する際の天候等による発電量の変動対策として蓄電池が高価だからできないといわれます。しかし余った電力は安く有機物を合成して燃料にするくらいは現時点でもできると思うのですが。変換効率は電池の充放電や揚水発電ダムと比べてどのぐらいかは知りませんが。 まあ、太陽光発電はパワコンを含めた発電コストが高いので、それで発電して蓄電や有機物燃料に変換してエネルギー貯蓄なんて絶対にペイしないしやめたほうがいいと思いますが。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
大変参考になりました、有り難うございます！