EUのこれからについて、どう考えますか？

質問

先日フランスで行われたEU憲法の是非を問う国民投票で、批准に賛成しないと言う結果が出た。EU市民のための憲法発行のはずが、なぜこのようなことになってしまったのか。EUはどのような方向へ進むべきなのか。あなたならば、EUはこの先どのように進んでいくべきなのか、またその理由をどのようにお考えなのか、お聞かせいただければと思います。

回答No.3

Jameskusa

最近のＥＵを見てると、旧ソ連を思い出します。民族も宗教もバラバラなのが、共産党の元での強権政治によって纏められていました。ＥＵ各国に人種的や宗教的な違いは余りありませんが、根本的に各国とも独立国です。それぞれの歴史があり、ＥＵ憲法で一つに纏めようということ自体無理があると思います。実際問題として人件費の安い国からの労働移民問題や西欧諸国の主要企業による東欧への生産拠点の移行、オランダなどにおけるユーロ導入による物価の上昇や失業率の上昇がありますし、英国とフランス、ドイツによる主導権争いなどがあれば、ＥＵの存在自体を歓迎しない人が増えると思います。
現在のように、成立当初の加盟国にはメリットがあまり反映されなく、後進加盟国が財政や農業政策などで優遇されていけば、いずれ崩壊の危機にさらされることでしょう。共産党の求心力をなくして一気に連邦が崩壊した旧ソ連のようにＥＵを離脱する国が出てくることも有り得ますし、英国では反ＥＵの国民が多いことも気になります。
解決策として、この先のＥＵは穏やかな国家間の同盟のようにすればいいと思います。各国の権限を強化していくことです。拡大したＥＵは、もはや統一性を求めることは不可能でしょう。つまり経済的な統合がある程度できたとしても、政治的な統合はしないほうがいいです。かえって加盟国間の対立を生み、機能しなくなるからです。
そもそも加盟国の中でも経済格差が大きいのに、憲法で同一性を求めれば、経済的に裕福な国からは不満が出ることは予想できたはずです。現在ＥＵに対する拠出金でイギリスとフランスが揉めている事も関係ないことではないです。
現在のＥＵはドイツにおける統一後の経済の停滞と、旧東ドイツ国民の抜け切れない旧西ドイツに対する劣等感と、実情とかけ離れた旧東西ドイツマルクを１：１の等価為替にし、旧東ドイツに過剰な投資をしても成果の出ないドイツ連邦政府に対する旧西ドイツ国民の不満に似ていると思います。
こういう問題が多いのに異教徒のトルコが加盟したらもっと複雑なり存在意義すらなくなってしまうと思います。

お礼

他の方の意見を聞くということは、自分にとってとてもためになります。回答ありがとうございました。