- ベストアンサー
行政裁判って何！！？？マジ困りです・・。
tojyoの回答
- tojyo
- ベストアンサー率10% (117/1066)
教科書的な内容はネットで検索すればいくらでも出てきますが・・・。 どのようなレベルでの回答をお望みなのかつかめないので、行政裁判の裁判例情報のみ記載しておきます。 参考URLの裁判所のページの『裁判例情報』>『行政事件裁判例集』>『検索ページ』でみることができますよ。
- 参考URL：
- http://www.courts.go.jp/
関連するQ&A
- 行政不服審査について
行政書士に関するあるテキストに、下記のような記述があったみたいですが、その内容がよく理解できません。 ご教示よろしくお願いいたします。 記 行政不服審査は、行政による自己統制である。 ↓ したがって ↓ 行政庁の処分の当・不当について判断しても三権分立の観点から問題は生じない。 ↓ したがって ↓ 行政不服審査では、行政庁の処分の違法性のほか、不当性についても判断することができる。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政書士の問題に関して
行政書士の勉強のため、今憲法を勉強していますが 下記の文章が理解できないんです。ぜひ、詳しくご説明 いただけないでしょうか。 「精神的自由の規制立法は、違憲の推定を受け、この規制をするためには 特別の理由を立証しなければ合憲とならない。 これに対して経済的自由の規制立法は、合憲の推定を受け、立法部が 合憲的理由のある規制を定める場合には、その裁量を尊重し、裁判所が その規制を違憲と判断するには、その裁量の範囲を超えていることが 明白な場合に限る」 違憲の推定とか、合憲の推定という部分もちょっと理解できない のです。どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 違憲審査権と違憲立法審査権の違い
こんにちは、ご閲覧有難うございます。 タイトルの通りです。 http://dictionary.goo.ne.jp/ goo辞書で調べますと、 違憲立法審査権 " 一切の法律、命令、規則または処分が憲法に違反するか否かを審査する裁判所の権限。具体的訴訟事件の取り扱いにおいて行使され、裁判所は法令等が違憲であると判断するとき、その無効を宣言することができる。法令審査権。" とあります。 同じく違憲審査権と検索した所、出てきませんでした。 この2つは同じ物を指すのでしょうか？ どうぞ宜しく御願致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 内閣が最高裁長官を任命できるというが...
日本国憲法で内閣は最高裁長官を任命するとあるが、日本国憲法は三権分立を謳っている。 これは、行政と司法の癒着を生む。 とある記事に、最高裁は予算を獲得するのに、内閣に忖度していることや、違憲判断が少ないことを指摘する記事があった。このように、現実に忖度や癒着することが起きている。 司法のトップを内閣の権限で決めるのではなく、国会の推薦と議決を経て、決めるのが妥当ではないか？
- 受付中
- 政治
- 憲法の内閣の条約締結権の質問です。
この問題がわかりません。 「内閣は，条約を締結する際，その条約の合憲性について，最高裁判所の見解を求めることができる。最高裁判所が違憲であるとの見解を示した場合は，内閣はその条約を締結することはできない。」という趣旨の法律が制定されたと仮定する。この法律に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。 本件の法律が制定された場合、内閣の条約締結権を侵害しているのはわかります。 しかし、憲法上、裁判所は違憲審査権もあるからそんなに問題とならないのではないのかなとも思います。また、この法律は内閣は意見を求めないこともできるのですよね。それでも違憲なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 三権分立から遠ざかっているのでは？
権力分立制の典型例は国家権力を立法権（国会）、行政権（内閣）、司法権（裁判所）に分立させる三権分立である。 by Wikipedia ですが、 2014年に設立された官房長官が事務次官を任命できる制度で 内閣の行政に対する権限が増大しました。 基本的に「行政権（内閣）」なので、ここだけ見れば良いのかも知れませんが、 立法権（国会）と内閣との関係では、 国会の過半数（最大勢力）を占めたところが内閣ですから・・・ 内閣＝国会の過半数とも言えます。（逆転現象は有りますが・・・） 今国会では、国会の過半数＝内閣＝行政となっていますから 三権分立が危ういと言えませんか？
- 締切済み
- 政治
- 裁判所の事情について教えてください。
裁判所の事情について教えてください。 調停の準備をしています。裁判所の人（国家公務員？）は大変親切に相談に乗っていただけます。 しかし、腑に落ちない顛末があり、いまひとつ納得が行きません。 「行政は行政を裁けない。」と受章者や元公務員（相当の役職で有った人）は言います。 三権の分立は学校で学びますが、国家・地方公務員も法務局職員も警察官も行政の職員だということが分かりました。 そこで先に述べた行政の不正と考えることを調停で解決しようとしています。 立法・行政・司法の三権の分立は分かります。つまり国会と内閣と最高裁と有りますが、裁判所職員は内閣に所属するのでしょうか。 つまり、裁判所職員も行政職なら一応そのつもりで対応し、対応しなければ結果は糠釘になってしまいそうです。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 合憲と違憲の判断が変化した例
最高裁判所が判例変更をするというニュースは何年かに１回ありますが、日本国憲法施行後に、ある法令が合憲か違憲かの判断を変化させたことはあるのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）