- ベストアンサー
エクセルデータの転送防止
甲がエクセルで作った文書を添付ファイルの形で乙に送る場合なのですが、秘密にしておきたいデータのため、乙が勝手に丙や丁に転送してしまい、後でしらばっくれられないように、乙に対して転送防止のブロック/ロック機能を付けて送付することはできますでしょうか？ エクセルに関する分厚い本を調べたのですが、データ改変に対してはロックできるようですが、転送防止については何も書かれていませんでした。 どなたか御存知の方（できないならそれを教えて下さっても構いません）、教えて下さい。関係あるかは分かりませんが、ＯＳはWin98です。よろしくお願いします。
- オフィス系ソフト
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- sapporo30
- ベストアンサー率33% (905/2715)
残念ながら、転送をさせなくするのは 出来ません。 それがコンピュータ、メールの仕組みだから です。 もっと不安になることを言うと、 質問者 → サーバー → Internet → サーバー 相手 のどの段階でも、ファイルを見ることは出来ます。 これは、Internetの性質上どうしようもありません。 なので、暗号化してファイルを送る。 パスワードをつけるなどの対策があるのです。
お礼
なるほど、勉強になります。見られるのは構わないのですが、勝手に使われるのが困るんですよね。
- kag
- ベストアンサー率13% (8/61)
#2です。 もし、「パスワードを乙が丙や丁に教える」と言うのであれば エクセルのマクロでも使って、乙のＰＣでしかそのエクセルを開けれなくするとか
お礼
お礼は回答No.2にまとめさせていただきました。
- kag
- ベストアンサー率13% (8/61)
ファイルの送信(メールでの転送)の防止策ですか？ できないと思いますよ エクセルをパスワード付きで圧縮するのはどうですか？ 転送はされますがパスワードを知らないと、解凍出来ないので、送られた方は見れませんよ。 圧縮ソフトはwinzipでもlzhでもパスワードがかけれたと思います
お礼
ありがとうございます。マクロについて調べてみることにしますが、あれはどうも“ウイルス云々”でややこしそうで…。
- ceita
- ベストアンサー率24% (304/1218)
EXCELがどうこうというよりも コンピュータの機能性質からして 防ぐのは不可能と考えていいと思います。
お礼
やはりそうですか。転送が簡単にできる分、いたしかたないのかもしれませんね。
関連するQ&A
- 毎日送られてくるデータをエクセルに自動的に入力できませんか？
いつもお世話になっております。 皆さんのお知恵を拝借したく、質問させていただきます。 毎日他の１施設から次のデータが送られてくるとします。 A B C 1 4/1 ←日にち 2 甲 乙 丙 ←品目 3 100 200 300 4 200 400 600 5 300 600 900 実は電子メールで送付されてくるデータをエクセルで次のように集計していたとします。 A B C D 1 甲 乙 丙 2 4/1 600 1,200 1,800 ←合計値等 3 4/2 . . . 4 4/3 . . . 5 4/4 . . . と、各日の合計値等を入れたいのですが、なんとか毎日送られてくるデータを自動的に取り込む方法はないでしょうか？送付データも集計データもエクセルで、送付データは"20080401"などの日付で送られてきます。これは変更しても構いません。送付データの様式はいつも一定で、数値の個数は毎回違っています。 表の数値がずれてしまい、見ずらくてすみません・・・ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- Excelでデータが何種類あるか知りたいのですが…
こんばんは。 Excelで下記のような表があるとします。 A B 1 注文者 注文品 2 甲さん 商品001 3 甲さん 商品002 4 乙さん 商品001 5 乙さん 商品003 6 乙さん 商品004 7 丙さん 商品002 ここで、A列に何種類のデータがあるかが知りたいのです。 （この場合、甲さん、乙さん、丙さんで注文者は「3」という数値を出したいのです。） 今はオートフィルタをかけ、リストボックスに何行表示されるか 数えています(^^;データ数が膨大なのでツライです。 なにか良い関数はないでしょうか？ ちなみにExcel2000を使っています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 債権者取消権について、
債権者取消権について、 債権者甲、債務者乙、受益者丙（悪意）、転得者丁（悪意） とします。 甲は乙に１０００万貸してます。乙は丙に１０００万相当の土地を贈与 してしまいました。丙は丁に１０００万で売りました。 債権者甲は丁に対して、取消権を行使して、土地を債務者に返還させ、 差押えて、競売することで、１０００万を回収しました。 でも、転得者丁は、１０００万円を丙に払ってしまっています。 丁はどのように、保護されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 冒用した場合は無権利者になりませんか？
過去問に 甲はその子乙に対しある土地を贈与したが、その登記をしないまま死亡し、乙および丙が甲を相続した。 丙が乙の印鑑を冒用してその土地につき丙単独名義の相続の登記をしたうえ第三者丁にその土地を売却し、その登記をしたときは、乙はその土地の所有権の全部を有することを丁に対して主張することができない。 とあって 解説には 「乙は、土地の所有権の全部を有することを丁に対して主張することはできない。」 となっているのですが、丙が乙の印鑑を冒用した時点で丙は無権利者となり、丁は所有権を取得することはできないと思うのですが違うでしょうか？
- ベストアンサー
- 行政書士
- 債権者取消権について、受益者悪意、転得者悪意のとき両方に権利行使できる
債権者取消権について、受益者悪意、転得者悪意のとき両方に権利行使できるか？ 債権者甲、債務者乙、受益者丙（悪意）、転得者丁（悪意） とします。債権者取消権の対象となる土地は転得者がもっているとします。 甲が乙に１０００万貸付してます。 乙は１０００万の土地を丙に贈与しました。 丙は丁に１０００万で売りました。 丙は１０００万の転売益を得ました。 債務者乙は無資力になりました。 債権者甲は、丁に対して、取消権を行使しました。 すると、土地は乙に戻されます。 甲は乙の土地を差押えて、競売により、１０００万円弁済を受けれます。 では、丙も悪意なのですが、丙との間でも、取消権を行使して、 価格賠償を請求できるでしょうか？ 甲としては、もう丁との間で取消権を行使して、１０００万円弁済を 受けたからには、丙に対して、価格賠償を請求できないと思います がどうでしょうか？ 債権者甲としては、丙に価格賠償を請求するか、 もしくは丁に取消権を行使するかどちらかしかできない ということでしょうか？ 両方できるんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 複数当事者間の契約書の書き方
例えば、４者間で契約書を交わすとします。 甲・乙・丙・丁の4者全体が主体となる条項は、 どう書くのでしょうか？ 2者間で一方の行為を規定する場合は、「甲は、…」とか 「乙は、…」になりますよね？ 4者の場合は「甲ないし丁は」になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 相続と登記について、問題集から質問です
甲は、その子乙に対しある土地を贈与したが、その登記をしないまま死亡し、乙及び丙が甲を相続した。この場合において、丙がその土地につき単独で乙・丙の共同相続の登記をしたとしても、乙は、その土地の所有権の全部を主張することができる。 という問題で、正解は○というころです。 解説として、丙は、贈与者である甲の地位を相続によりそのまま承継しているから、民法177条の第三者にあたらない、とありますがちょっと腑に落ちません。 問題では丙が単独で登記していますが（乙に無断で丙が勝手に登記したという意味ですよね？）、例えば子が乙・丙・丁三人の場合は、丁も承継人になりますよね？ よって、丁に対しても乙は所有権の全部を主張できるのでしょうか？ 質問の仕方が悪いかもしれませんが、どなたかご教授願えませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権譲渡の対抗要件について教えてください。
甲は乙に対する債権を丙に譲渡したとします。乙に対して確定日付ある通知がなされた後に、この甲丙間の譲渡契約が解除されたとします。その後に丙がその債権を丁に譲渡した場合の甲と丁の優劣はどうなるか？という問題なのですが、正解には、丁は解除後の第三者であるから甲と対抗関係にあるので、先に対抗要件を備えた方が優先するとあるのです。 しかしこの回答に疑問なんですが、そもそも解除したのであれば丙は無権利者ではないでしょうか？丙が無権利者であるかぎり、丁が対抗できるのでしょうか？ ご教授よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法 物件について
甲の所有する土地上に乙が無断で建物を建築し、これを丙に譲渡した。 その後、甲は土地を丁に譲渡した。 登記名義はまだ、建物については乙、土地については甲となっている。 （１）丙は建物の所有権を丁に対抗することができる～○ （２）丙は丁からの土地所有権に対して丁の所有権移転の登記のけんけつを主張することができない～○ （３）甲は丙に対して所有権に基づく建物収去土地明け渡し請求ができる～× 丙は無権利者からの譲受人なの丁に建物所有権を対抗できるのでしょうか？ （２）（３）は丁は無権利者からの譲受人だという解釈でいいのでしょうか？ どなたかご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
それは便利な機能ですね。今回のは個人利用ですが、確かに会社関係ではこういう機能がより必要になってきますものね。誰か考えた人がいてもおかしくはないとは思っていました。これが使えればいいんですが…。