- ベストアンサー
微分
(∂^2/∂x∂q)p＞0 は z＜xならば ∂p(z,q)/∂q＜∂p(x,q)/∂q であることと同値であることを示したいのですがどうすればいいか分かりません。 ∂p/∂x＜0 である事はわかっています。 どなたかよろしくお願いします。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 合成関数の偏微分
z=f(x,y)で x=rcosθ y=rsinθ としたとき ∂z/∂r = cosθ(∂z/∂x) + sinθ(∂z/∂y) ∂z/∂θ = r×{-sinθ(∂z/∂x) + cosθ(∂z/∂y)} となりますよね。 次にこれらを ∂z/∂r = P ∂z/∂θ = Q とおいて 2階偏導関数 ∂P/∂r = (∂P/∂x)(∂x/∂r) + (∂P/∂y)(∂y/∂r) ∂Q/∂θ = (∂Q/∂x)(∂x/∂θ) + (∂Q/∂y)(∂y/∂θ) を求めたいのですが ∂P/∂x や ∂Q/∂x を求めるときに cosθ(∂z/∂x) についている cosθ や r×{-sinθ(∂z/∂x) + cosθ(∂z/∂y)} についている r は 定数として扱うべきなのでしょうか？それとも変数とみて積の微分法を 用いればよいのでしょうか？ 考えてみれば cosθ = x/r で (x,r)の関数ですから cosθは xで偏微分できそうですし r=x/cosθ で (x,θ)の関数ですから rも偏微分できそうです。 しかし解答をみる限りでは偏微分していません。 誰か教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 数学・算数
- 合成関数の偏微分について
z=f(x,y)で x=rcosθ y=rsinθ と置いたとき ∂z/∂r = cosθ(∂z/∂x) + sinθ(∂z/∂y) ∂z/∂θ = r×{-sinθ(∂z/∂x) + cosθ(∂z/∂y)} となりますよね。 次にこれらを ∂z/∂r = P ∂z/∂θ = Q とおいて 2階偏導関数 ∂P/∂r = (∂P/∂x)(∂x/∂r) + (∂P/∂y)(∂y/∂r) ∂Q/∂θ = (∂Q/∂x)(∂x/∂θ) + (∂Q/∂y)(∂y/∂θ) を求めたいのですが ∂P/∂x や ∂Q/∂x を求めるときに cosθ(∂z/∂x) についている cosθ や r×{-sinθ(∂z/∂x) + cosθ(∂z/∂y)} についている r は 定数として扱うべきなのでしょうか？それとも変数とみて積の微分法を 用いればよいのでしょうか？ 考えてみれば cosθ = x/r で (x,r)の関数ですから cosθは xで偏微分できそうですし r=x/cosθ で (x,θ)の関数ですから rも偏微分できそうです。 しかし解答をみる限りではいずれも定数として扱われているようです 何故だかさっぱりわかりません。 どなたか知恵を貸していただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 数学・算数
- 累乗 累乗根 同値性
x,yを実数、p,qを有理数として、 pが奇数のとき、 y=x^p ⇔ y^(1/p)=x なので、同値性は保たれます。 pが偶数のとき、 y=x^p ⇔ y^(1/p)=x は成り立たず、同値性は保たれない（同値変形でない）。 （x,yが正数であれば同値性は保たれる） pが奇数で、qが偶数のとき（qが奇数で、pが偶数のとき） y=x^（p/q） ⇔ y^(q/p)=x は成り立たず、同値性は保たれない（同値変形でない）。 （x,yが正数であれば同値性は保たれる） と理解しています。 p,qが無理数のときも同じように考えて良いのでしょうか？ 以上、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 偏微分方程式の解き方(補助微分方程式利用)
P(x, y)∂z/∂x＋Q(x, y)∂z/∂y＝０を解く際に、 補助微分方程式として、 dx/P(x, y)＝dy/Q(x, y)・・・（＊） を考えますが、（＊）の形を思いつく過程を教えて頂けると嬉しいです。 また、１階の斉次線形偏微分方程式は、すべて（＊）の形の補助微分方程式利用で解けるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学II同値変形についておしえてください。
無理式を含む方程式を解く際に同値変形するのですが学校で教わったやり方が良くわからないので質問します。 √P（x)=Q(x) で同値変形の条件は P(x)≧０、Q(x)≧０となっているのですがなぜこういう風にいえるのですか？ なぜP(x)＜０という場合はないのですか？ 愚問ですいません…
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 全微分方程式の変数分離
斉次全微分方程式 P(x,y,z)dx+Q(x,y,z)dy+R(x,y,z)dz=0 をzが変数分離された式 P'(u,v)du+Q'(u,v)dv+dz/z=0 となることを示したいのですが、 まずx=uz,y=vzと置くと dx/dz=z*du/dz+u dy/dz=z*dv/dz+v となりますよね。 これを代入して色々やっているのですが、 どうやっても目的の式にもっていくことが出来ません…。 どなたかやりかただけでもお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 全微分に関して教えてください。
全微分に関して教えてください。 教科書には、 まず、1階微分方程式：dy/dx=-p(x,y)/q(x,y)が定義され、 p(x,y)dx+q(x,y)dy=0・・・(1) と変形した形が書かれています。 そして、完全形の条件が書かれています。 そこで、(1)が完全形であるための必要十分条件は、 ∂p(x,y)/∂y=∂q(x,y)/∂xと書かれ、 証明が始まるのですが、 [必要条件] pdx+qdyが関数uの全微分であるならば、du=∂u/∂x dx+∂u/∂y dy=pdx+qdy よって、p=∂u/∂x、q=∂u/∂yであり、 ∂p/∂y=∂^2u/∂y∂x=∂^2u∂x∂y=∂q/∂x [十分条件] ∂p/∂y=∂q/∂xとしたとき、 F(x,y)=∫p(x,y)dx・・・(2)とおくと、 p(x,y)=∂F/∂x, ∂q/∂x=∂p/∂y=∂^2F/∂x∂y・・・(3) であるから、∂/∂x(q-∂F/∂y)=0・・・(4) すなわち、q-∂F/∂y・・・(5) はyだけの関数である。 q-∂F/∂y=G(y)・・・(6) よって、 u(x,y)≡∫q(x,y)dy=F(x,y)+∫G(y)dx・・・(7) とおけば、 ∂u/∂y=q(x,y)、∂u/∂x=∂F/∂x=p(x,y) であるから、 du=∂u/∂x dx+∂u/∂y dy=p(x,y)dx+q(x,y)dy・・・(8) となり、証明終了となっております。 必要条件に関しては分かるのですが、 十分条件に関しての証明がよく分かりません。 I、(2)とおく理由 II、(4)となる理由 III、(5)がｙだけの関数という意味 IV、その結果、(7)となった過程 上記のI～IVに関して教えていただけませんでしょうか 長々と申し訳ありません。 どうしても理解したいので、 どなたか、教えていただけませんか。 宜しくお願いいたします。 ※数式に関しては、何度か確認したのですが、 間違っていたらご指摘ください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学の問題の回答の仕方について
p⇔qのとき、p⇒qとだけ示すのは問題ないですか？ 数学の式変形で、x+2=3⇔x=1ですが、x^2=4⇔x=2は反例x=-2で偽となります。 このようにきちんとした検証がなければ、必ずしも同値変形が成り立つとは限りません。 そこで、実際にはp⇔qという関係があっても、p⇒qとだけ示して揚げ足を取られないようにしようということです。 具体的には、x+2=3⇒x=1とだけ示して、x=1を得るのは問題はないか？ということです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- カメラ用電池変圧器の必要性とは？販売状況を確認しました。
- MR9という電池は現在販売されていませんが、1.5Vに変換できる変圧器は存在します。
- 一方、1.3Vに変換できる変圧器は市場には出回っていないようです。
