- 締切済み
地方自治法に抵触しませんか。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- thor
- ベストアンサー率35% (600/1682)
♯１です。 「予算上の措置を講じる」というのは、年度予算にそのための経費を計上しろ、という意味でしょう？ 「執行」の意味ではないと思いますが？ 予算決定の主体は「市」ですよね。 市議会の予算の議決＝市の意思決定ですから。 試しに「予算上の措置」でグーグル検索したら下のようなものが出てきましたが。
- h2go
- ベストアンサー率19% (123/632)
予算の執行権を持っているのは法人たる地方自治体です。ただし法人は自体では執行の命令や責任を負うことが出来ないので自然人で行政庁たる市長なり知事なりが執行するんですよ。
- thor
- ベストアンサー率35% (600/1682)
恐れ入りますが、質問の趣旨が理解できません。 「地方自治体は」というのは、実際の条例では、「市は」／「県は」と書いてあると思っていいのでしょうか。 〉地方自治体が予算の執行権を持っているように解釈できるのですが。 「自治体」なんだから、その自治体自身の予算を作成し、執行する権限を持っていますが？
補足
失礼しました。質問の仕方が悪かったようです。 予算上の措置を講じることのできるのは「市は、・・・」ではなく「市長は、・・・」ではないのですか。
関連するQ&A
- 地方自治制について
地方自治制について どこが違うか教えて下さい。 1、有権者の3分の1以上の署名により直ちに首長は失職する 2、住民投票の実施には条例の制定を必要とする 3、住民は首長に対して事務の監査請求を行うことができる
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 地方自治法２４４条２の２項について教えてください。
地方自治法２４４条２の２項について教えてください。 「条例で定める重要な公の施設のうち、条例で定める特に重要なものについて、これを廃止し…」の廃止とはどういう意味なんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 国や地方自治体の供託
裁判で、仮執行宣言が出され、併せて仮執行免脱宣言が出された場合、供託をする必要があるのですが、仮に、国や地方自治体が被告で敗訴した場合（供託をしなくてはならなくなった場合）でも、供託をする必要があるのでしょうか？ 民事訴訟法・民事執行法を見る限り、国や地方公共団体の特例規定はないので、供託義務があるように思われますが、供託の趣旨（将来の確定判決がでたときに、実行できるように担保を確保しておくという趣旨）から考えると、国や地方自治体に供託させても意味がない（国や地方自治体が支払い不能になることはない）のではないかと思われるのですが、このあたりの事情について、どなたか詳しい方はいらっしゃらないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 地方自治法の是正の要求について
地方自治法の是正の要求についてです（地方自治法245条の5）。 同条の第1項1号と第4項では、「（第一号法定受託事務を除く。）」とあるのは、どうしてでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第二百四十五条の五 各大臣は、その担任する事務に関し、都道府県の自治事務の処理が法令の規定に違反していると認めるとき、又は著しく適正を欠き、かつ、明らかに公益を害していると認めるときは、当該都道府県に対し、当該自治事務の処理について違反の是正又は改善のため必要な措置を講ずべきことを求めることができる。 ２ 各大臣は、その担任する事務に関し、市町村の次の各号に掲げる事務の処理が法令の規定に違反していると認めるとき、又は著しく適正を欠き、かつ、明らかに公益を害していると認めるときは、当該各号に定める都道府県の執行機関に対し、当該事務の処理について違反の是正又は改善のため必要な措置を講ずべきことを当該市町村に求めるよう指示をすることができる。 一 市町村長その他の市町村の執行機関（教育委員会及び選挙管理委員会を除く。）の担任する事務（第一号法定受託事務を除く。次号及び第三号において同じ。） 都道府県知事 二 市町村教育委員会の担任する事務 都道府県教育委員会 三 市町村選挙管理委員会の担任する事務 都道府県選挙管理委員会 ３ 前項の指示を受けた都道府県の執行機関は、当該市町村に対し、当該事務の処理について違反の是正又は改善のため必要な措置を講ずべきことを求めなければならない。 ４ 各大臣は、第二項の規定によるほか、その担任する事務に関し、市町村の事務（第一号法定受託事務を除く。）の処理が法令の規定に違反していると認める場合、又は著しく適正を欠き、かつ、明らかに公益を害していると認める場合において、緊急を要するときその他特に必要があると認めるときは、自ら当該市町村に対し、当該事務の処理について違反の是正又は改善のため必要な措置を講ずべきことを求めることができる。 ５ 普通地方公共団体は、第一項、第三項又は前項の規定による求めを受けたときは、当該事務の処理について違反の是正又は改善のための必要な措置を講じなければならない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 改正地方自治法について
改正地方自治法について 第174回国会で議決された「地方自治法の一部を改正する法律案」に基づいて、実際に地方自治法が改正されるのはいつなのでしょうか。どなたかご教示ください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 地方自治法14条「法律の委任」について。
地方自治法14条の質問なのですが、 (2)普通地方公共団体は、義務を課し、又は権利を制限するには、 『法令に特別の定め』がある場合を除くほか、条例によらなければならない。 (3)普通地方公共団体は、『法令に特別の定め』があるものを除くほか、 その条例中に、条例に違反した者に対し、 （略）を科する旨の規定を設けることができる。 2項と3項にそれぞれ『法令に特別の定め』とあるのですが、 具体的にどういう意味を指すのでしょうか？ (2)の場合は、法令に特定の事柄については、義務を課し権利を制限する条例を 作らないよう明記されている場合。 (3)の場合は、法令に定められている法規については、二重に科さない。 と解釈したのですが、どう理解するのが正しいのでしょうか？ この条文は「法律の委任」にも関係すると聞いたのですが、 その件も是非お聞きしたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 地方公共団体=地方自治体?
辞書で「公立」という語句を調べました。すると、「地方自治体など、地方公共団体が設立し運営すること。」とありました。 次に、地方公共団体で引くと、「一定の地域およびそこに住む住民を存立の基礎とし、その地域における行政事務を住民の自治によって行う団体。都道府県・市町村などの普通地方公共団体と、特別区、地方公共団体の財産区などの特別地方公共団体とがある。地方自治体。地方団体。」とありました。 ということは地方自治体=地方公共団体ということですよね？なのに「公立」の解釈はなぜ、「地方自治体など、地方公共団体が」となっているのでしょうか？同じ意味のものを並べても意味がないと思うのですが・・・ 一体どういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 行政書士試験 地方自治法について
いつもありがとうございます！ 地方自治法について質問します。 よろしくお願いいたします！ 地方公共団体の長は、行政立法である規則を定められるが、それには条例による授権は不要。 なぜ条例による授権は不要なんですか？ 検索したけど、ドツボはまりそーで、てか検索しすぎて疲れてしまったのが正直なところなんですが。。答えにたどりつけず。 質問にお答えくださるとありがたいです。 それともうひとつ。 法律による委任が必要ってことばもよくみますが、 これはどういったことをさしているのですか？ ここからは私の考え（疑問）です。 法律は抽象的だから個別の条例などで具体的なことを定める。 そして、そこには法律に根拠がないと規則 などを つくってはいけないということですか？ まだ不勉強です。 よろしくお願いいたします！！
- 締切済み
- 行政書士
- 「招提」という地方自治体は公的に存在するのか？
大阪府枚方市招提という場所について、「招提」という自治体は、公的に存在するのでしょうか？ 「招提の自治権が～～（どうのこうの）」 という奴がいるのですが、 そもそも、大阪府枚方市の招提という場所について、「招提」という自治体は、地方自治法などの法律や、若しくは、条例などにおいて、存在が公的に認められているのでしょうか？ この場所においては、「枚方市」が地方自治体の最小の単位ではないのでしょうか？ そいつは前に、「戦国時代の一時期に、招提は、寺内町であって自治が許されていたことがある。」と、言っていました。 確かに、豊臣秀吉が台頭してくるまでの、40年ぐらいの間は、そうだったみたいです。 しかし、今言っているのは、現代の話です。 「招提の自治権が～～（どうのこうの）」 とほざく奴がいて、うっとうしいのですが、 そもそも、大阪府枚方市の招提という場所について、 「招提」という自治体は、法律や条例などといったような公的な観点から考えて、公的に存在しているものなのかどうかを、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
ありがとうございました。 市＝市役所という概念が私自身に強いのかも知れません。 そういうものかなーと思いながらも,締め切りにします。