- ベストアンサー
アメリカの２１世紀の植民地、日本
pluto001の回答
アメリカの呪縛から逃れる方法はあってないようなものです。アメリカに飼い慣らされている国は日本に限らず、世界各国にありますから、ようはアメリカ傘下に収まるのがいやなら、どこか別の傘下にはいらなくてはならないという事です。日本がアジアのリーダーになることは中国がまず許さないので、EUのような連合体制もむりがあるでしょう。（といってもEUも長い時間をかけてようやく現在のところまで来ているわけですが）。 結局日本が第二次大戦で負けて、アジア圏 の完全な悪者国という看板をたてられてしまったので、どうにもならないでしょう。 日本独自で大国化を狙えば、それこそ悪の枢軸というレッテルを張られ、第二次大戦と同じような目にあうだけでしょう。 それよりも、アメリカが言っている「テロとの戦い」にいかに巻き込まれないようにするかが重要でしょう。 本来はアメリカ対テロリストであって、多くの国々には直接関係のない問題であった訳ですし、テロとの戦いと言っているわりには、炭疽菌まいたアメリカ軍関係者（テロリスト）は未だ捕まらず＆その様子も見せず、ブッシュの言うテロとの戦争などは「完全な幻想」だと言うのは間違いないです。だいいち国も持たないテロリストと戦争などできるわけがないのです。 とりあえず日本ができる事は、多くの国々とのつながりと、世界の国々、国民から環境問題先進国、省エネ国などとして有名になることでしょうか。
関連するQ&A
- アメリカにとってのメリット
2005年に小泉氏によって成立させた郵政民営化ですが、 この郵政民営化については、アメリカからの強い要請があり、法案成立の前年、アメリカの『年次改革要望書』には日本郵政公社の民営化がすでに明記されていたと聞きます。 日本の郵政民営化はアメリカに取ってどのようなメリットがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 日本はアメリカの国債を大量に買っているのは本当か？
日本はアメリカの国際を大量に所持しており、それを売り払うとドルの価値が下がり アメリカ経済が成り立たなくなる。結果的にアメリカと日本は切っても切れない 関係になっているというのは本当ですか？日本を見殺しにすることはしないと。 鳥越俊太郎さんの本に書かれてありました。 また、アメリカが日本の郵政民営化策を推進しているのはアメリカの国債を買いやすくするため ということも書かれておりました。 アメリカは日本のお金を搾れるだけ搾りとっているのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 郵政民営化の本当の目的？
小泉元首相が、行った郵政民営化ですが、郵政民営化することで日本の問題がすべて良くなると言っていたと思いますが、小泉元首相がアメリカが言うからというのが本音だという話をよく聞きます。売国政治家だと・・・ 「アメリカのハゲタカファンドなどで金融赤字になって困っているから、郵貯の350兆円をつぎ込みたい」という意見です。 これが、本当の目的なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化って、アメリカのため？ロックフェラーのため？
郵政民営化はアメリカのために・ロックフェラーのためにやったのでしょうか？ 彼らが儲かるように、ブッシュから小泉に命令でも下ったのでしょうか？ この事柄についてまとめてあるサイトがあるのですが、確証が得られずにいます。 郵政民営化は、アメリカ・ロックフェラーに対し、どのような影響を与えたのでしょうか？ 彼らは儲けたのでしょうか？ もしそうだとしたら、日本のマスコミは何故その事を一切取り上げないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 郵政民営化・憲法九条改正はアメリカのためと聞きましたがそうなのですか？
友人が「郵政民営化はアメリカに日本が金を渡すために小泉がブッシュに命令されてやったんだ。安倍の憲法九条改正も同じ」という話をしていました。小泉元首相とブッシュ大統領の親密さ、小泉元首相の郵政民営化ゴリ押しを考えると確かにありえなくはないと思えるのですが、なぜ、郵政の民営化や憲法九条改正がアメリカに金を渡すことになるのかわかりません。 郵政民営化や憲法九条改正はアメリカに金を渡すことになるのですか？ もし、渡すことになるなら具体的にどのような資金の流れになるのでしょうか？ また、どのくらいの金額が流れることになるのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 戦後、何故アメリカは日本を植民地にしなかったのか？
質問です。 素朴な疑問ですが、どうして第二次世界大戦後、アメリカは喧嘩を売られた日本に大空襲や核爆弾を二発落としてコテンパンに叩きのめしたにも関わらず、それでも占領だけに留めたのですか？ 当時のアメリカなら、日本を占領ではなく手っ取り早く植民地として本国の一部に取り入れて、後に台頭することになる社会主義諸国に対してかなりのプレッシャーを与えることができたのではありませんか？ 占領より植民地の方が都合がいいと思いません？ と思った今日この頃です。 どの書物を読んでも、「占領してその後返還しました～」の事実のみで、いかんせんスッキリしませんでした。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- イギリスの植民地支配から独立したアメリカは
イギリスの植民地支配から独立したアメリカは 現在世界１といって良いほどの経済大国ですよね。 なぜアメリカは植民地支配からこのようになれたのでしょうか。 漠然とした質問ですみません。 さまざまな理由があると思います。 ご意見お聞かせください。
- ベストアンサー
- 経済
- アメリカ人の外人感は日本人と同じでしょうか
日本人はアメリカ人を「外人」として、「われわれと違う人」という印象を持っていますが、 アメリカ人も、アメリカ人以外の人、例えば、イギリス人、フランス人、ドイツ人、中国人、等をみな「外人」として、「自分たちと違う人」という印象（日本人が「外人」に持つのと同じ印象）を持っているのでしょうか？
- 締切済み
- 北アメリカ
- 米国が何故、日本の郵政民営化を求めるのか？
最近、何度か野党の誰かが米国が日本の郵政民営化を要求してきた（一般の人もその要求書を見られる？日本も要求している？）とか、最近も政治家が秘密に米国の誰かと会談したとか言っていました。これは昔の構造協議の延長ですかね。事実だとすると、何故米国は日本の郵政を民営化したいのか推測でいいので聞かせて下さい。
- 締切済み
- 政治
お礼
やはり、ある程度は食い物にされる事は我慢しなければならないと言うことですね。アジアでEUに似たような連合を中国と一緒に作ろうとしても、相手は日本を野蛮な国としか見ていないようなので、この様な考えも非現実的ですね。