2つの学生会の運営方法

質問

私は、とある大手会社が作った大学の学生会に所属しています。
この大学は、昨年新しくキャンパスを作り、新キャンパス側にも学生会を作ることになりました。私はその新学生会に入り、規約の制定作業をしております。

さて当初は、既存（前からあったキャンパス）の学生会と新設された学生会は、別々の活動をしていくという答申が出されていました。
しかし、昨年行った大学側との協議で、突然「学生会が二つあるのは問題、会長が二人いるのは問題だ。」と学生会の統合を要求してきました。
その後、両学生会は協議を行い、統一の形で動くことになりました。

しかし、両キャンパスの距離間の問題や双方のキャンパスから交互に会長選出する形が予定されているが、その会長が選出されたキャンパス側に傾くのではないかといった問題が多数あります。
また、予算の面においても、人数割りではなく既存の学生会のほうが、多いという問題もあります。

それにぶっちゃけ、既存の学生会は、会議にしろなんにしろ、高圧的に見下した感じで対応してきます。とてもじゃないですが、分かち合うのは難しいと考えています。

今思えば、大学側の要請は学生自治という原則を無視し、学生会の運営に事実上介入する行為であると考えています。
この問題にどう対処すればいいのか、またキャンパスが複数ある大学の複数ある学生会はどのような形で運営されているのか、知っている方がいましたら教えてください。

回答No.1

Chuck_GOO · ベストアンサー

「大手会社が作った学生会」の位置付け・意義が今ひとつわかりかねるので、ピンと外れの回答になってしまうかもしれませんが・・・
（「アイセック」や「宗教団体が作った学生会」ならまだ想定つく部分があるのですが・・・）

まずその学生会が、活動に当たって大学からの承認を必須とするのか、というところがポイントかと思います。
どちらの学生会も、大学からの承認を必要としない、ということであれば、大学側との協議は不要、ということになるかと思います。

ただ活動場所を借りる際その他、様々な（無償）支援が受けられなくなる、というのは小さくない問題かもしれませんね。
とはいえ、インターカレッジで活動している学生団体の多くは、学校から承認を取っておらず、そのかわり、代々木のオリンピックセンターなどで団体承認を受けて活動しているので、やりようはあるかと思います。

しかしやはり大学からの承認が必要、ということであれば、２つ同系統の団体が１大学に存続する正当性を何らかの形で証明できない限り、（活動支援をする立場としての）大学の言い分はある程度妥当といわざるをえないかと思います。

とすれば、上位団体である、大手会社のほうで逆に仕切ってもらうことが大切かもしれませんね。
今後、大学統合などで、同様のケースは各所で生じ得る可能性があると思われます。その際に、設立承認を与えた大手会社のほうは知らん振り、というわけにもいかないと思うので。。。
インカレの団体などで、東京と関西とに本部を置いているところなどがあったりしますが、極力相互開催／相互選出などにつとめることでうまくやっているようです。

むしろ、ここは「いかに団体組織のガバナンスをうまく行うか？」というところの試練だと思って、頑張られるのが、後々別の機会でも経験として生きてきてよいことかと思います。ぜひ頑張って乗り越えてください。