- 締切済み
アメリカでのテロ事件について。
dixの回答
- dix
- ベストアンサー率52% (47/90)
本当に心配ですね。 朝から晩までTVつけっぱなしです。。 同じ様な質問がありました。 こちら↓参考になさってください。
noname#3110
関連するQ&A
- 日本は第二次世界大戦でアメリカを相手にしないと？
日本が第二次に参戦した初めに真珠湾攻撃でアメリカを敵にしてしまいましたが、真珠湾攻撃をしないてマレー、インドネシアへの侵攻だけにした場合、アメリカの参戦はありましたか？ 聞くところによれば、当時アメリカの議会や国民は戦争に反対で、真珠湾攻撃はルーズベルトを喜ばせることになってしまったとか。もし、アメリカの参戦がなければ日本は第二次世界大戦で勝てたと思うのですが、いかがでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 日本の太平洋戦争について
日本の太平洋戦争について １９３７年１１月日独伊防共協定 １９３９年９月ドイツ軍ポーランド侵攻 １９４０年９月日独伊三国軍事同盟 １９４１年１２月ハワイ真珠湾攻撃 この第二次世界大戦の経緯でわからないことがあります。 戦争は、武力戦の前に、経済・金融戦争がはじまります。 そのため、軍事同盟にもそういった内容が取り決められたりします。 一国が戦争状態になったら、同盟国は同時に宣戦布告する。一国が侵略された場合は、他国は侵略国に宣戦布告する。など。 それで質問です。 質問１． 日独伊軍事同盟では、他国との戦争についての条項がありましたか。たとえば、一国が攻撃されると、他の同盟国は当然に戦争に参戦する。とか。 質問２．日本は第一次世界大戦では軍需景気に沸きました。漁夫の利を得たのでした。第二次世界大戦でも、真珠湾攻撃までは、世界の貿易で相当な漁夫の利が得られたと思いますが、連合国側から貿易制限はありましたか。特に、英米との貿易は継続されていましたか。 質問３．日本は、第一次世界大戦の時のように、概ね傍観していれば、あるいは、積極的に米国に物資・経済の面で協力すれば、莫大な漁夫の利と、英米に対する、大きな「貸し」を作ることが出来たはずです。その観点から見ると、日本は愚かな選択をしたように見えますが、何故、日本は、敢えて愚かな道を選んだのでしょうか。 質問４．ハワイ真珠湾攻撃直前まで、ハワイとの貿易・渡航は平時のように行われていましたか。それとも、既に戦時下のような状況でしたか。 回答は、一部でもかまいません。その他関連事項の回答でも結構です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本がアメリカを支持しなかったら・・どうなったのでしょう？
国会討論でもおわかりのように、軍事行動に対する支持を表明した総理に非難が集まっております。 ある解説者が百歩譲って「理解」で済ませるのがベストだったとコメントしておりりました。わたしもそのように思っています。 同盟国として日本の国益を最優先した首相の「支持」表明。 もしこれが「理解」や「反対」であったのならどうなったのでしょうか。 平和活動に徹した憲法をもつ日本。 憲法から見出される今回の首相の「支持」表明は明らかに違憲です。 しかしながら、同盟国という属国の立場の日本は、ひとつ身の振りを間違えれば、大きな制裁が待ち構えていることも必至です。 みなさまのご意見をお伺いいたします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 一般常識ですが・・・。
恥ずかしいながらも、第一次世界大戦・第二次世界大戦・太平洋戦争・真珠湾攻撃などがよく理解できていません。 どんな形で始まり、どんな事が起こり、どうなったのか・・・些細な事でも教えて頂けますか？？
- ベストアンサー
- 歴史
- WW2のアメリカ参戦
日本が真珠湾を攻撃してから、同盟関係にあるドイツと戦争をしたって聞きましたが、本当ですか？ アメリカ参戦の直接的な要因は何でしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 先の大戦での真珠湾攻撃は失敗か？
先日、『日本の失敗と成功』という本を読みました。 その中で、先の大戦での真珠湾攻撃を失敗とし、山本五十六を批判する内容の文がありました。 真珠湾攻撃をせずにハル・ノートを世界に公表しアメリカが悪いという形で戦争を始めるべきだったという内容です。 そうすれば長期化せず早めに戦争は終わってたということです。 歴史に『もしも』はありませんが、仮に真珠湾を攻撃せずに上記のとおり戦争をしていれば、早めに講和ができていたのでしょうか？ なにか釈然としないところがあり質問させていただきました。 皆さんのご意見を聞かせていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 真珠湾攻撃をアメリカが仕向けたというのは本当？
戦争しない公約で大統領になったルーズベルトが、 ドイツと同盟国だった日本に真珠湾攻撃をするよう仕向けたというのは本当なんですか？ http://www.youtube.com/watch?v=lS0u6as6KAM アメリカ人が原爆投下をしたのは真珠湾攻撃をしたから、と今でもアメリカ人が言っているのを良く聞きますが、これが本当なら（他の動画見ると証言などあって本当ぽいですが.）アメリカ人は殆どそれを知らないということですよね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦について
第二次世界大戦を調べたら日本、ドイツ、イタリア対アメリカ、ソ連、フランス、イギリス、中国で戦い日本側が負けた。１９４１年から１９４５年まで続いた。とありました。教科書に太平洋戦争もその時代にあったと書いてありましたがつながりがわかりません。第二次世界大戦ってどんな戦争でどんなふうに戦ったのか教えてください。真珠湾攻撃とか写真でみて興味が沸いてきてしまいました。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 米テロ事件について勝手な推測を立ててみました。反論して下さい！
本当に勝手な空想です。専門家の方からすると以下の考えがどの様に見えるのかお聞かせ下さい。 今回は米が裏で何者かをそそのかしたのでは？ 回復の兆しが見えない世界的な不景気のため、戦争を起こそうと。 米は今回の首謀者側に何らかの援助を行い、行動を起こさせた。 そして見えざる敵を作った。 同盟国である英や日本等の首相は国民の高い支持率にあるので 今、首相が行動を起こそうと唱えても反論は起きにくい事を利用し、 世界中を巻き込む方向へと進めていく。 万一、敵（国）への攻撃が開始されても、敵（国）は深刻な被害を避けられる荒野にいかにもの様なアジトを新設しており、そこを攻撃される。 新設の際には米からの援助金を利用する。 報道にはその攻撃シーンを放送させる。 結局は湾岸戦争の様にとどめを刺せずに首謀者は生きながらえる。 結果、各国は戦争による利益を得て、相手側も存在の重みや援助が得られる。 そのように疑う理由は、 ブッシュ氏が狙われて、ホワイトハウスやエアフォースが狙われたのなら、 遊説に出向いた小学校は何故標的に入れられなかったのか？ スケジュールなら分かっているはず。 ハリウッド界では、近々起こりそうな出来事を映画化し、何が起きても事前にパニックに陥らないようにするというウワサを聞きます。そして上映されたのが「パールハーバー」。 こんな簡単な理由だけで疑っているだけなので、真剣に受け止めないで下さい。この場を借りてただ討論したいだけです。ひねくれ者とか疑われるのは遺憾です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。うちも朝からテレビをつけっぱなしです。今後、アメリカにとっても、日本にとっても良い方向に行くといいですね。これからも、1人でも多くの生存者がいち早く救出されるを祈ってます!!