- 締切済み
死海写本に付いて教えて!!
エルサレムで発見された死海写本に、ついてどんな事が、書かれ居てるのか教えて下さい。また、核戦争でも、破壊されない強靭につくられているそうですが・・出来ましたら詳しくお願いします。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ss79
- ベストアンサー率33% (258/765)
- fitzandnao
- ベストアンサー率18% (393/2177)
関連するQ&A
- 新たな聖書写本が見つかる可能性
死海写本のような新たな聖書写本が見つかる可能性 はあるでしょうか。 あるいはエルサレムでイエスが処刑されたときの様子 を見ていた人間が書き残した個人的なものも含めた文 書などはどうでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 核戦争の起こりうる可能性について
今、核戦争のことを課題で調べています。今地球上には何回も地球を破壊できる分の核兵器があるとか、終末時計であと何分とかいってますけど、実際に核戦争の可能性について考慮した文献などはあるのでしょうか? 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【新しい戦争の在り方】核兵器が使えない新しい戦争の
【新しい戦争の在り方】核兵器が使えない新しい戦争の在り方はロシアのウクライナ戦争で世界は気付かされました。 核兵器が使えない戦争では小規模の爆撃しか出来ず、全土を制圧する力がミサイルにはないことが分かります。 ミサイルは小規模の街の、建物を破壊するしか能力がなく全土を麻痺させる力が核兵器以外のミサイルにはないのです。 では、核兵器を使わずに全土を制圧する兵器は何があるでしょうか? ロシアは発電所も制圧してインフラネットワークをクラッキングではなく物理的に制圧しましたが、発電所を制圧しても全土は麻痺しませんでした。インターネット網を破壊することは衛星通信網が構築されたいまでは地上のインフラ網の破壊も全土制圧することが出来ません。 どうすればロシアは核兵器を使用せずにウクライナを制圧することが出来るのでしょう? 新しい戦争の在り方では日本のトマホークというミサイル購入は無駄金になると思います。ミサイルは使用できる期間があって期限が過ぎると破棄するしかないゴミになります。いまはミサイルの戦争の時代ではないのでしょう。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 文章問題の訂正をお願いします。
ヨルダンは、1973年の第4次中東戦争で東エルサレムとヨルダン川西岸を失った。 という文章に関して誤りがあるそうなのですが、どの部分が間違っているのか教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- イスラエルはどうして核査察で批判されない?
こんにちは。 今、核兵器と言えば北朝鮮です。 アメリカも「核拡散」には神経を尖らせています。 また、イラク戦争では大量破壊兵器がきっかけとなりました。 大量破壊兵器は見つかりませんでしたが。 ところでイスラエルには核兵器があるという噂が絶えません。 そこで質問です。 1、イラクや北朝鮮には核兵器廃絶を訴えながら、 どうしてアメリカ、そして国際社会はイスラエルに核拡散という面で厳しく対応しないのでしょうか? 2、よくアメリカ大統領選挙の際にイスラエルの支援が噂になりますが、これはそれほど重いものなのでしょうか? 以上お願いします。
- 締切済み
- 政治
- イスラエルはいつどこで核実験を行ったのか?
イスラエルは明言をしない方針はとっていますが、核兵器を持っている 事はほぼ公然の秘密となっています。 しかし核を保有しようと思えば核実験は不可欠ですが、イスラエルは 中東戦争での占領地を含めても、それほど国土が広いわけではなく、 実験を行う土地は無さそうに思われます。 地下実験なら可能かもしれませんが、いずれにせよ核実験を行えば いずれかの国の偵察衛星に発見されるはずです。 しかしどこを調べてもイスラエルがいつどこで核実験を行ったのかと いう情報は見つかりません。 果たしてどうなっているのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカは湾岸戦争後、今回イラクに進攻戦争しました。
湾岸戦争後のニュ-ョ-ク報復テロと僕は見ていますが。 今回のイラク戦争は又それに対する報復戦争にしか思えてならないのですが、これに伴い日本もアメリカに追従してイラク復興支援という形で出向いていますが、僕にはアメリカの破壊後の後始末をさせられているように思えて少し腹立たしい・・・・ 又アメリカは何か事がある度に他国の事に首を突っ込んでとやかくイチャモンつけているように思いますが。 このように思うのは僕だけでしょうか? 皆さんが他の意見や考えを聞かせてください。 (1)イラクを破壊したせいで石油が高騰している。 (2)再度テロにやられる確立は? (3)自国は核を持ちながら、他国には核開発をするなと言う。(自分勝手言うな) (4)日本もテロにやられるか? (5)今政府が自衛権をどうのこうのと言っているが、要するにアメリカに加勢するだけじゃないのか? (6)日本はアメリカに負けて無条件降伏したこれに伴い都合よく日本に基地を作ることが出来てアジアを睨むのに都合がいい?(都合いいようにしか使われていない様な気がする)
- ベストアンサー
- アンケート
- 戦術核は本当に必要なのでしょうか
1945年に原爆をナガサキに落として以来戦争で核を使用した実績はないと思います。放射能などのリスクが大きすぎて使えない兵器だと理解しています。 一方で戦術核は地球を何回も焼き尽くす量の核が装備されてるとのことですが、理屈として「ミサイル基地などを叩くための大量破壊兵器」というのは分かるのですが、その使用シーンが想定できません。 戦術核を撃ってしまえば、パイ投げ戦争になりかねず人類の存在をも許さない環境になってしまう恐れがあります。 そこで質問なのですが、抑止力としての戦略核は理解できるのですが、戦術核が何故必要なのかわかりません。戦術核は狭い意味での抑止力になりえるとは思うのですが費用効果が全然期待できないと思うのです。なぜ戦術核は必要なのでしょう、教えてください。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)