いくらなんでも、1.667GHzのCeleronと同等というのは無茶でしょう。
Sempronのモデルナンバー（この場合2400+）はほぼCeleron Dの同等周波数に匹敵すると見ていいと思います。
確かに実クロックは低いですが、１クロックで処理できる命令数の差で十分埋まりますし。
Pentium4との比較では、
SempronのMN－300≒AthlonXPのMN≒ハイパー・スレッディング無効のPentium4の周波数
といわれているようです。おおむねPentium4 2.1～2.2GHz（存在しませんけれど）相当の性能と見ていいのではないでしょうか。
投稿日時 - 2005-04-06 12:52:06
お礼
参考になりました
ありがとうございました
投稿日時 - 2005-04-06 15:00:18
3人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（2件中 1～2件目)
SocketAのSempronは実質AthlonXPと同じで、256KBの2ndCache搭載品ですと、ThoroughbredコアのAthlonXPと比較できます。
ですが、SempronのモデルナンバーはAthlonXPよりも高くなっているので
Sempron2400+＝AthlonXP2000+（実働1.66GHz）
となります。
AthlonXPのモデルナンバーはPentium4相当の数字ですので
Sempron2400+≒Pentium4/2.0GHz
という感じになると思います。
ちなみにこちらの比較記事を見ると
【参考】
SocketAのSempron2800+がCeleronD335（実働2.8GHZ）
と互角になっているので、Sempronのモデルナンバーは「対CeleronD比較」と言えると思います。
ご参考までにどうぞ。
投稿日時 - 2005-04-06 13:50:11
お礼
参考になりました
ありがとうございました
投稿日時 - 2005-04-06 15:00:54
「換算」というほど明確な対応があるわけではありません。この質問、言ってみれば、「ホンダのFit（車）は、トヨタの車で言うとどれくらいですか？」という質問みたいなものです。
なぜなら、CPUの性能は、その内部構成、機能によって大きく違うため、単純に動作周波数だけでは比較できません。
敢えて比較するなら、Sempron 2400+の動作周波数は1.667GHzですから、同等のPentium4、またはCeleronと近い感覚で動作するかもしれない、という程度でしょうか。
投稿日時 - 2005-04-06 10:04:48
お礼
なるほど、よく、わかりました
ありがとうございました
投稿日時 - 2005-04-06 10:14:08
