P-4はかなり評判悪いです。
現状販売されているP-4の規格とは別物と考えてもいいかもぐらい。
なのでお値段は安めです。
Sempron 3400+ はCelの対抗CPUなので、P-4とは単純比較できないかも。
用途によりますが、ゲーム・映像をガリガリ使うのでなければ特に大きくは違わないのではないかな。
下記は、AMDの出している性能比較。
参考URL：http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11599_11604,00.html
投稿日時 - 2006-01-25 10:07:06
お礼
Ｐ４って評判が悪いのですか？
注意します。
ありがとうございます。
投稿日時 - 2006-01-25 18:35:30
1人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（3件中 1～3件目)
Intelプロセッサ・ナンバ一覧表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/modelno/intel.htm
2chですが516の話題です。2chですので信頼性は？
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1135583588/l50
sempronはAMDアスロンの廉価版です。省エネ機能がついていたと思います。
エンコードを頻繁にやるならP4がいいです。
投稿日時 - 2006-01-29 12:22:10
お礼
ありがとうございます。
普通の使い方ですので、あまり気にしないようにします。
投稿日時 - 2006-02-17 16:29:03
516だとPentium4の特長といえるハイパー・スレッディング・テクノロジ（空いているCPUの能力を使って仮想的にCPUが二つあるかのように動く技術。有効な場合、無効な場合に比べて10～30％程度性能が上がるようです）に対応しないので性能的にはいまいちかも。
Celeron Dよりはいくらかましですよ、といった程度かと。
Sempronの方がCPU単体の性能としては上かもわかりません。少なくとも、消費電力対性能比では圧倒的に上回るでしょう。
上位に当たるAthlon64と同じクロック周波数で比較すると、かなり近い性能を発揮しますし。
64ビット命令に対応しない可能性はありますが、どうせ本格的に64ビット環境が整う頃には現行のパソコンはすべて型遅れです。気にしないでいいでしょう。
つらつら言いましたが、性能差を体感する場面があるか、というとちょっと疑問ですね。
個人的にはSempronモデルをお薦めしますが、お好みでいいのでは。
投稿日時 - 2006-01-25 11:39:12
お礼
あまり、気にしなくてもよさそうですね。
ありがとうございます。
投稿日時 - 2006-01-25 18:36:57
OKWaveのオススメ
おすすめリンク
