Pentium4とAMD Sempron の違い

質問

デスクトップＰＣの購入を検討中です。
今のところ、富士通のＣＥシリーズがいいかな、と思っています。

ＣＰＵがＰｅｎｔｉｕｍ４　５１６（２．９３ＧＨｚ）と、
ＡＭＤ　Ｓｅｍｐｒｏｎ　３４００＋の２種類があります。

それぞれ、どういうタイプのＣＰＵなのか教えてください。

回答No.1

7colors · ベストアンサー

P-4はかなり評判悪いです。
現状販売されているP-4の規格とは別物と考えてもいいかもぐらい。
なのでお値段は安めです。
Sempron 3400+ はCelの対抗CPUなので、P-4とは単純比較できないかも。
用途によりますが、ゲーム・映像をガリガリ使うのでなければ特に大きくは違わないのではないかな。

下記は、AMDの出している性能比較。

参考URL：

http://www.amd.com/jp-ja/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11599_11604,00.html

お礼

Ｐ４って評判が悪いのですか？
注意します。
ありがとうございます。

回答No.4

aniongoo

Intelプロセッサ・ナンバ一覧表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/modelno/intel.htm

2chですが516の話題です。2chですので信頼性は？
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1135583588/l50

sempronはAMDアスロンの廉価版です。省エネ機能がついていたと思います。

エンコードを頻繁にやるならP4がいいです。

お礼

ありがとうございます。
普通の使い方ですので、あまり気にしないようにします。

回答No.3

cooci

Pentium4に限らず同程度の性能ならIntelのデスクトップ用CPUはAMDのそれに比べ大幅に消費電力・発熱量が大きいです。
性能は比較対象に上げたもの同士ならはSempron 3400+が若干上回る用途が多いですが体感はほとんどできないと思います。
CPU以外の部分と用途によって判断した方がよいでしょう。

お礼

ありがとうございます。
ＩＮＴＥＬは有名ですが、ＡＭＤはあまり知らなかったので、
心配だったのですが、あまり気にしなくてもいいんですね。

回答No.2

Eureka_

516だとPentium4の特長といえるハイパー・スレッディング・テクノロジ（空いているCPUの能力を使って仮想的にCPUが二つあるかのように動く技術。有効な場合、無効な場合に比べて10～30％程度性能が上がるようです）に対応しないので性能的にはいまいちかも。
Celeron Dよりはいくらかましですよ、といった程度かと。

Sempronの方がCPU単体の性能としては上かもわかりません。少なくとも、消費電力対性能比では圧倒的に上回るでしょう。
上位に当たるAthlon64と同じクロック周波数で比較すると、かなり近い性能を発揮しますし。
64ビット命令に対応しない可能性はありますが、どうせ本格的に64ビット環境が整う頃には現行のパソコンはすべて型遅れです。気にしないでいいでしょう。

つらつら言いましたが、性能差を体感する場面があるか、というとちょっと疑問ですね。
個人的にはSempronモデルをお薦めしますが、お好みでいいのでは。

お礼

あまり、気にしなくてもよさそうですね。
ありがとうございます。