• ベストアンサー

賃貸物件引越しについて(壁の傷)

皆様こんにちは。 上記の件でご教授いただきたいと思います。 賃貸部件退去時の事なのですが、退去時の大家、不動産屋との立会い検査(?)で不安なことがあります。 壁のクロスの汚れ、傷ですがこちらは借人の負担になるのでしょうか?。 一つ目の汚れは掛け布団の染料(藍色)が白いクロスに付着、当方の見解としては故意ではなく通常使用の範疇と思っているのですが。 二つ目の傷ですが、部屋の間取り上長方形の為座椅子の背もたれ部が壁に当り、それが擦れクロスに傷がつきました。 どこまでが通常使用の範疇でどこまでが借人の負担かがわからず不安になっております。 以上の件でなにか知識、経験等ありましたら御回答御願いいたします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • moon_night
  • ベストアンサー率32% (598/1831)
回答No.2

基本的に経年変化の対象は、 ほっといたらこうなるのはあたりまえという範囲です。 畳だと上を歩くのである程度すれるのはあたりまえですね。 ただ、今回のケースは、掛け布団の質が悪いためにクロスに付着したのならば、掛け布団を変えればクロスに付着しなかったということになり、借家人の責任の範疇の気がします。 厳密に言えば掛け布団のメーカの責任になるかも知れませんが、そのことで裁判を起こすほうが面倒です。 ただし、クロスが汚れやすいものでしたら、交渉の余地はあるかも知れません。 明らかに汚れやすいクロスならばある程度汚れることは仕方のないことです。 座椅子のすれ傷は、座椅子がなければ傷つかなかったと考えれば借家人の責任でしょう。 座椅子をそこにおかなければよかったわけですし。 今回のケースは故意でなくともクロスが汚れたり傷ついたりすることが予想されるものなので、クロス張替えの費用はほとんど借家人もちになるかと思います。(汚れは微妙ですが) ただ、すんでいた年数や大家さんの見解などで多少変わることもあります。 細かいことは大家さんと交渉をしてみましょう。

satdesu
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。 仲介不動産屋よりわかりやすい内容、納得しましたw。 もともとゴネル気はなく吹っ掛けられるのだけが心配だったのである程度の前知識で挑むことが出来そうです。 クロスの質もあるでしょうがいずれにせよ張替えはしょうがないかなと思っています。 お二人の教えを基に歩み寄れるように折衝してまいりますw。 本当に助かりました感謝します。 またよろしく御願いいたします、ありがとうございました。

その他の回答 (1)

  • take219
  • ベストアンサー率21% (22/101)
回答No.1

通常使用の範囲の規定があります。 例えば、冷蔵庫の裏の黒ずみなどはそこに冷蔵庫を 置くことがわかってるし、冷蔵庫を置いたら付いてしまいます。 このようなシミ、傷は許されますが 布団の染料についてはそこの壁に布団が必ずぶつかるのかが疑問ですね。 色落ちするのならカバーを付けるとかの注意が必要でしょう。 かなりの広範囲なのですか?洗剤などでは落ちないですか? そう言った見解からすると二つ目の背もたれも間にクッションを張るとかする義務があるかと思われます。 「賃貸契約」 「退去時トラブル」などで探せばかなりヒットすると思います。

satdesu
質問者

お礼

御回答ありがとうございます。 まさにおっしゃる通り >色落ちするのならカバーを付けるとかの注意が必要でしょう。 でした。 布団一枚分の範囲の汚れと洗剤でも落ちないほどの汚れでした。 以上御回答を踏まえて話を進めたいと思います。 でも、通常使用範囲ってアバウトな感じもしますよね、人によっては意地でも通常使用範囲だ!と、、、ないかな。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 賃貸物件の退去について

    20年近く借りていたアパートを退去することにしました。 長い間住んでいたので、いわゆる経年劣化による各所の汚れが目立ちます。 (壁に開いた画鋲のあと、家具などによる床の凹み、フローリングの傷、畳の褪色など) どのあたりまで、借主が負担すればよいでしょうか? また、退去時に特に何か、気をつけることはありますでしょうか? ちなみに、大東建託さんでお借りしています。 かなり長い間住んでいたこともあり、敷金の返還は無いものと考えています。

  • 【画像あり】クロスの傷について

    近々4年住んだ賃貸マンションを退去します。 壁のクロスなのですが上から下まで大きくヒビ割れが入っています。 これは自然に出来たものなので大家さん負担なのですが、 同じクロス上に家具をこすってできた2cm位の黒い傷が二つあります。(画像下の方です) 傷は過失なのでクロスの張替えは負担して欲しいと管理会社から言われましたが、 ひび割れがあり元々全部張り替えるものなのに、少し納得がいきません。 この場合、クロスの張替えは貸主、借主、どちらの負担になるのでしょうか。 アドバイスよろしくお願いいたします。

  • 賃貸物件の現状回復について

    賃貸物件を引っ越します。 クッションフロアとクロスに汚れと傷が多数あります。 退去時に現状回復として費用請求となるのでしょうか? 物件には10年住んでおります。 その他、現状回復について気をつけることがあればアドバイスをお願いします。 よろしくお願いします。

  • 賃貸物件からの退去後の、原状回復費用の負担

    教えて下さい。 賃貸マンションから退去して、物件のキズや汚れなどの状態を不動産屋と一緒に確認しました。 5年2カ月の間、その物件に住んでいました。 どこまでが借りた側の負担になるのでしょうか。 下記の点が気になっています。 これらは借りて側が原状回復費用として負担するのでしょうか? ・壁の汚れの話を、不動産屋からずいぶんされました。これは経年劣化ではないかと思いますが、これも払わないといけないのでしょうか? (子どもが剥がしてしまった部分もあり、明らかにこちらの責任部分もあります) ・本棚を置いてた後に床が汚れていました。「本棚や冷蔵庫などを置いた後は通常の経年劣化の話では?」と聞いたところ、「そうですねえ」などと返されました。

  • 賃貸の床の傷(暇な時にでもご回答いただければ)

    無事契約がすみ、判を押し、入居日も決まりました。 内見にはいきましたが、数件まとめて見たのであまり時間がなく、間取りや収納ばかり目が行き、細かい部分に気が付きませんでした。 鍵をもらったので入居前にもう一度行ってみたのですが、落ち着いてみたからか 傷やカビが気になりました。 それでも部屋自体気に入ってますし、判も押したのでどうこう言う気はないのですが、 よく「退去する時にフローリングの傷を直させられた」という話を聞きます。なので、フローリングというのはある程度の傷があれば張り替えるものなのだと思っていたので、あれ?と思ってます。 自分自身、あまり傷を気にしないので別に「直してほしい」とかそう言う事ではなく、単純な疑問と、自分が退去する時、もともとついている傷なのに私が修理費を出すことにならないか・・と不安です。 ちなみにクロス・畳・ふすまなどはすべて張り替えられていて新品同様ですが、フローリングだけがかなり目立った傷汚れがあります。なのでもしや忘れられているのでは?と疑ってしまうほどです。 傷は、かなり深いへこみ(本当に一体何を落としたらこうなるんだ!?と気になる)が一つと、細かな傷が少しずつ。そして前の入居者さんが鉢植えか何かを長年置いていたのか、丸いわっかのカビ(木の腐食?)がありました。 何にせよ、築年数からある程度の傷は予想していたので気にしないのですが クロスなどがものすごくきれいだったので、なぜフローリングだけ中途半端なのかな?と思いました。しかも経年劣化というよりは、明らかに前入居者さんの過失のようなカビなどがあるのになぜだろうと疑問です。本人(大家さん)に聞けばいいのでしょうが、入居そうそう大家さんの心証を悪くするようなことはしたくないです。 ネットでは「フローリングの張り替え費用を持たされた」という記事や質問などがたくさんありますし、賃貸契約の中に通常損耗や経年劣化、借主の過失など長々と聞かされ、負担の決め方など沢山決めごとがあったので、フローリング張替えはよくある話なんだと思ってたのですが 「多少の傷と思われるもの(個人差があるので何とも言えませんが・・)なら、借主の過失であっても負担させられない」のでしょうか?

  • 引越し後の壁の汚れ

    2週間前に引越しました。 荷解きも終わり、引越し業者に運んでもらった荷物をどかしたら壁に汚れがありました。 黒い1センチくらいの線です。 太さはサインペンくらい。 引越屋さんがつけたと思い、先ほど見てもらいましたが 「うちはペンは使わないし違います」と言って帰っていきました。 荷物をどかすまで私は近づいていません。 最初からあったかどうかももちろん分かりません。 こんなときは不動産屋に言うべきですか? 「私もつけてませんし、引越屋さんも違うと言ってます」と。 このまま何も言わない場合、 ペンでつけたような汚れは退去時に敷金から補修費として引かれてしまうでしょうか? 大家さんが厳しいらしく 「画鋲はOKと言われてますが、できれば使わないほうがいいですよ、床の傷も気をつけて下さい」と不動産屋から言われてます。

  • [再]賃貸物件の現状回復について

    再度質問させていただきます。 賃貸物件の退去時、現状回復について質問です。 クッションフロア、壁に傷が多数あります。 クッションフロアには子供が投げたフォークの刺し傷、犬が掘って傷つけた堀傷があります。 壁には犬が噛んで傷つけた咬み傷(ボードまで到達) があります。 壁については管理会社に修理を承諾してもらってるので、修理しようと思います。 この場合、クッションフロア、壁のクロスの費用を請求されるのでしょうか?

  • 新築賃貸の退去費用についての妥当性

    新築賃貸の退去費用について妥当性を確認させていただきたいです。 入居期間54ヶ月(4年半)です。 敷金81,000円、借主負担額47,163円、返金額34,000円 入居時の契約書、国土交通省のガイドラインは確認しております。 また、退去時に特約契約書に記載のあったハウスクリーニング代を別途38,000円払っておりますが、こちらは退去費用とは別と言われております。 クロスについて: 傷/汚損⇒55㎡ 単価500円 借主負担額25%で合計6,675円 クラック⇒貸主負担額100% 【上記施工 工賃】貼替え 2.0人工 単価18,000円 合計36,000円 貸主/借主負担額50%ずつのため借主負担額は18,000円 キッチンカウンターについて: 塗装剥れ 塗替1式 単価18,000円 借主負担額100%で18,000円 お伺いしたい点については以下のとおりです。 1. クロスの汚れ部分は退去時にベッドの黒ずみや、退去当日に小さな汚れを拭いて広がってしまった部分(元々家具を置いていた場所で、引っ越しの際気付き、綺麗にするには時間切れでした)等を言われました。負担額25%でそこまで大きい金額ではないですが、生活する上で必要なベッドの黒ずみは借主負担になるのでしょうか。私も退去当日に壁の汚れを神経質に見回り掃除していましたが、ベッドの黒ずみというのは気が付かない程でした。 管理会社へクロスの汚れは故意ではないと主張したところ、故意に傷つけていないのは皆さん当然かと思い、その主張は通らない とのことで色々と言いくるめられました。 ベッドの黒ずみや退去当日に汚れが広がった部分(新しい汚れのためすぐ取れるかと思われる)について、借主負担額としては妥当なのでしょうか。 2. 上記の件含め、クロス貼替えの人件費 借主負担額50%は妥当なのでしょうか。 3. キッチンカウンターについては入居当初から52ヶ月間、ペットが来ないようペットフェンスを置いておりました。 退去費寸前まで置いていたため、カウンターには一切触れておらず、剥れている理由としては経年劣化が考えられると思っています。 ペットフェンスは完全に置くタイプのもので、シールで付けていた等ではなく、取ったとしても剥がれるような構造ではありません。 退去時にキッチンカウンターの画像を撮影しそこねてしまいましたが、目視の記憶では剥がれについても小さなものでした。 こちらが借主負担額100%になっていたため管理会社に上記の件含めて問い合わせたところ、 「ペットフェンスを置いていようが、新築物件で剥がれがあったのだから剥がれた理由が分からないと言われてもその主張は通りません。また、新しく木ごと取り替えるのではなく、表面の剥がれが深く下地補修が必要になるので部分補修不可で、塗替の人件費になるので減価償却の対象にもならず100%負担になります」と言われました。 こちらとしてはペットフェンスを置いていた件もあり、借主負担額100%になるのはおかしいと思っています。 少額訴訟も考えており、上記1〜3含めて私の主張は通るのでしょうか。 それとも口の上手い管理会社(大家?)に言い負かされるのでしょうか。 宅建協会に確認したところ、簡易裁判の結果はやってみないことには分からないとのことでした。 長くなりましたがご意見いただけますと幸いです。

  • 敷金返還・線香による壁の汚れ。

    3年間住んだアパートを、このたび引き払いました。 退去の際、主人が管理会社への引き渡しに立ち会ったのですが、その際、 「壁の汚れが激しいので、全面貼り替える。費用は敷金から差し引く」 との伝達があったようなのです。 見積もりが届くと、14万円の敷金に対して、12万ほど回復費用として必要とありました。 うちには略式の仏壇があり、毎日お線香を立てての供養を欠かしていません。 主人はそのせいではないかと言いますが、 仏壇を持ち始めてから10年、6件目の引っ越しですが(最長が今回をのぞいて2年、最短6か月住んでいます)、 今までの物件で、すべてクロス張替えと言われたことはありません。 メゾネット形式の物件で、1階に仏壇を置いていました。 2階は、目立った汚れはないように見えたとのことです。 そこで質問なのですが、 お線香による壁の汚れは、日常生活による摩耗に入るのでしょうか? (もしそうでしたら、全面貼り替えの負担は貸主になるかと思います) また、通常のハウスクリーニングでは落ちないものなのでしょうか? ここまで大きな金額を差し引くを言われたのは初めてなので、戸惑っています。 敷金返還に関するアドバイス等ありましたら、そちらもよろしくお願いいたします。

  • 賃貸物件を借りる際、契約書を貰っていません。

    はじめまして。 つい、この間2年間住んだ賃貸マンションを出たのですが、 数週間たって12万円という多額の修繕費負担通知をもらいました。 その明細書にはにクリーニング代3万円、壁面クロス張替代として9万円の内訳がされておりました。 クリーニング代3万円はしょうがないとしても、 壁面クロス張替代として9万円には納得がいきません。 前回、不動産会社の方から清算書を送られてきたとき「通常の使用に支障をきたさない程度の日焼け、天井や壁などの小さな汚れなどについては現状の義務なし」とクロスの張替に対する異議の文章を送らせていただいたのですが、 きょうになりまして、契約書の第*条*項に基づき清算させていただいておりますとの手紙をいただきました。 そこで、契約書を見ようと思ったのですが、見当たりません。 2年前を思い起こしてみてふときづいたのですが、 契約の際、不動産屋に契約時の注意点および契約書をいただいたという記憶がありません。 本当、どうしようもありませんね・・・本気で困っております。この場合、どのように対処すればよろしいのでしょうか? どなたかご教授ください。よろしくお願いいたします。