「URLだけの回答って」

質問

いつもお世話になっています。
先日、私はある質問を見かけて「おっ、オレにも答えられる！」と思い、勇んで回答にでかけていったら、もう既に回答がなされていました。
それはよくあることなので気にしないのですが、その回答は参考となるページの名前とURLの羅列でした。その質問は別にサイトを紹介して欲しい、というものではありませんでした。
仕方なく私は、そのページを一つずつ見ていきましたところ、３つ目の参照先のページの奥深いところに私と同じ意見が載っていたので、回答をやめました。
昨日、私はある質問をしたくなって、トップページの検索をかけてみましたら、同じ質問がみつかりました。喜んでその質問を表示してみたら、一つ目の話と同じURLの羅列さんが回答されていて、良回答に選ばれていました。
そこで参照先のページを見に行ったんですが、５つ中３つまで「Not Found」で出てきませんでした。
参考となるページのURLを紹介するのは、質問者に代わって検索してあげることだから、良いことだと思います。でも、あとから回答する人は、一々見ていかなければいけなくて回答する気をなくします。回答者の素顔も全然見えませんし、そうすると、そのページに書かれていることの信憑性を誰が保証してくれるのでしょう。元々保証するようなたぐいのものではないにしてもです。
また、参照されるページは、いつまでも存在するわけじゃないですよね。これじゃ知識遺産などと言えるシロモノじゃありません。
私はURLの紹介は参考程度にとどめて、自分の知識や調べた内容で答えた方がいいと思います。せめて誰も回答できない質問に対してやって欲しいです。あのような回答が良回答として認められたら、他の回答者がやる気をなくしませんか。また同じような回答者が、今後増えてきませんか。検索してURLを載せるだけなら私だってできると思ってしまいます.

回答No.12

Naka

◆Naka◆
derenchoさん、お久しぶりです。
derenchoさんには以前かなりキツイ回答をしてしまったので、ちょっと出にくかったのですが、大事な問題のようですので、私も書かせてもらいにきました。（回答になってないかもしれませんが）

私もBlackwinglsさん同様、「URLの羅列」をすることがあります。
だからderenchoさんは、私の回答にぶつかっったのかもしれませんね。
私の経験上から考えると、Blackwinglsさんのおっしゃる「時間がなくて」というのは、問題の核心を突いていますね。
要するに「お手軽回答」ということです。
マトモに回答を書くのに比べれば、１／５程度の時間で済みますから。
だからkawakawaさんのご意見は、実に耳に痛～いです。 (^^;)

でも言われてみれば、至極当然。反省しきりです。
禁止されていないと言っても、マナー的には誉められたものではありませんから。
せっかく積み上げきた知識や経験、あるいは一生懸命調べた情報を、質問者のために良かれと思って書いている人達を尻目に、良回答をつけてもらってホクホクしていた自分が恥ずかしいです。
考えてみれば、専門のページの方が、こんな狭い回答空間で書ける回答よりも、詳しくてビジュアリスティックのはあたりまえです。
だからって、情報量の多い回答が良回答とは限らないですが、慣れない質問者に対してのはったりにはなるんですよね。

derenchoさんが良い質問を出してくださったおかげで、否定的な方も多いことがわかりました。
またOK Webの今後の発展のためにも良いことではありませんね。
私もよく考えてみたいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
私は特定の誰かを指して言っているわけではありません。だから質問の羅列さんが誰であるかは言うつもりがありませんし、誰であるかは大した問題ではないと思っています。
またNakaさんがおっしゃるキツイ回答は、本当に私のためを思って言ってくれたとわかったので、良回答に選ばせてもらいました。
ところでやっぱりURLのみの回答は楽なんですね。1/5ですか。