• ベストアンサー

「URLだけの回答って」

yodaの回答

  • yoda
  • ベストアンサー率36% (291/804)
回答No.20

隠居生活が板に付いてきたyodaです。 derenchoさん、御懐かしい名前の響き! 常日頃のご活躍、草葉の陰から拝見しております。 このサイトの謳い文句の知識の遺産!(私の場合は稚拙な自慢!) 素晴らしいと思います。 その粋な目標に向っての些細な手助けでもと思って私なりに精進して参りましたが、 如何せん年には勝てず、 答えるカテゴリーの似ているPinga様の台頭もあり、 安心しての暫くの小休止状態をを続けております。 眺めているだけでも身のあるサイト? これだけ多くのメンバーが居るのですから、 回答の仕方も千差万別なのも当然なのも事実でしょう。 しかし、回答するのは生身の人間、 色々な思いを張り巡らせながら回答しているのも事実でしょう。 今回の質問の内容に関しましても、 何れこのような疑問が投げ掛けられるのでは?と危惧しておりました。 (何かとっても偉そうな私)隠居の身だから許してネ! と言うのも、ある事が切っ掛けで数人のメンバーのメールアドレスを知り、 意見交換(「ある質問にこう回答したけど、もっと良い方法は無いかなぁ?」等のやり取りから雑談まで色々と)を している中での会話に時々取り沙汰されていました。 中にはわしの真似して隠居する何て申すメンバーもおりましたが、 「あなたが隠居して如何するの(自分の事は棚に上げ(^_-))、薬の質問は誰が答えるの?」と宥めたりもしたりして(^^ゞ URLだけの記載に付いて良いも悪いも 私には意見できる立場に無いので、何とも言い難いのですが、 過去の経験から感じる事は、 私もURLに頼っていた頃も在りました。(楽だし簡単だし) しかしある時(遠い昔?)URL回答した時に、お礼の内容が・・・・・ 「参考URL見ましたが何も在りませんでした・・・・・(小ばかにされた内容)」を貰い悔しい思いを・・・・ 確かに私にも落ち度は有りました。言葉が確かに足りませんでしたが、 トップページから跳んでさえくれれば、ご希望の内容が手に入れられた筈なのに・・・・ 日に10回以上の回答(懐かし~い!)をしていた頃は、 自分の知識(大した記憶では無いですが)の中だけであやふやだったり、 不確かな回答になりがちな場合には、 自ら検索マシーン化しての手もとの資料(雑誌を含めた本やMyPCの中のデータ等)を手当たり次第掻き出して、 それでも確実性が足りないならば、 本家本元web上を溝さらいしてから自分なりの言葉で回答をしていました。 勿論必要ならば、URLも記載しておりました。 今思えばハードな日々を過ごしておりました。 時には疲れてderenchoさんの好ましくお思いで無い手抜き回答をした事も多々あります。 (だから、私には他のメンバーの回答方法に意見なんて出来る筈も無く) ただ感じるのは、一生懸命回答を書き込んで(私、メモに書き込んでから回答欄にコピーしております)いざ投稿と思った時に、 URLの記載されている回答の存在を確認したら、 そのURLを隈なく調べダブル部分が有ったなら、自分の回答のその部分を訂正しての回答を 殆どダブルようならば、回答はキャンセルしていました。 こんな事を繰り返したら、きっと私は壊れてしまうと思います。 私がアドバイス出来る事は、 どんな形にせよ、回答は続けて戴きたいと思っております。 今回の質問に対しての答えを出せるのは、管理者様だけだと思います。 何てたって、「遺産」を目指しているのですから、 大した答えじゃないのに長くなって申し訳ありませんでした。 草葉の陰からじじいより、愛を込めて・・・・・・・・

derencho
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 しばらく、トラブルでネットにつなげなかったせいで、お礼が遅れてしまいました。 大変失礼をいたしました。 最近yodaさんのお姿をみかけないと思ったら、そういうことでしたか。 yodaさんがいないのは、OKの大きな損失の一つだと思います。 また尻をけっとばしてください。私もめげずにがんばります。

関連するQ&A

  • URLだけを書く回答は適切でしょうか?

      最近よく見かけるある人の回答は、回答の内容が、URLの記載だけで、あとは、「このURLに答えがあるよ」とか、それ単独では意味をなさないものばかりです。 URLだけを記載する回答というのは、以前からありましたし、わたし自身も、場合によっては、そういう回答を行います(ただ、その場合、このサイトのURL紹介が多いです)。 けれども、URLだけの回答というのは、その場しのぎの回答になったとしても、後から参照する人にとって、URLをクリックすると、リンク先にあるはずのページが、色々な事情で消えていたりすることがあり、その場合、本当に、このような回答は、「無内容な回答」となります。インターネット上のURL先のページというのは、時間とともに消えるというのは、非常によくあることなのです。 ことに、最近見かけるある人というのは、「一番に速く回答することが目標」などと言っているのです。これは「本末転倒」で多大な弊害があると思います。 実際、その人の提示するURL先を調べると、検索エンジンで出てきたそれらしいページを示しているだけで、質問内容からすれば、不適切かつ、間違いを導くページであることがあります。 弊害として、「すぐに回答が欲しい」という人の場合、間違った情報を受け取って、回答を締め切るということがあります。また、良回答にした後、URL先が消えると、一体どこが良回答か分からなくなり、他の回答を宙に浮かせます。難しい問題の場合、いい加減なことを回答し、質問者の削除権限を奪うことにもなります。 こういう、URLだけの回答で、しかも、速さを競うためか、いい加減な参照になっている回答について、どう考えられますか?   

  • URL中心に回答する人

    回答欄で、自分の知識や意見で無く、Wikiなどの紹介のみで答える人も多数見掛けます。 参考になる場合もありますが、その参照資料も疑わしい場合があります。 小生、専ら自分の知識を総動員して、時には手持ち書籍も参考に回答案を練りに練って回答に努めています。 URLは確かに手軽ですが、読んでも深い知識の習得には遠い気がします。 皆さんはどうお考えでしょうか?

  • 書籍の羅列、URLの羅列

    広い範囲のカテゴリーで、本の羅列や一言メッセージをつけただけのURLの羅列、ひどいときは、『XXXは見つかりませんでしたが、参考までに』などと書いて、直接の回答にも何にもなっていないものまでがあります。 これって、gooの検索と変わりがないと思いませんか? 『おしえて!goo』で質問がだされている意味がない場違いな、というより、不適当な回答だと思うのですが、皆さんはどうお思いでしょうか? 過去の『URLだけの回答について』は読みました。 http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=12905

  • 回答欄にURLがうまく貼れません

    回答欄にURLがうまく貼れません 先日、教えて!goo で回答したのですが、回答欄に貼ったURLが途中までしか有効にならず、目的のページが開けませんでした。それ自体は大して重要な参考URLでもないので騒ぐのも気が引けるのですが、原因を知りたく思い、質問させていただきます。 私が貼りたかったのはwikipediaのあるページの中の一項目へ直接飛ぶURLなのです↓ http://fr.wikipedia.org/wiki/Panth%C3%A9on_(Paris)#Les_femmes_au_Panth.C3.A9on しかし(Paris)以下が無効になりました。 長すぎたのかと思って回答を重ねてページそのもののURLを貼ったところ↓ http://fr.wikipedia.org/wiki/Panth%C3%A9on_(Paris) やはり(Paris)以下が無効になり、全く別のページ(wikiの同名異項)にリンクしてしまいました。 2度とも、回答を投稿する前の確認欄では問題なく、目的のページを開くことができました。 これはどこに問題があったのでしょうか。 参考URL欄ではなく回答欄に直接貼ったのがいけなかったのかとも思いますが、私のパソコンに何か問題がある可能性もあるのでしょうか。 その質問/回答自体はこちらです↓ http://okwave.jp/qa/q5846754.html なにかお心当たりのある方の回答をお待ち申し上げております。

  • 良回答について

    良く、質問の内容に対して客観的に見てけっして良回答と思えない回答に「良回答」が付いている事があります。 特に、検索時に良回答があるものをピックアップして調べるのですが 実は良回答でなく、がっかりすることがあります。 良回答は質問者の主観でしかないのは分かりますが、折角のデータベース的な有効度が生かし切れないと思います。 そこで、あなたが「良回答」とする基準を教えて下さい。 また、ひどい良回答があればご紹介下さい。(こちらはついでで。) 私は基本的に 「質問の回答になっている(聞かれたことに対して答えている)」 ことが良回答となりうる前提と捉えています。

  • 回答欄の参考URLについて

    こちらのサイトは、回答されてるカテゴリ-にもよるでしょうけれど、皆さんとても誠実な気がして、信頼しているのですが、回答欄に書き込んである、参考URLを閲覧する場合、皆さんはやはり、ブラクラチェックや、書き込まれた方の履歴などを参照にしてからクリックしていらっしゃいますか? 私は、一応、質問数、回答数が多ければ信頼するのですが、やはりちゃんとチェックしないといけないのかと不安になったものですから・・。 この質問をするにあたり、過去歴を検索したらブラクラやウイルスの恐怖が一層増してしまいました。以前、PC初心者(いまでも・・?)のころ、検索で2ちゃんねるの怖さを知らず、ブラクラ(オープンウィンド)を踏んでしまったこともあります。 (結構探しましたが、もしも検索の言葉が足りず、似たものがありましたらお許しください。)

  • 回答の本文に貼り付けたURLが消えてしまう。

    「教えて!goo」に関して、タイトル通りの質問です。 回答する時に、参考URL欄でなく、回答の本文中にURLを貼り付ける事が多いです。 回答を投稿して数日はURLが残っているのですが、時間が経つといつの間にか消えてしまいます。 規約違反のリンク先というわけでもないし、違法なサイトのURLを貼り付けているわけでもありません。 どうなっているのでしょう? そして、何か対処法はありませんか?

  • 快心の良回答

    質問者さんの疑問をスパッと解決したあなたの良回答を紹介してください。 URLでお願いします。

  • URLの羅列と世界知識資産

    最近、URLの羅列をして回答をしている人がいますが、これは世界知識資産を作ろうとするOKWebの理想に反するのではないでしょうか。 この手の質問は過去にも出ましたが、今改めて問うておきたいのは、 「URLの羅列では世界知識資産など望むべくもない」ということです。 いうまでもなく、URLというものは無限に存在するものではありません。情報の住所として一過性のものとして表示されるわけです。転居(URLの移動)したり、死亡(情報の削除)したりすることもあります。それにも関わらず、URLの羅列がはびこっていることにはらわたが煮え繰り返る思いです。 また、OKWeb運営サイドからの回答者への要望は、 「回答は自分が知っている範囲でしてほしい」ということだったはずです。 その点で、URLばかり羅列して親切な気になっている、回答者の意図が知れません。 URLを羅列した回答をしている人は、その点をどう思っているのでしょうか。 また、URLで回答せず、普通に文章で回答していらっしゃる方は、この手の回答をどう見るべきだとお思いでしょうか。 「世界知識資産」という観点からのお答えをお待ちしています。 「質問した本人が納得すればよい」といったお答えは結構です。 「世界知識資産がどうあるべきか」というスタンスからお答えを頂ければと思います。 よろしくお願いします。

  • やはり貰って嬉しかった良回答

    私はここのサイトで質問したり回答したり楽しく利用させて貰っています。 基本的に良回答期待せずに回答してますが、 やはり良回答戴いたら嬉しいですね。 私の嬉しかった良回答はカテが苦手なコンピューター!でした。 質問のURLのアップはしません。 私のアク禁前のHNがでますので。(汗) 貰って嬉しかった良回答そのシチュエーションでもいいですからお教えください。 自分がこれからポイントを付ける参考になればと思います。(殆ど困り度0の質問ばかりです。アセアセ)