- ベストアンサー
磁束の簡単な計測法はありますか？
電磁石を作成したのですが，その電磁石の強さを 簡単に計測する方法ってありますか？ 電磁石の作成状況としては， (1)ギャップのない閉じた鋼(円環を模擬)の一部に コイルを巻く (2)コイルに直流/交流電流を流す。 といった感じです。 交流の場合は，円環の一部にコイルを巻いて，起電力を 計測すれば計測できるのかな？と思いますが， 直流の場合が想像できません。 （エアギャップがある場合は，ガウスメータで計測できるのかと思いますが・・・ギャップがない場合が想像できません。） 簡単に計測できるものか，それとも特殊な装置が必要なのか，ご教授お願いいたします。
- amanon
- お礼率74% (23/31)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
閉じた鉄心内部の磁束 ということでよろしいでしょうか。 外に洩れている磁束の影響が無視できるとすれば、 1. 交流電流を流して、誘導電圧からインダクタンスを測定 2. 交流の周波数を下げていき、インダクタンスの変化を見る 3. ある程度まで周波数が下がると、インダクタンスが変化しなくなるので、ここを「直流におけるインダクタンス」と推定する。(本当は、きちんとフィッティングして、f=0Hzでの数値を出すべきでしょうが) 4. 直流でのインダクタンスと、流している電流から鎖交磁束を、鎖交磁束とコイルの巻数から鉄心内の磁束を推定 というような手順になるかと思います。
関連するQ&A
- 変圧器の残留磁束について
変圧器を直流脈流で動作させたいのですが 交流ならばコア内の残留磁束が打ち消されるでしょうけど 直流ならば残ると思いますが この残留磁束をモートルのくまとりコイル状のもの（又はコイル＋コンデンサー）を設けて位相の遅れた起電力で打ち消すことはできないでしょうか 又は 細隙を設けて永久磁石をコアに残留磁束を打ち消す方向に設けてはだめでしょうか
- ベストアンサー
- 科学
- エアーギャップ方式 コイルと磁石の 数 のベストマッチがどれなのかよくわかりません。
コイル と 磁石の 数の組み合わせはどうすればいいのでしょうか？ ================================================================== エアーギャップ方式発電機の製作 http://ww1.tiki.ne.jp/~mamoru-y/eagyapu.htm ８コイル 直流 ８極（両面磁石１６個） ６コイル 三相交流 ８極（両面磁石１６個） ================================================================== 風力発電でシビレタ．．．３点● エアーギャップ発電機 (31) http://bokuwachibi1.blog50.fc2.com/ http://bokuwachibi1.blog50.fc2.com/blog-category-2.html ９コイル 三相交流 １２極（両面磁石２４個） ==================================================================
- ベストアンサー
- 物理学
- エアギャップ式発電機のギャップ間の磁束密度について
エアギャップ式発電機で磁石間の距離やヨークの取り付け方でどのように磁束密度が影響するか教授願います。 以下のような磁石の配置及びヨークの取り付けとした場合、 ＿＿＿ ＿＿＿ ←ヨーク取り付け Ｎ Ｓ Ｎ Ｓ （上）Ｓ Ｎ Ｓ Ｎ ◎ × ・・・・ ◎ × ←コイル （下）Ｎ Ｓ Ｎ Ｓ Ｓ Ｎ Ｓ Ｎ ＾＾＾＾＾＾ ＾＾＾＾＾＾ ←ヨーク取り付け ↑ ↑ ↑ ↑ 磁石１ ２ ３ ４ （１）横並びの磁石間の距離は全て同じとして、上下の磁石間のギャップが横並びの磁石間の距離より短い場合は、磁束は磁石１（上下）～磁石２（上下）の磁束のループが出来て上下間のギャップ部分（コイル部分）の磁束密度は高くなるのでしょうか？ （２）逆に上下間のギャップが横並びの磁石間の距離より大きい場合は、横並び同士で磁束の漏れが発生し、上下間のギャップ部分（コイル部分）の磁束密度は低くなるのでしょうか？（その場合、下の磁石２のＳ極は磁石３のＮ極に漏れる磁束よりも磁石１のＮ極に流れる磁束の方が大きい？） （３）そもそもヨークを付けた方が上下間（コイル部分）の磁束密度は高くなるのでしょうか？ （４）また、ヨークの取り付け方は図のように磁石１，２とセットの場合と1から４まで、まとめて取り付ける場合とではコイル部分に与える磁束密度に差はあるのでしょうか？ （５）仮に問1の考え方が正解だとすれば、コイルの厚みは薄く巻いて（ある程度の巻き数は必要でしょうが・・）横並び同士の距離より、向かい合った磁石間のギャップを小さくしたほうが高い電圧が得られると言う事でしょうか？ 以上、基本的なことですがよろしくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- 交流発電機の磁束について
高校物理の交流発電機なのですが、まず仕組みを説明すると コイルの左右を磁石が挟んでいて、コイルを等速で回転させることによって 磁石間の一定磁界に対してコイルを貫く磁束が変化して誘導起電力が発生 するものです。┃Ω┃←このようなイメージです。（┃:磁石、Ω:コイル） 所有している幾つかの参考書では、磁束を下記のように表記しています。 磁束Φ = BScosωt（B:磁束密度、S:コイル面積、ω:角速度） この式から考えると、磁束は半回転毎に正負を繰り返します。しかし、 コイル面積Sは、最初、磁界に対して正対（受ける面積Sが最大）のとき、 1/4回転で0になりますので、1/4回転毎に減少・増加・減少・・・と繰り 返し、磁束Φも同様に変化するのではないでしょうか？ cosでは1/4回転毎で減少・減少・増加・増加・減少・減少・・・となり 整合してないと思うのですが、どこが違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 可動コイルの計測についての問題なのですが、
まったく解らないのでどうか回答をお願い致します！ 問題 可動コイル形メーターは直流電流の計測用です。これに (a)100kHzくらいの高周波交流電流を加えたとき (b)0.1Hzくらいのゆっくり変化する交流電流を加えたとき指針はどう動くか説明してください 以上です。 大変困ってますので解る方どうかお願い致します！！
- ベストアンサー
- 科学
- やっぱりＶは0ですか？
交流電源とコイルをつないだとき、誘導起電力が発生しますが、コイルをまたぐように、交流の電圧計で測ると、電圧は相殺され、やっぱり常に0Ｖを示すんでしょうか。ということは交流電源を、交流の電圧計でまたぐように測っても0Ｖでしょうか。それとも交流電源も誘導起電力も位相が違うだけなのでその実効値（交流電源と誘導起電力の実効値は同じと思います）が示されるのでしょうか。・・・(1) また上記の場合、つないでいいのかわかりませんが、直流の電圧計で測っても0Ｖですか？・・・(2) 上に関連して、交流電源で、抵抗、コイル、コンデンサーの直列回路のときでも、コイルの両端を交流の電圧計で測ると常に0Ｖなんでしょうか？・・・(3) (2)と同じように直流の電圧計で測っても0Ｖですか？・・・(4) 交流電源のとき、直流の電圧計、電流計を使っていいんでしょうか。・・・(5) 自分の予想では(1)～(4)はすべて0Ｖと思いますが、どの本を見ても、電圧計で測って、というような記述がないので自信がありません。 簡潔でいいので、(1)～(5)のお答えよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 逆起電力は断面積に比例しますか？
鉄心にコイルを巻き永久磁石を近づけると逆起電力が生じます。 コイルの長さは変えずに鉄心と磁石の断面積を変えた場合、逆起電力は断面積に比例しますか？そもそも逆起電力に変化は起きますか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 小型の発電機を作りたいのですが
磁石の上を通過するときに３ボルト程発電するコイルを作成したいのですが、当方まったく学問に疎く分かりません。 このときの磁石の強さとコイルの大きさ、出来れば詳細にコイルの線の太さは何ミリでどれくらいの幅にどれくらい巻き重ねるのか、磁石は何磁石で何ミリ×何ミリ×何ミリの何ガウス程度のものと教えていただけると助かります。 出来るだけ小型軽量に仕上げたいのですが、その上で低予算で。 難しい注文で申し訳ないのですがどなたかお助けください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ダイオードを使っても逆起電力が取れません。
直流の逆起電力を取る為に、電磁石を使用し直流を流して、スイッチの部分に並列して２個ダイオードを使い入力回路とは別の回路から、逆起電力を取ろうと思ったのですが、逆起電力はスイッチの部分から火花を散らし、取るどころか止めることすら出来ません。 前の質問で直流とも交流とも書かなかったので、スナバ回路を使うと書いてあったのですが、色々調べたらスナバは交流で使うもので、直流はダイオードだと判明し３１ＤＦ（６００Ｖ×２）を入れました。 ちなみに電圧、電流は５０Ｖ１０Ａ位です。 スライダーを使い電圧は調整できますので、電圧が高いのであれば調整します。 スイッチは自作のスイッチで、切ったり入れたり１秒に２０回発生します。 その逆起電力を直接或いはバッテリーに取りたいのですが、どうしたら宜しいでしょうか？ 電気の事は素人なのであまり解りませんので、解かりやすい回答お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございました。 正直なところ，結構手間のかかる方法 なんだなあと感じました。 でも，磁束とはそういうものなんでしょうね。 参考にさせていただきます。