• 締切済み

ペット可物件の現状回復 (少し長文ですがお願いします)

初めからペット可ではなかったのですが、交渉しペット可と してもらって入居していました。契約書にも「ペット可」 と記載してもらいました。 契約書には賃借人負担について「内装修理費実費を負担する」 としか記載されてないのですが、ホームクリーニング、消毒費を 請求されています。 「契約時に口頭での特約があった」「ペットがいたから当然だ」 ということなのですが、口頭うんぬんは覚えていません。 クリーニングについては素人ができる範囲で水周りなど 入念に清掃しましたし 「照明の裏、カーテンレールの上など目に付かないところが汚い」 と指摘されて、明渡し後にも一度掃除に行っています。 貸主も借主に掃除させる意向があったと思います。 通念ではプロのクリーニング、消毒は貸主負担だと思うのですが。 さらにもう1つ、契約時、まだ床を張ってないということなので、 フローリングだとペット傷で修理負担が増えるだろうと クッションフロアを使ってもらうようお願いしました。 さいわい、退去時の内装屋の立会いでは「床には傷がないので 修理はいらない」といわれたのですが、後の請求書では クッションフロア代を請求されています。 「フローリングにする予定だったのに貸主の意向でCFにしたので 傷の有無に関係なくCF代を負担するべき」と言われています。 これも口頭特約を主張されてますが、やはりそんな認識 (無条件で床費用負担)で約束した覚えはないです。 もちろん契約書には「修理代を負担」としかありません。 何年も前のことなので有無ははっきり言えませんが、口頭特約は 主張されると仕方ないのでしょうか? また、ペット可だと、たとえ契約書に記載がなくても特別な負担を 強いられて仕方ないんでしょうか? 長文をごらん頂きありがとうございました。ご回答よろしくお願いします。

みんなの回答

  • moonbox
  • ベストアンサー率31% (14/45)
回答No.3

ペット可の部屋はいろいろと問題がありますね。。。 私はまったく素人なのですが、以前こんなことがテレビの番組で取り上げられました。 あるペット可のマンションで、何年住んだのか覚えていませんが、退去時に200万円くらいの修復費を請求されたそうです。 問題はペットの匂いだったそうです。 ペットの匂いを取るために、壁紙や床をすべてはがし、全面コンクリートの状態にして匂いが取れるまで時間を掛けてクリーニングをする必要があったそうです。 テレビの取材が入ったせいか、それが半額に収まりました。 それでも修復費に100万円です。 それを考えると、傷などの修繕費は安いもんだと思います。 匂は完全に取れましたか? 取れていなければ、ペットを飼っていない人も住めるように、匂いも消さないといけないと思います。 ペットを飼うのであれば、それなりに覚悟は必要だと思います。 クッションフロア代は解りませんが、クリーニング代は敷金を使い、足りなければやはり追加請求されます。 ペット可は、匂いが残るとどこまで請求がくるか分からないところがあるので怖いですね。 匂いのことを言われる前に、早めに決済した方がいいのではないかと思います。

shigekomo
質問者

お礼

ペットが原因と考えられる毀損については修理負担に応じています。 いまのところ、特に臭いのことで文句は言われていませんでした。 室内飼いのネコですので、トイレの処理を怠らなければ 臭いは残らないと思うのですが・・・

回答No.2

最近トラブルが多いようですね!でも泣き寝入りはダメですよ。下記のサイトで無料相談などがありますので参考にして下さい。

参考URL:
http://www.e-taiko.co.jp/index-trable3.shtml
shigekomo
質問者

お礼

ありがとうございます。ご紹介のサイト、参考にしてみます。

  • sakisan
  • ベストアンサー率38% (12/31)
回答No.1

下記のサイトさんによると、ペットによる問題は借り手の責任になると書いてあります。 確かに、ペット可の物件って敷金が多くしてあったりして、そこから修理代を出すケースが多々あるようです(退去時に負担にならないように)。どうも、ペットを飼っていた場合は借り手側の立場が弱いようですね…。 弁護士さんか、法律に詳しい方に聞いてみてはどうでしょうか?また、2度とこのようなトラブルにならぬよう、契約時に入念に聞いておくのも手かと思います。(明確な答えにならなくてすいません)

参考URL:
http://www.chintaihakase.com/sikikin2/index.html
shigekomo
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 契約書記載内容に従い、壁クロス、網戸についてはペットが 原因の損傷があるため、修理費負担に同意しました。 でも、ペット可だといろいろ特別に要求されることはあるんですね。 今回の場合、特別にペット可としたことも混乱の一因のようです。

関連するQ&A

  • 口頭による特約の有無を争う場合

    マンション入居契約時、借主の現状回復負担として 「内装修理費実費を負担」とのみ記載があるのですが 契約書に無い 「損傷の有無にかかわらず床クッションフロア張替え負担」 「ホームクリーニング、消毒費を負担」 という口頭での特約があったと主張され、請求を受けています。 私には、はっきりそのような記憶はありません。 入居時ペット可としてもらい、その点は契約書にも記載して もらったのですが、貸主側の請求は 「ペット可だから当然の負担だ」という主張でもあるようです。 ペットが原因と思われる損傷(壁クロス、網戸)については 修理費負担を了承していますし、退去時とその後、素人の出来る 範囲で入念に部屋の清掃もしています。 口頭特約の有無を争うなら、貸主側の証人は仲介の不動産屋しか ないと思うのですが、業者は有効な証人として認められますか? 貸主とは取引が継続してある以上、相手側関係者として証言には 疑念を持たざるをえないのですが・・・ また、契約書の記載に関わらず、ペット可では特別な借主負担が 強いられることになるんでしょうか?

  • ペット可の物件の原状回復について

    今度引越しをするんですが、犬を飼っているのでペット可の賃貸マンションを借りようと思っています。 最近はトラブル防止ガイドラインのおかげで、退去時に高額な請求をされることも少なくなったようですが、ペット可の物件ではどうなんでしょうか? 例えば もしペットによる引っかき傷が出来た場合は? ペット臭を消すために消毒代もしくはクリーニング代を請求されたら? ちなみに、以前(5年位前)借りていたペット可の賃貸マンションでは、敷金15万円は1円も返ってきませんでした。 その当時は、仕方ないのかなあと思っていましたが、私の意識も多少変わってきたので、気になってしまいました。 契約の段階で契約書を確認してみないことには分からないかもしれませんが、宜しくお願いします。

  • ペット不可とも可とも書いてない物件は

    ペット不可とも可とも書いてない物件は、ペットは飼っていいのでしょうか? 賃貸契約書の特約条項にもペット禁止とも書いてありません。

  • ペット可賃貸の敷金返還に関する質問です。

    ペット可マンションに住んでいるのですが、引っ越しを考えています。 質問なんですが、特約で敷金を一ヶ月分多く敷金4ヶ月分(352,000円)を支払っています。 契約書に『解約時に契約者の負担で床・カーペット・壁・クロスは修理すること、指定業者でのルームクリーニング及び消毒をして引き渡すこと、ペットの抜け毛等配管のつまりは実費負担にて修復すること』と書いてあるのですが、すべて言う通りにしないといけないんでしょうか? すべて敷金でやってもらえるのでしょうか? その場合、どのくらい返ってくるのでしょうか? ついでなんですけど、鍵を落としたので連絡して退去時に付け替えることにしてもらったんですが、それも敷金から引かれるのでしょうか? 契約書には『紛失時は、保安上取り替えるため借主が負担』と書いてありました。

  • ペット可物件の原状回復について

    賃貸物件において、壁紙やカーペットの全面交換など、 一般には大家負担と思われますが、 ペットを飼育していた場合でも同様なのでしょうか? ペット飼育の際、敷金は通常2ヶ月のところ3ヶ月としている物件が多く見られますが、 これは一般的にペットを飼うと敷金が戻ってこないことを意味するものと思っていました。 しかし、退去時の見積もりでは壁紙、カーペットなど、全てが100%貸主負担とされ、 借主負担は通常のクリーニング費用と畳交換のみでした。 これが一般的なことなのか、管理会社が借主側でありこうなったのか、 興味があり、今後の参考にしたいので、質問させてください。

  • ペット可物件だと確かめたのに・・・

    今年の春、ペット可だという、新築アパートに引越しました。物件探しの時、「今はいないけれど、将来小型犬を飼いたいので、”ペット可”物件を探している」という条件を第1にお願いして、「小型犬なら大丈夫です。」というアパートを紹介してもらいました。 内見の時も、「ペット用の小さなドアもつけてありますよ。壁もペット用に下半分が工夫されているんです。リードをかけるフックも玄関にあります。」と丁寧に説明されたので、これなら大丈夫だと思って、決めました。 重説の時も、「ペット相談」となっていたので、敷金をプラス1ヶ月預けておいたほうがいいか、聞くと「飼うことになってからで、いいです。」と言われました。 契約の時も、「他に犬を飼う予定の人はいますか?」と聞くと、「同じ階のご夫婦がダックスを飼うとかで契約なさいましたよ。」と言われて、安心して契約しました。 そして、ついに小型犬を迎えることになり(パグ)管理会社へ連絡すると、「営業がなんと言ったか、わかりませんが、ペットはだめです。募集にも”ペット可”とは謳ってないはず。最初は可とう方向だったので、ダックスを飼っている部屋もあるんですよ。大家さんにお願いはしてみますが、なんせ、大家さんのご意向が一番ですから。」と言われました(泣)でも、某情報雑誌にも”新築ペット可”で載っていたはずですが、手元にその雑誌はもうありません。もらった募集(下の部屋のものでしたが)には確かに”ペット可”とも”不可”とも書いてありませんでした。契約書には、”ペットの飼育は禁止。但し、小型の犬・猫を飼育する場合は除く”とあります。 それでも、大家さんの最初と気が変わっただけで、泣き寝入りしなくてはならないのでしょうか? 何か対抗手段はないでしょうか?

  • ペット可物件の定義について

    現在ペット可物件で犬(小型犬)1匹を飼っています。契約時に犬種を記載もしました。 私の部屋にはよくペットを飼っている友人が、ペット連れで遊びに来るのですが、オーナーが「最初に契約書に記載した以外の犬を部屋に入れること自体が契約違反だ」とのことで、管理会社に通報したそうです。 私の認識としては、もちろん部屋で飼う犬は自分の犬1匹だけ、 でも、友人の犬を部屋に入れることだけで契約違反だという認識はありませんでした。 ペット可物件とは、そこまで縛りの厳しいものなのでしょうか? もう一度契約書をじっくり読もうと思っていますが、こういった問題に 詳しいかたのご意見を聞きたいです。

  • ペット可マンションの現状回復について質問です。

    1LDK(LDKフローリング20帖カーペット6,5帖)のマンションに二年間住み、来月引っ越します。 ペット可マンションで猫を一匹飼っています。 家賃8万8千円で敷金四ヶ月分(352,000円)を支払っていて、契約の時に特約事項で『退去時借主の負担で床・カーペットはすべてリフォームすること』と書いてあるのですが引っ越しするときに自主的にするものですか?それとも、敷金から引かれるのですか? あと、契約書に『敷金の清算については、現状回復工事後、費用を実費清算とし、敷金より相殺とする』と書いてあるのですが、敷金は一切返ってこないのでしょうか?解約の連絡をしたときに、振込み先の口座を連絡したので不思議に思ったので質問しました。 他に猫が(故意に)傷付けた部分は、壁紙(縦2メートル横20センチくらい)が四ヶ所やぶれてて網戸がビリビリになっているのですが、敷金で返済できるくらいの額でしょうか?

  • ペット可物件の契約について

    今月末入居予定で家賃6,3万の部屋に契約しようと、今日書類をもらってきました。 契約書にペット飼育時は敷金1ヶ月のところ、2ヶ月。解約時は1ヶ月分償却とする。とあります。 そして重要事項説明書に、退去事クリーニング費用が31500円、借主負担とあります。 これっておかしいですよね? 時間がなく、口頭説明はこれからなのですが…仲介してもらっているところは良いと思うのですが、実際の契約、管理は日本管理センターというところです。 他にも契約書と重要~と違う事が書いてあったり、(仲介業者さんには指摘しました)前の退去後のクリーニングがまだだったり不安になってきました… 初心者なので、どなたか詳しい方、回答お願いいたします。

  • ペット可物件の敷金償却について

    下記のようなケースでは、不動産業者の言うままにならざるを得ないのでしょうか?なにかアドバイスがあればと思い質問いたします。 ■「礼金2ヶ月、敷金3ヶ月(33万円)」の契約で入居(ペット可として本来2ヶ月である敷金にたいして+1ヶ月⇒敷金償却として1ヶ月分)/家賃11万円 ■先日退去する際に「ペットによる汚れと傷み」により、修繕費として22万円の請求がありました。 ※この請求の中には「室内クリーニング」等も含まれていました。 ■敷金の返却があるかと思ったところ振込みが無く、確認すると「敷金のうち1ヶ月は無条件に償却、2ヶ月分の22万円ですべて清算する」との回答を貰いました。 ■契約書を再度確認すると、敷金償却の部分に「ペットの敷金償却1ヶ月分には”クリーニング、傷みによる復旧”は含まない」との記載がありました。(不動産業者からの指摘) 従って契約上「敷金のうち、1ヶ月はペットを飼った という事実だけで償却し、残りの2ヶ月を現状復帰にあてる」という事になります。 入居時に気付かない自分の責任ではありますが、これは普通にありえる事なのでしょうか? それなら「ペット礼金」て書いておけよ・・と思ってしまうのですが、契約に書いてあれば争いようが無いものでしょうか? 半分あきらめてはいますが、なんとなく違和感が残り、質問いたしました。 よろしくお願いいたします。