- ベストアンサー
「審理」において証人として証言した内容に違法行為を発言した場合、それに関して追求されないのでしょうか?
こんばんわ、jixyoji-と申しますm(._.)m。 ちょっと過去ログで探せなかったので質問します。 地方裁判所において興味で初めて裁判を傍聴しました(-。-;。その裁判は「大麻取締法違反」における「審理」だったのですが、その事件に関わった証人が宣誓の上で証言をした際に気になることがありました。 「審理」の進行過程で、その人の証言では被告人の家族などと一緒に大麻をした事を証言しました( ̄□ ̄;)!!。弁護士や検察からの質問にはその後は一切していないとの事ですが、それに対してはその場では証人として出廷してるので逮捕される事は無いのだとしても宣誓している以上嘘ではないはずですよね?そういう事実に対して追求は無いのでしょうか?今回はその証人が「大麻」をした事実ですが、これが例えば「傷害」,「婦女暴行」,「殺人」などのケースに至った場合どうなるのでしょう? それと宣誓の上でその発言が嘘であれば「偽証罪」になるとは思うのですが「偽証罪」で本当に逮捕される事ってあるのでしょうかね?「偽証罪」にするにはその嘘を見破らないといけないのでしょうしそれは裁判係争中でできるのでしょうか?警察は書類送検した時点で裁判とはほぼ関わりが無くなり新たに「偽証罪」に関して捜査をするのですか? かなり旋律の発言だったのに驚いたので質問します。宜しくお願いしますm(_ _)m。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
関連するQ&A
- なぜ宣誓をさせないのか?
皆さんこんにちは。 刑事裁判の折に裁判所で証人は嘘をつかないよう 宣誓させられます。 それにより、証人が嘘をついていた場合は偽証罪に 問われることもあります。 しかし、被告人は宣誓をさせられないため、裁判で 嘘八百並べても偽証罪に問われることはありません。 では、なぜ、被告人には宣誓をさせないのでしょうか? 被告人に嘘をつかせないために、宣誓をさせたほうが 良いのではないかと思うのですが。 何卒よろしくいお願い致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 被告人の発言は「証言」とはいわないのですか?
法律用語というか裁判用語というのかわかりませんがどなたかご存知の方お願い致します。 刑事裁判における被告人の発言は「証言」という名称では呼ばれないのでしょうか。 証言とは当事者ではない第三者、証人の供述であるので被告人の発言はそれにはあたらない、というふうなことをどこかで読んだ気がするのです。 そうすると「陳述」が適当なのでしょうか? 教えてくださいまし。
- 締切済み
- その他(法律)
- セクハラで訴えるのですが、示談のため、証人の証言が必要です。
セクハラで訴えるのですが、示談のため、証人の証言が必要です。 証人の証言が必要なのですが、紙に直筆で記入してもらい、認印を押してもらう必要があるらしいのですが、 どの様な文章で記入してもらえばよいのでしょうか。 音声ではあまり効果が無いらしいのです。。。 それは、事実であり証明できる内容であれば大丈夫なのでしょうか。 一応、証拠が無くても事実であれば裁判では勝てる可能性が高いらしいのですが・・・ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 証人が、裁判の日に行けない場合は、
裁判の証人が、裁判の日に行けない場合は、 どうしたらいいか。 陳述書はべつとして、正式な証人として証言してもらう場合、 裁判当日にいけない時に、なにか他に同等の効果がある方法は ありませんか。 文書で私が以下の事項の証人になりますというのは無理ですか。 裁判当日に行って発言しない限り、証人の証言を 活かす方法はありませんか。
- 締切済み
- その他(法律)
- 会社の不正の内部告発
私はある会社で働いていますが、会社がある不正をして裁判になっています。証人として出廷することになりそうな感じになっていますが、私が法廷で本当のことを言えば会社の不正が明らかになり裁判では会社にとって相当不利となります。私は経理の現場にいたので不正は間のあたりにしています。 私は真実を話したいのですが、真実を話した結果会社をくびになった場合、裁判で解雇無効を訴えることができますか? 証言前に宣誓をする法的義務があり、嘘の証言をすると偽証罪に問われるのですよね。 てことは解雇が有効だとすると、法律自身が偽証罪を犯すことを強要していることになりませんか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 証人が嘘をついた場合
証人尋問で相手方の証人が相手に都合の良いように発言した場合、裁判官はそれが嘘でも判断材料にするのでしょうか? 会社関係者なので相手の不利になるような発言はせず口裏を合わせてくると思います。 それを証拠として認められるとやるせない思いがあります。 これらの証人尋問はどの程度裁判に関係するのかご存知の方回答お願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 友人の大麻取締法による逮捕、なのですが・・・
先日、友人が大麻で逮捕され、執行猶予という形で裁判まで 終わりました。 逮捕された経緯というのは、友人がネットで知り合った売人と直接会い、 友人達は3人で一緒に大麻を買い、その売人が逮捕され、売人が持っていた 購買リストから、友人達も逮捕されることになった、との経緯です。 売人の裁判が後日執り行われるようで、その証人として 友人は再度裁判所に足を運ばないといけないみたいなのですが、、、 現在売人は、その友人には大麻を売っていない、と証言を翻している ようで、「大麻は売っていない。マリノールという THCと近い成分を使ったもの」との内容を書いた手紙も届いたほどです。 ここで質問なのですが、それが大麻ではないという事が立証されれば、 全て終わったあとの友人の執行猶予の罪も消えたりするものなのでしょうか?それとも終わった裁判については、それが大麻であろうがなかろうが罪は変わらないのでしょうか? しかしそれを立証する事自体難しそうなのですが、同じような方おられますでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
的確な解答ありがとうございますm(._.)m。 なるほど~そうなのか・・・某政治家とは自民党の元政調会長の○井ですね( ̄ー ̄)ニヤリッ。けど黙殺とは如何なものかと思いますね(>_<")。本当にそれで司法がしっかり成り立ってるのかどうか本当この国はグレーゾーン決着が好きな国ですよね(`´)。収賄事件は重大な事件でないのかどうかとても疑問です。 ちなみに証言台に立った女性は「もう麻薬などはしていない」と言ってましたが、某芸能人も昨日逮捕されてましたし果たしてそう簡単に止めれるものなのかどうか疑問ですね(・_・")? 解答ありがとうございます。これからもちょくちょく質問するかもしれないので宜しくお願いしますm(__)mペコ。