- ベストアンサー
日本ってなぜ１億３０００万人もいるのでしょう？
アメリカの総人口が約２億６０００万人。 日本はアメリカの約半分の人間がカリフォルニアより 狭い国土（しかもそのほとんどは山林で住居には適さない）に暮らしているという異常な状態ですが、もともとなぜそんなに人口が増えたのでしょう？？諸外国に比べ医療制度が万人にアクセスしやすいという事もあるでしょうが国民皆保険制度が整ったのはここ３０年くらいの事だと思います。国別で人口が１億人を超えているのは米国、中国、インド、ロシア、（いずれも大国）ぐらいだと思いますがアジアの小さな島国の人口が１億人を超えてしまったという異常事態はいかにして起こったのか教えてください。
- arnoldmoon
- お礼率41% (64/156)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
海外から食糧を買ってこられる金があるから 自然界で生物個体の生息数は、食糧供給量に依存すると考えられる。 日本列島での1600年ごろの人口が1,000万台、1720年を2,600万台とすると120年間で2.6倍の増加があり、これが幕末には約3,000万人になっている。ということは食糧生産が増加したと考えられる。つまり鎖国していて海外から食糧が供給されないならば、日本列島で養える人口は3,000万人程度と考えられる。これは農水省のＨＰからも分かる。 農水省のＨＰによると、日本国民の食糧自給を確保するには、「国内500万haに加え、海外に1,200万haの農地が必要。このような私たちの食生活は、国内農地面積（491万ha（平成1０年））とその約２．４倍に相当する1,200万haの海外の農地面積により支えられています。」とある。 幕末期よりは食糧生産性は上がっているので、日本列島では3,000万人以上養えるが、単純に計算して、土地が3.4倍になれば、3,000万人の3.4倍、10,200万人が養えることになる。これだけしか養えない土地にこんなにも多くの人が飢え死にしないで生活しているのは、海外から食糧を買ってきているから。そして買える金があること。食糧以外の生産性の高い、ハイテク商品を輸出して、その金で食糧が買えるから。食糧自給率40％ということは、残りの60％は工場労働者が作った製品を輸出しているから。つまり、日本の食料の40％は農家が生産し、残り60％は工場労働者の働きによっている、と考えられる。 日本の食料自給率が低いことを不安がる人もいるが、食糧生産が減少して自給率が下がったのではなくて、人口が増えたから自給率が下がったと言える。むしろ「こんなに狭い国土に、こんなに多くの人が食べていけるほど、日本は工業生産性の高い国だ」と理解すべきだと考えます。 なお、工業生産性の低い国で、人口が多く、時々食糧危機により、栄養失調・餓死者が出るのは、その国で養える以上の人口を、先進国の援助によって養っているから。一時的にそれ以上に人口が増えると、飢饉が起き、養える人口に迄低下する。
その他の回答 (4)
- liar_adan
- ベストアンサー率48% (730/1515)
『人口から読む日本の歴史』から数字を引用します。 日本の人口は、江戸時代初め頃には1200万人前後でした。 それが1720年頃までに3000万人に増加します。 江戸時代が始まって、戦争がなくなり、 農業技術の発達や開墾などで人口増の条件になったわけです。 しかしそれから明治維新頃まで、あまり人口(全体として)は変わりませんでした。 それが明治になってから再び増えだし、 昭和20年頃で1億人程度いました。 この間の人口増加はおよそ年1％です。 これは、医療の進歩によって、死亡率が減ったという理由がひとつ。 もうひとつ、近代化によって産児制限をする必要が無くなったことがあります。 江戸時代には日本の各地で、嬰児殺し、いわゆる間引きが行われていた証拠があります。 農耕地の拡大に限度があるとすれば、人口が増えると一人あたりの所得が減少するので、 それを防ぐために、積極的・消極的な産児制限を行っていたわけです。 しかし近代化によって、農村で余った労働力を工場に送るようなことが可能になり、 産児制限が行われなくなり、人口が増えたものと考えられます。 さらに、大日本帝国政府は、国力増強という立場から、 国策で多産を奨励していました。 人口増加の経過は以上のようなことですが、 これでは「なぜ狭い日本がこんなに多いのか」の答にはなっていませんね。 私見ですがそれは降水量の違いだと思います。 地理的なことを考えてみると、 日本は世界でも雨の多い地域であり、 農作物(米)を作る上で有利だったことがあるでしょう。 世界の多くの地域では、雨がいつも降るというわけではなく、 農業生産はどうやったって制限されます。 日本の場合、水に関してはそれほど深刻な不足はありません。 山が多いという欠点はあるにしても、 がんばれば棚田を作って農作ができます。 そういえば、バングラデシュもきわめて雨の多い地域です。 (ただし、上記の通り、明治以降の人口増加は別の要因によるものです)
お礼
レスありがとうございます。 水ですね！ 人間に必要なのはやはり水ですから 重要なポイントですよね。
- acacia7
- ベストアンサー率26% (381/1447)
孔の開いた風船を膨らませてるイメージを考えてください。 現在の人口は増やそうとする力と死ぬことや流出で減らす力、そして全体の容量といったもののバランスです。 ベビーブームのように一時的な増やそうとする力の増大は全体的に一気に増えますが、増加に対抗する力も働きやがて安定します。 死による減少は健康維持や医療により抑制されるので風船の孔を小さくするように働きます。 また、文化、経済、食料などは日本という容量を決定し、人口密度が高い要因とも言えるかもしれません。 ところで・・ 世界の人口のランキングをちょいとみてみたのですが・・ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E3%81%AE%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E9%A0%86%E3%83%AA%E3%82%B9%E3%83%88 人口密度と比較して・・ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%8F%A3%E5%AF%86%E5%BA%A6 日本以上にバングラディッシュの人口密度の高さにおどろかされます。 人口自体が日本より多く、さらに人口密度も3倍近いです。 日本は周りを海に囲まれ、流入においても流出においても制限をうけますが、バングラディッシュは一応陸続きで囲まれていることを考えると人口密度の突出はおもしろい現象だと思います。
お礼
レスありがとうございます。 バングラディッシュって確か世界一貧しい国 だっと記憶があります。そんな食料もまともに ありそうにない国で人口が増えるなんて不思議です・・・。
- shidho
- ベストアンサー率45% (138/303)
まあ、太平洋戦争のころから1億(実際には7千万くらい)はいたわけですし、 江戸時代、江戸は世界でも一番人口の多い都市だったことを考えると、 そのころからある原因を考えるのが良いかもしれません。 たとえば、米と魚中心の食文化。 魚は牧場を作って囲い込む必要がありませんからその分土地を別のことに使えますし、 米は単位面積あたりでは最も人を養いやすい作物です。 実際、人口密度の高い国を調べると、その多くが米を主食としています。 その他、気候、地形の面から衛生的で、疫病が少ないことも影響しているのでしょう。
関連するQ&A
- 人口過密の日本でなんで少子化が悪いのか理解不能？
「 日本は人口が多すぎる でも人口構成が歪つになるから少子化は問題だ 」 「 戦後の人が産み過ぎたから人口構成が歪つになったんだ 」 これはここでもよく出される文ですが 人口が減ると経済力が落ちる ではアジア以外の国で人口を1億人以上もいる国は たったの4か国 あとの全てのアジア以外の国は人口7500万以下 まぁアジア以外で人口が１億以上いる国は あとはアメリカ、ロシア、メキシコだけど広大な国土を持ってますからねぇ。 ほとんどの国は先進国でも4000万以下 でもそのような国々が滅びてるのか？豊かでないのか？ と聞かれれば、豊か、むしろ日本より競争率が低く人口密度も低い分 のびのび暮らしているイメージさえする。 次は世代扶助の年金制度 元々は積立式だったのだから、それに戻せばいい話だし 今の年金制度に返金したら人口が増えないと税金投入しないと成り立たない制度。 逆に人口の少ない北欧では年金問題なんて聞きませんし。 そもそも人口が多すぎる国でまともな国はないような気もします。 あえていえばアメリカぐらいでしょうか。 あとの人口1億超えの国といえば インド、中国、インドネシア、ロシア、バングラデシュ、フィリピン、パキスタンなど インド系の国と中国、ロシアが占めてます。 税収うんぬんも人口が多ければ歳出がその分ふえます。 お金持ちばかりが産むなら税収ばかり増えるかもしれませんが 普通は逆でお金持ちや豊かな人ほど子供はいないか一人っ子。 豊かでない人ほど子沢山が多いのですから。 その証明のように先ほどニュースにでていましたが 子供の貧困率は増え続けて４０人クラスで６人以上貧困世帯の子供だとやっていました。 また子供の自殺の要因で貧困がいじめの約３倍を占めていました。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 各国のメダル獲得数についての疑問です
中国の躍進はわかります。開催国だし、人口大国ですから。 ただよくわからないことが三つあります。 １．昔、東独は強かったアメリカに次いで二位になったこともある。西独だって強かった。二つが一緒になったら二倍になる筈なのに現在日本より下です。変だな。 ２．昔、ソ連はめちゃくちゃ強かった。いまはロシアで大したことない。どうしてだろう？ ３．これは昔からのことだけど、インドは人口大国なのにスポーツはだめだ。どうしてなんだろう？ 最近、経済力は目を見張るものがあるけど、スポーツは相変わらず低迷を続けている。わからんな・・・ スポーツに詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- オリンピック・パラリンピック
- 日本の人口が多すぎる件？
少子化っていうけど、多くの国民がむしろ子供は騒音だとか、近くに幼稚園、保育園建てるな、子供手当は反対とか やってて、他人の子供をたくに歓迎されるムードでもないし、 日本の大都市圏（東京や大阪近郊）は異常な過密人口に異常な交通量ですよね。 そう思うと少子化による人口減少は経済面を除けば理想面の方が多いように思うのですが。 経済面だって、円安誘導してますし、女性の社会進出率を引き上げる（現状は日本が先進国で一番低い） 定年年齢を引き上げ年金支給開始年齢を引き上げる、医療保険を適用できる病気を減らす、公務員を削減するなど、 いくらでも人口減少社会に対応した社会にはできます（実際にドイツはそのようにやっています） どうして日本はそうしないのでしょうか？たまたま団塊世代の方が働き者の方が多くて頑張ってこられたので、 こんなに小さい島国が世界2番目の経済大国（今は3番目）になりましたが、今は労働時間も減らす事だけだし、 たいして働かない奴が多いので、海外と労働時間も大差ないですけど。なので、世界2番目の経済大国になれてたのが軌跡なだけで、もう国土にあった適度な人口で十分だと思います。
- 締切済み
- その他（社会）
- パクス・メキシカーナ
1846年に勃発した米墨戦争(アメリカの対メキシコ侵略戦争)は米国を一躍太平洋国家に躍進させるスプリング・ボードとなりました。 反対にメキシコにとってはテキサスを始め、カリフォルニア・アリゾナ・ユタ・ネバタ・コロラド・ニューメキシコなど国土の２／３を失い、それに付属する人口と地下資源をももぎ取られて仕舞いました。 言うなれば太平洋への進出を賭けた、北中米地区大会の決勝戦でしょうか。 もし米墨戦争が無ければメキシコは大国として発展を遂げ、太平洋の覇権を争う列国に名を連ねていたのでしょうか？ また、日本の太平洋戦争の相手は米国に変わってメキシコとなっていたと思いますか？
- 締切済み
- 歴史
- 日本の人口は８０００万人でも多過ぎですか？
都会では子供は騒音。 ベビーカーは邪魔。 子持ちは同じアパート、マンションに入居してこないで欲しいなど 子供は歓迎されない。 実にアンケートで子供は騒音と思うかと質問したら まさしく五分五分だった。 乳幼児もちのほとんどは騒音と思わないで回答しているでしょうから、 乳幼児いない人の大半は他人の子供＝騒音と思っている人が多数なのではと推測できます。 そもそも先進国で1億2800万とかいすぎだと思います。 あのアメリカでさえ日本の2倍ちょっとの人口ですよ国土が日本の30倍以上もあるのに。 アメリカ以外の先進国はたいてい2000万前後。 欧州の大国でも5000万～8000万 もう中国よりもかなり人口密度が高いという時点で異常。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本ってすごくないですか？
日本の人口は約１億３０００万人だそうですがアメリカの約半分、ロシアと同じくらいの人口の人間がこの小さな島国に暮らしているわけです。特に天然資源に恵まれているわけでもないのに国民の大半が職に就け、社会の仕組みから落ちた人間は行き届いた社会保障制度により世界から見れば高水準の生活が‘最低限の文化的な生活‘として保障されます。お金が無いからご飯が食べらない、医療にかかれない、生きていけないという事は日本においては皆無なわけです。これはすごいことだと感じます。すべての人間に平等だったはずの中国やソ連の方が貧富の差が激しく社会保障制度もうまく機能せず飢えや貧困に苦しむ人が大勢います。かつてゴルバチョフ大統領は‘日本は世界一成功した社会主義国家だ‘と発言したそうです。社会主義化はどうかはおいておくとしても、国の面積に対し１億人を超す過剰なほどの人口を日本は隅々まで養えるようになったのはなぜでしょう？ 人口の多い国は自然と人権や生命の重みなどは希薄になりやすい（中国などのようにいっぱいいるから多少死んでもいいや）と思いますが日本は何が違ったのでしょう？また、これからも現状も維持できるとお考えですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- ３０年後、どんな日本であって欲しいとおもいますか
世界の流れはアジアが躍進し、日本と欧米が停滞している感があります。 中国の場合は貧富の差による矛盾を共産主義一党独裁でしめつけていて、いずれ民主化された時どのようなことが起こるか未知数です。 韓国の場合は南北統合がなされたとき経済がどうなるのかという不安があります。 ロシアは資本主義体制が安定し、膨大なシベリア資源を生かしてどこまで経済を発展させるか。 インドは人口大国で将来性がありますが、カースト制度の弊害や宗教の違いなどいくつかの不安材料があります。 日本は人口も一億二千万で出生率も低い。このような国際環境の下、どんな国を日本は目指すべきでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本は生産性のない人間が多すぎませんか？
ドバイがあるアラブ首長国連邦は人口９５０万湾岸協力会議６か国で３千万人しかいない。 シンガポールは人口５百万、人口少なくても日本より一人当たりGDPが高い国は２７カ国ある。 外に出て思った、日本、人口多すぎだって。 海外に来て思ったのは、 例えばマレーシアの人口３０００万と聞いた時、 最初は少な！っと思ったのですが、 実は違いますね。 ３０００万は多い。 タイ６０００万は多すぎ。 そして、中東などを見ると人口数百万が当たり前。 シンガポール５００万人でも今では普通だなと思います。 つまり１億２７００万人なんて多すぎなんですよ。 日本から見ると中国１３億人、アメリカ３億人が目について自分たちが普通だと思いがちですが、 世界と比べると人口１億は相対的に多すぎなんです。 中国にしてもアメリカにしても平地国土が日本の４０倍ありますからね。 ここに世界の国別の人口ランキングがあります。 http://ecodb.net/ranking/imf_lp.html 日本は世界１１位です。 にもかかわらず一人当たりGDPは、２６位 どれだけ生産性が低く、どれだけ人が多いのって感じです。 普通なら人口が１１番目に多いなら一人当たりのＧＤＰも１１番目に高くてもいいはずなのに、 ２８番目。 いいかえればアメリカみたいな生産性があれば人口５０００万にしても現状と同じＧＤＰを 維持できる事になる、だって底辺層など補助金、助成金もらう為にいるようなもんだから。
- ベストアンサー
- 経済
- 西暦２５００年、世界はどう変わってる？
➀経済大国 ➁軍事力 (3)人口 等 やはり中国が台頭してるのでしょうか？それともアメリカ？人口の多いインド？ ヨーロッパや東欧諸国などなど、日本の事情も合わせて予測回答頂けたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 経済
- COVID-19における各国の危険度
各国の感染者数/人口数です。 （１）インド＝０．０８３ （２）アメリカ＝０．０５６ （３）ブラジル＝０．０３５ （４）フランス＝０．０３ （５）ロシア＝０．０１
- 締切済み
- 病気
お礼
レスありがとうございます。 日本は貧乏になったらおしまいということですね。