- ベストアンサー
一太郎はどうなるの？
特許権侵害で「一太郎」「花子」の製造販売中止命令が出ましたが、今後どうなるんでしょう？ とりあえずは、仮処分はなかったようですが。
- goikenban
- お礼率12% (49/390)
- その他(ソフトウェア)
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「一太郎」は国民的ソフトで人気が高いので、松下電器としても本気で販売停止に追い込むことは無いでしょう。 （松下電器のブランドイメージに傷をつけてしまう） 適当な処で金銭的に和解するのでは。 使う側としては何も変わらないでしょう。
その他の回答 (2)
「仮執行はされていない上、当社がすぐに控訴するので、両製品の販売は継続する。2月10日に発売予定の一太郎の新バージョンも発売し、1年間で100万本の出荷を見込んでいる」 というコメントがあります。 おそらくどちらにしても最高裁まで持ち込まれる可能性も有かと。 http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NC/NEWS/20050201/155579/index.shtml
- SpiceGirl
- ベストアンサー率69% (493/713)
こいった場合はまずJustsystemのサイトにアクセスし公式見解をご覧になるのがよいように思います。 ＞今後どうなるんでしょう？ これも今後何らかのコメントが発せられるでしょうからジャストシステムのサイトを注視していきましょう。 Justsystem - ジャストシステム http://www.justsystem.co.jp/ ＃ジャストシステムがんば！！
関連するQ&A
- 特許権侵害で「一太郎」「花子」の製造販売中止命じる・・・何が特許侵害になるの？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050201-00000111-yom-soci 記事によると、東京地裁が特許権侵害を認め「一太郎」「花子」の製造販売中止命じたとの事ですが、どの部分が特許侵害に当たったのでしょうか？ 鈍感なので誰か教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- 一太郎が侵害した松下電器の特許とは
裁判で一太郎が松下電器の特許を侵害しているので製造中止と製品の廃棄をする判決が出たそうですが、一太郎の侵害した松下電器の特許とはどんなことなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- 一太郎同様、wordはなぜ訴えられない？
特許侵害で敗訴した一太郎の機能と同じ機能がwordにもあると思うのですが、こちらはどうして訴えられないのでしょうか。もしかするとマイクロソフトは特許料を払っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 一太郎の一部が特許侵害だそうですが
一太郎の一部に特許権を侵害しているという理由で販売差し止め・在庫廃棄という判決が地裁であったそうですが 判決文の全文を知りたいのですが、何処にアクセスしたらいいか、 教えてください。 私は純国産というソフトで、ＰＣ初心者の時代から一太郎一辺倒で来ました。 ワードに押されて又裁判に負けてでは、提訴した企業を恨みたくなります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一太郎13を購入したい
どうしても一太郎のバージョン13を購入したいのですが、 メーカーも店頭も販売中止とのことで、困っています。 おバカな質問なんですが、どうしたらいいですか？
- ベストアンサー
- その他(ソフトウェア)
- 特許権侵害訴訟
特許権者が特許権を侵害している相手である製造業者と販売店に対して差止、損害賠償請求をしたとします。判決は別々に行なわれるのでしょうか？ また、違った判決（侵害、非侵害）が出ることもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- マイクロソフトやアップルは？
ジャストシステムの「一太郎」や「花子」のヘルプ表示システム（と言っていいのかな？）が松下電器産業の特許に抵触するらしいですね。 そのニュースを見ていてフト思ったんですが，マイクロソフトの「Word」にも同じ様な機能があった筈。そう言えば，アップルの「バルーンヘルプ」は？ で，質問です。これらは特許権侵害にはならないんでしょうか？ ならないとしたら，それは何故？ 教えて下さい。m(._.)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一太郎事件について
一太郎事件の中で、104条の3の抗弁をソフトウェア会社が主張する際に、新たな証拠を提出していますが、これは問題ないのでしょうか？ 例えば、無効審判で現実に争われ審理判断された証拠と違う証拠による審決取消訴訟における主張は認められない（メリヤス編機事件）のような話にはならないのでしょうか？ メリヤス編機事件の場合、専門的知識を有する特許庁の審理判断を尊重し、一審級省略し、特許処分でなく審決の違法性のみを争わせることから、新たな証拠提出は認められないとされていますが、 一太郎事件の場合、地裁が審判にあたるので、適用されてもいいし、でも地裁は専門的知識を有する特許庁でないので適用されないとも考えられて、よくわかりません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 海外で特許がある製品の特許効力が分からず困っています。
特許については詳しくないので用語が曖昧かもしれませんが、宜しくお願いいたします。 ■海外で特許が成立している物で、国内では特許の消滅が確認出来ている物を輸入し国内で販売したいと思っています。 物を製造しているメーカーが海外(特許が有効な国)にあり、かつライセンス契約等を交わしていない(特許を侵害している？)可能性がある場合、その物を輸入/販売する事は特許侵害にあたるのでしょうか。 また、逆に、メーカーのある国では特許が成立していないけれども国内で特許が成立している物を輸入/販売する場合は特許侵害になるのでしょうか。 ご教授、お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 特許権侵害についての質問です。（当方素人です。）
特許権侵害についての質問です。（当方素人です。） 特許権者（甲）が化合物Ａについての物質特許を有することを前提とした話です。 乙が化合物Ａについての特許実施権を得ずに化合物Ａを製造・販売した場合には特許権侵害によって訴えられるのは明確だと思いますが、丙が乙から化合物Ａを購入して適宜加工を施してこれを販売した場合、丙は特許権者（甲）から特許権侵害によって訴えられる可能性はあるのでしょうか。 何卒ご教授の程、宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
