- ベストアンサー
構造化手法の必要性
構造化手法の必要性について、詳しく教えて下さい。 または、解説しているページはありますか? (オブジェクト指向ではなく)
- bonbonta
- お礼率58% (154/264)
- その他（プログラミング・開発）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A7%8B%E9%80%A0%E5%8C%96%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B0 http://www2.cc.niigata-u.ac.jp/~takeuchi/tbasic/Intro2Basic/Structure.html http://www.kab-studio.biz/Programing/Codian/Zero/05.html http://yougo.ascii24.com/gh/83/008365.html などなど、「構造化プログラミング」で検索してみてください、たくさん出てきますよ＾＾
関連するQ&A
- 構造化手法、データ中心アプローチ、オブジェクト指向の違い
ソフトウェア方法論で、構造化手法、データ中心アプローチ、オブジェクト指向の違いについてイメージが掴めない状態です。 個々の用語の説明については、情報処理試験などの参考書で概要は調べています。 企業の業務システムで例示してもらえるとありがたいのですが・・・ 特にＤＯＡ（データ中心アプローチ）とＯＯＡ（オブジェクト指向）の区別が明確ではありません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 「手続き」と「オブジェクト」一人開発で有利なのは？
人工知能を用いたソフト・3DCGソフト・音声編集ソフト等のソフトウェアを一人で開発する際に「手続き型・構造化」と「オブジェクト指向」どちらの手法を使えば有利でしょうか？ 短期間でラクにできるとしたら、どちらの手法が有利でしょうか？ 私自身の考えとして、オブジェクト指向を用いると、ifやswitch等の条件分岐を削減出来て、コードの記述も省力化できると思うので「オブジェクト指向」のほうが有利だと思いますが・・・ 回答のほうお願いします。
- 締切済み
- その他([技術者向] コンピューター)
- イベントドリブンとオブジェクト指向
現役S.E.です。イベントドリブンとオブジェクト指向のことを説明する必要に迫られています。しかし、私自身知識が混乱してしまい、説明に自信がないので教えてください。 オブジェクト指向は、構造化プログラミングに変わって登場してきた考え方ですよね。クラスを設計してイベントやプロパティ、メソッドを実装してインスタンスを派生していくプログラミング方法であると認識しています。 それから、イベントドリブンはマウスでのクリックとかキーの押下などのイベントに応じて、様々なアクションを起こすという考え方だと認識しています。 それで、ちょっと考えるとイベントドリブンを実現するためには、アクションやメソッドがないと動かせないと思うので、オブジェクト指向でないと実現できないと思うのですが、構造化プログラミングなのにイベントドリブンで動かすみたいなケースってあるのでしょうか？ イベントドリブンという考え方を、オブジェクト指向と組み合わせて開設してしまっていいのかどうかがよく分からなくなってしまいました。 どんな風に解説したらいいか、アドバイス頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- オブジェクト指向の解説ページ？
オブジェクト指向のプログラミングについて 分かりやすく解説してるページをご紹介願います。 Javaのソースコードなどで解説してるページが希望です。 ソースコードもそれほど難しいものではなく、簡単な ソースで解説しているページが一番うれしいです。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- 関数から構造体を返す一般的な手法は
たとえば下のような平面上の点を表す構造体があって、 typedef struct { const int x; const int y; } Point; ２点間の中心を計算する関数を書くとします。 この場合、計算結果をどのように返せばよいでしょうか。 「ただ動けばよい」コードを書くことはできるのですが、 私が知りたいのは、どのような書き方が一般的かということです。 構造体の要素が const なので、 下のコードはコンパイルできません。 void center(Point* result, Point* p1, Point* p2) { result->x = (p1->x + p2->x) / 2; result->y = (p1->y + p2->y) / 2; } 新しいオブジェクトを作ってコピーする？ void center(Point* result, Point* p1, Point* p2) { Point p = { (p1->x + p2->x) / 2, (p1->y + p2->y) / 2 }; memcpy(result, &p, sizeof(Point)); } この例のような小さい構造体であれば、 オブジェクトをまるごとリターンしてもよい？ Point center(Point* p1, Point* p2) { Point p = { (p1->x + p2->x) / 2, (p1->y + p2->y) / 2 }; return p; } あるいは、そもそも構造体の要素を const にする手法は Ｃ言語では一般的でないのでしょうか？ どうかご教授願います。
- ベストアンサー
- C・C++・C#
- オブジェクト指向の本当の便利な点。
オブジェクト指向の特徴は、ある程度分かりました。 が、個人で小さなソフトを作り、できるだけ自分でプログラムを作りたいため、オブジェクト指向の利点が今ひとつ分かりません。 ＰＨＰでは、構造化でできるだけグローバル変数を減らし、関数内でも関数名＋変数名という変数名にしていたので、変数の名前が重複すると言ったこともなかったし。 関数名＋でない場合も、関数内では不必要な変数は値を解放していたし。 過去の資産も関数を再利用する事もよくありましたし、継承のような事もしていました。 オブジェクト指向の便利さは分かるのですが、どうも実感できないというか、その便利さを持て余しているというか。 構造化プログラミングでも、さほど問題ないし。 delphiなので、JAVAのようにオブジェクト指向(クラス)が必須という訳でもないし。 逆にクラスを作ってしまうと、メモリーから解放しないといけないので、それが少し怖いです。 で、オブジェクト指向の利点をあげるとしたら何ですか？ 可能なら、上位から３つくらいを詳しく書いてください。 ソフトは大規模か小規模か、制作者は大勢か少数・個人か、それは構造化プログラミングでは無理な事なのか？ オブジェクト指向の利点や特徴は、分かるのですがピンとこないというか、実感できないというか・・・。
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- プライマー合成の手法を教えてください。
プライマー合成の手法を教えてください。 DNA解析手法で、一本鎖DNAを調整した後、PCR法で、DNA鎖を増幅しますが、ここで、初期にプライマーを加えるとあります。このプライマーがどういう役割で、どういう目的のために必要で、どういう分子構造なら良いのか？よく分かりません。そこで、これ等をご教示願いたいのですが。
- ベストアンサー
- 科学
- オブジェクト指向とUMLについて
オブジェクト指向がうまく理解できず苦労しています。 Javaの解説書にはよくUMLについても記載されているものをよく見かけますが、UMLはオブジェクト指向を理解するのに役立ちますか？ それともオブジェクト指向を理解したうえで活用するための技術ですか？
- ベストアンサー
- Java
- オブジェクト指向、理解しやすい？
最近、Javaの解説書や解説サイトを見ていて、しばしば、「Javaは完全なオブジェクト指向だから理解しやすい」といった記述を見かけます。(「プログラムが見やすくなる」とかではなく) Javaに限った話ではないのですが、個人的に、オブジェクト指向の概念は、プログラミング初心者の最大の関門ではないかと勝手に思っています。僕はPHPから入ったのですが、ある程度基本事項をマスターした後も、オブジェクト指向だけは長い間苦手としてきました。(最近やっと慣れてきたところです。) そこで伺いたいのですが、最初にやったプログラミング言語がオブジェクト指向だったという方、オブジェクト指向の概念は、 1.わかりやすかった 2.そこでつまずいた 3.特に意識せずに通り過ぎた 4.その他 いずれでしょうか？ ※最初にJavaについて書きましたが、これはただの例なので、オブジェクト指向言語全般についての質問であるととらえてください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
沢山のURL有難うございました! とても助かりました。 構造化手法は、構造化プログラミングとも言うのですね。初心者なので、全く気づきませんでした。