- 締切済み
著作権についてのレポート
著作権につていの質問と正解を書くので、正解の理由を教えてください。おねがいします! Q1.文化祭のしおりに市販の地図やイラストをコピーする。→（正解）× Q2.美術館にある銅像を撮影して年賀状の写真に使う。（撮影前に美術館の許可をもらった）→○ Q3.合唱コンクールのために楽譜を買ってコピーする。→× Q4.文化祭のポスターに人気テレビ番組のキャラクターを使う。→× Q5.学校祭の様子を撮影してWEBページで公開する。（公開の許可を得て撮影し、著作物の上演や演奏は含まない）→○ Q6.著作権を得るためには申請や登録手続きが必要である。→× Q7.外国の著作物は日本では自由に使うことができる。→× Q8.標語やキッチフレーズは著作権で保護されている。→× Q9.友達に借りたソフトウェアをコピーして使う。→× Q10.個人で楽しむために市販の音楽やビデオをコピーする。→○ また、なぜ著作権や知的所有権を尊重しなければならないのでしょうか???
- miki2miki
- お礼率0% (0/25)
- その他（学問・教育）
- 回答数4
- ありがとう数20
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
>Q8.標語やキッチフレーズは著作権で保護されている。→× ○ですよね。俳句や川柳などの短い文章でも著作権は発生します。ただし、分類として用いられる本のタイトル、題名、商品名などに標語のように用いられていた場合、著作権とはなりません。「写るんです」「あ、あれたべよう」は著作権では保護されていません。なんの根拠から×にしたのかな。 >Q2.美術館にある銅像を撮影して年賀状の写真に使う。（撮影前に美術館の許可をもらった）→○ ○とも×とも言えます。まず、○の場合で、公衆から見える場所に屋外展示してあれば、美術館の許可が無くとも年賀状にできますし、著作権の切れたけっこう古い銅像もあります。つぎに×の場合で、所有者から撮影の許可があっても、それは撮影前ということから撮影の許可にのみにしか過ぎないと解釈できるため、別に著作権者の許可が必要となります。わざわざ「撮影前に」と「美術館の許可」と書いてあるので、出題者は「×」を期待しているように思います。 他の質問は、一般的な状況を想定できるので、合っているように思います。 >なぜ著作権や知的所有権を尊重しなければならないのでしょうか 簡単に言うと、No.3さんの言うとおり。 特許 権利を与えないと、まねばかりする社会になり、発明を秘密にしてしまい、産業が発達しなくなる 意匠・商標 類似する商品が多数出回ると、商品の良悪の区別ができなくなり、よい製品であっても売れなくなり、産業が発達しない。意匠は他に購買意欲をわくデザインを競って作らなくなる。
- a-sa
- ベストアンサー率17% (29/169)
連投すいませんが、一応分けた方が分かりやすいかと思いまして。 知的所有権を尊重する理由についてですが、例えば著作権を保護する目的は文化や技術の促進だったと思います。たとえば一生懸命作った音楽等が他人にコピーされて勝手にばら撒かれたりしたら音楽を作ったりするやる気が無くなってしまうというのは想像に難くありません。特許権に関しても発明者の正当な利益を保護しなければだれも苦労して発明をしようなどとはしなくなるでしょう。つまり知的財産法は社会全体としての文化の発展にこそ重きが置かれているのです。 このような権利を権利者による利益の独占のためのものであるとするような理解には私は賛成できません。 よくマンガの中で皮肉られていますがディズニーなどの過剰な著作権保護はむしろ文化の発展を妨げる物であるように思います。 食うに困ってない程度に儲かっていれば多少のことは大目に見ようよ、とたまに思ってしまいます。
- a-sa
- ベストアンサー率17% (29/169)
著作権法の授業を受けたのは去年なのですがあんまし覚えてなくて全般的に不確かで申し訳ありませんが参考程度に。 著作権法第二十一条 著作者は、その著作物を複製する権利を専有する。 第二条の一 著作物とは思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう この二つの法律からＱ１、Ｑ３は説明できると思います。Ｑ９も同様にプログラムの著作物として保護されます。条文もあったと思います。 Ｑ４ですが原作に基づいて作った作品のことを2次的著作物といって原作者による使用制限が課せられます。（第二十八条） Ｑ２、Ｑ５写真の公開や撮影したビデオの公開自体がそもそも違法ではないような気もしますが、まして許可をもらってるので当然適法であるように思いますがねぇ ただ劇やコンサートを撮影して公開するのはダメでしょうけど（すいません、条文が見つかりません） Ｑ６著作権は特許権などと違い申請などを必要とせず権利が発生します。公表したときだったかな？すいません不確かです。 Ｑ７ベルヌ条約とかいうので決まっています。すいませんこれもちょっと不確かです。 Ｑ８あれ？著作権で保護されるんじゃないんですね。 てことは商標権かな？そういえば「阪神優勝」とか話題になりましたね。 Ｑ１０私的使用は適法です。（第三十条） 著作権関係は条文をあてはめるだけで結構説明できると思います。
- appleup
- ベストアンサー率50% (14/28)
門外漢ですが著作権に興味があるもので答えてみます。 私は著作権や知的所有権というものは 創作したものが金銭的価値を持つこともあるため、 その価値を創作者が保護できるようにすることを定めたものと考えております。 Q1、Q3、Q9は既に誰かが作ったものを創作することなく（二次利用とかの問題もありますが）、そのままコピーして使用しているから著作権的に問題がある （Q9に関してはフリーソフトなど色々あり単純に×とは言い切れないと思いますが）。 Q2、Q5は写真、ビデオに撮るという創作行為を行っているので問題はない。Q2は銅像には著作権があると思いますが、どのアングルでどんな光の加減で等色々考えて写真に写すわけですし、Q5の文化祭も個々の出し物ではなく文化祭というイベントを自分で判断して撮影するから。 Q6はモノを創作した時点で勝手に権利が生まれると規定されていたはずです（何気ない落書きでも）。 Q7著作権は各々の国著作権にしたがっていたような気がします。最近の話題では世界的に有名なネズミに代表されるキャラクターの著作権が切れる（50年）から延長しよう（80年）と言う動きがあって、法律を変更してそうなったということがありました。 http://www.geocities.jp/shun_disney7/club1.html Q10は個人で楽しむために限り法律で許されているから。 音楽やビデオはCDというプラスチックの円盤やビデオというプラスチックのテープという物質を買うのではなく、その中に記録された情報を聴く、見る権利を購入しています。 したがって、CDが割れたとかテープが延びたとか物理的な事故に対し予防する必要があるわけで、物損事故にあったら製造業者に送って交換してもらうとかという方法もありますが、個人でも対処できるようにしたということだったはずです。 また、この法律が出来た当初は個人で複製することは難しい、情報の劣化が免れない（アナログ録音など）という現状があったのでそれほど深刻な問題ではなかったのです。 Q8はわかりません。 著作権、知的所有権は権利として大事だけど、実際いろいろなモノに影響されて、また新しいモノが生まれるんだから、法律として堅苦しく一律に対処するのではなく、もっとモノを創った人の意思を反映させてもいいのではとこんな考え方を提案している人たちもいます。 http://www.creativecommons.jp/ 世界が緊密になって技術が発達したことにより色々なものが（お札でさえ）簡単にコピーできたりする世の中になって、著作権や知的所有権が益々重要になっていますね。これを期に色々調べると勉強になりますし、これまで何気なく触ってきたものに新たな発見を見出すことが出来ると思います。 がんばってください。 http://www.bunka.go.jp/index.html http://www.kidscric.com/
関連するQ&A
- 美術品のポストカード、著作権について
美術品の著作権について疑問に思うことがあります。 一般に、著作物の複製や写真を権利者に無断で利用・販売することは 著作権法違反になりますが、次のようなケースはどのように解釈したら 良いでしょうか。 美術館などで収蔵品のポストカードが売られていますが、それは所有している ものについては複製（撮影）して販売する権利を持っているということでしょうか。 でも、市販のポスターを複製するのは違法ですよね、すると原本を持っている場合は 複製しても良いということでしょうか。 ならば、リトグラフィのように、原本が複数ある場合はどうなるのでしょう。 限定1000枚のリトグラフィ作品と、限定1000枚のポスターでは、著作権法的には 違うのでしょうか。 反対に美術館がポストカードを売るのも、所有しているだけではダメで、 きちんと著作権者に許可を得ているのだとしたら、今度は製作者の死後十分に 経過して著作権の切れている美術品は、撮影して販売しても問題ないと 言えるでしょうか。まれに写真撮影のできる美術館もありますが、 そういったところで自分で撮影したものを商業利用してよいのでしょうか。 （写真撮影は海外だとOKのところが多いですが、法律もちがうので とりあえず国内と仮定して） これらのことを知ったからといって何もするわけではないですが、 興味がありますので、ぜひ美術関係の著作権に詳しいかたのお話を お聞かせいただければと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 絵画・イラスト・デザイン
- 文化祭の演劇の著作権
高校１年生の者です。 文化祭のクラス劇で劇団四季の「wicked」を上演したいと考えています。 １．営利を目的としていない ２．聴衆又は観衆から鑑賞のための料金を取らない ３．演奏したり、演じたりする者に報酬が支払われない これらの条件を満たすならば著作権者の許諾なしに上演が可能と複数のウェブサイトで見かけ、今回の場合条件を満たしていると思われますが、過去に文化祭の演劇(条件満たしている)で学校が訴えられた事例を知っているので以下のことが著作権に違反していないかご意見を頂きたく書き込みを致しました。 ・２時間余りの劇を１時間に短縮(音楽短縮含む) ・シナリオ、脚本は四季の劇を参考に極力忠実に再現する ・音楽は四季版のＣＤを使用 ・舞台、衣装は四季の劇を参考に劇のイメージを壊さないように可能な限り再現 ・上演は文化祭のある２日間のみ ・パンフレット(学校内でのみ配布)、看板などは四季の広告を参考にする 念のため許可を取るつもりですが新しい作品ですし、許可を頂けるかどうか…(可能だとしてもあくまで‘黙認’の形でしょう)。 また許可を取る際は四季にのみ問い合わせれば良いのでしょうか。 著作権に関しては分からないことばかりで…助言宜しくお願いします。 長文駄文失礼致しました。
- ベストアンサー
- その他（演劇・古典芸能）
- 著作権に関して
すいません、著作権問題でわからないことがありまして書き込みしています。 問、著作権の侵害に当たるのは次のうちどれか？ １．著作権が有効な小説を学校の授業で朗読する。 ２．学校の演劇部が劇場で上演されている作品を発表会で演じる。 ３．新聞に載っている統計図をコピーして、学習成果のHPに掲載する。 ４．有名な近代建築の写真を自分で撮り、授業で生徒に印刷して配布する。 どれか、教えてください。 もう一つあります。 問、教育利用においては著作権上の権利を適用されない場合がある。それに該当しないのは、次のうちどれか？ １．本の一部を学級の人数分だけ、授業のためにコピーする。 ２．著名な詩を先生がタイプして印刷して、人数分だけ配布する。 ３、市販の計算プリントをコピーして、児童が家庭学習のために利用するようにする。 ４．学校行事で使うために、歌の歌詞をプリントして、生徒の人数分だけ配布する。 いずれのどれが正解なんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(学校)
- 以下の著作権法の問題の添削・解説をお願いします。
【事例】大学で演劇をする大学院生であるAは、自分の研究のため、Xが創作した脚本甲を図書館で見つけて部数として1部のみ複製するとともに、Xが脚本甲にもとづき自ら演出した演劇乙が劇場で上演されていることを知り、これをビデオに撮影し録画した（以下これを「本件ビデオ」という）。 【問題】 （１）Aが、Xの許諾を受けることなく、上記行為を行うことは甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 （２）Aは、Xの許諾なく自分が所属している演劇サークルBの部員5～6人に演劇の勉強のため本件ビデオを映写して演劇乙の上演場面を再生して視聴させた。Aのこの行為が甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 （３）Aは、大学の学園祭でBサークルの活動を紹介する行事として毎年行っている観劇会において、Xの脚本甲にもとづきBサークルの学生らに演劇乙を演じさせた。AがXの許諾なくこのような行為を行った場合に、甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 （４）Aが所属している大学の教授Cは「演劇論」の講義を行う際、その教材に使用するため、Aが複製していた脚本甲の一部を抜粋して複製し、受講生約百人に配布するとともに、その講義の中でAが録画した本件ビデオの一部を再生してそこに収録されている演劇乙の一部を学生に視聴させた。Xの許諾を得ないでCがこのような行為を行うことは甲に関するXの著作権を侵害することはないか。 【解答】 以下が私の解答です。正解不正解の判断、補足・解説・過不足の指摘等お願いします。 （１）著作権法31条1項1号の規定により甲に関するXの著作権を侵害することはない。 （２）サークルBの部員5～6人って上映権の要件「公に」にあたらないですよね？（ちょっと不安。）なので無許諾であっても著作権は侵害しないのかな？ （「公に」ってどのくらいの規模から該当するのでしょうか？） （３）脚本の著作者に無許諾で上演することは上演権侵害に当たるが、本事例の上演は無償によるものなので著作権法38条1項適用により甲に関するXの著作権を侵害することはない。 （４）著作権法35条1項の規定により、Xの著作権を侵害しない。 ところで以下は単純な疑問なのですが・・・ １.脚本の著作者に無許可での演劇の上演は38条1項に該当する場合を除いて脚本の著作者の上演権侵害に当たると思うのですが、翻案権侵害には当たらないのでしょうか？なぜなら、脚本に基づいて上演するといっても、脚本は文章だけで構成されているものであり、演劇はまた別次元のもの（二次的著作物）に当たると思うのです。実際はどうなのでしょう？ 2.問いの(2)に関連して、Aが、サークルBの部員5～6人ではなく、文化祭などでホールに集まった学生300人にAに許諾を得ず本件ビデオを映写して演劇乙の上演場面を再生して視聴させた場合、甲に関するXの著作権を侵害すると思うのですが、上演権と上映権のどちらを侵害することになるのですか？それとも両方？「上演」には録画物の再生上演も含むので上演権侵害とも言えるし、映写しているので上映権侵害とも言えますよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- お菓子のパッケージの写真の著作権について
お世話になります。 お菓子の一覧を表示するようなサービスを作ろうと考えているのですが、 お菓子のパッケージの写真の扱いについて著作権的にどうなのかが解らず困っております。 １．自分の撮影したお菓子のパッケージ写真を公開 ２．他者の撮影したお菓子のパッケージを、撮影者に利用許可を取った上で公開 上記の２パターンを考えているのですが、 著作権的な問題は発生するでしょうか？ 色々検索してみたのですが、アニメや映画等のパッケージの例が多く 要領を得ない為、ご意見頂ければ嬉しいです。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 文化祭のミュージカルの演目について
今年の文化祭でやる演目の候補を考えているんですが、何かおすすめはないでしょうか？ 本当は四季の有名な作品などもやりたいと思っているのですが、著作権の問題があるため、選択肢がとても少なくて困っています。 そうなると、キャラメルボックスなどの文化祭上演許可を出しているところや、著作権が既に消滅しているものから選ぶことになるので、それを踏まえた上でおすすめの作品を教えていただきたいです。 バッドエンドなのか、ハッピーエンドなのかもできれば教えてください。 ちなみに、シェイクスピアなど、著作者の死後50年以上経っているものでも、自由に上演、時間短縮などは認められないのですか？
- 締切済み
- その他（演劇・古典芸能）
- 映画音声の著作権について
ビデオカメラで自分で撮影した映像（風景の動画）に、ある映画の音声を一部分だけ（TVで流してマイクで録音したもの）をつけたいと思っています。 もちろんその映画の内容を侮辱するものではありません。 そうした行為（作成）をするだけでもすでに著作権法違反なのでしょうか？ ちなみにこの映像は営利目的ではなく、文化祭で公開しようと思っているものです。公開の仕方次第で、著作権法違反にならない場合がありますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 銅像、記念碑の写真公開
近くの公園に設置されている記念碑と銅像を自分で写真撮影し それを自分のホームページで公開しようかと思っています。 その記念碑はたぶん国のもの？で、銅像は下に作者が記載されていたと思います。 （記念碑と銅像に関連はありません） これは、どこかに許可を取らないとなんらかの違法行為になってしまうのでしょうか？ もし許可が必要だとするとどのように許可をとればいいのでしょうか？（文書を交わす必要がある？）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作権の主張
結婚式や運動会、パーティーなどの様子を撮影しました。 この場合著作権は撮影者にありますよね。 これを他人がくれ。 と言った場合本人がコピーなりするのは自由だと思います。 やだと言った場合や、じゃあ５０００円で。など言った場合、 映った人が勝手に撮るなよ！と主張。 この場合、撮影した人はなにか不利益が起きるのでしょうか？ 勝手に撮りやがって！とかで訴えたりできるのでしょうか？ 他にも携帯で撮ったりした人たくさんいるだろ？ とか言い返せると思いますが。 美術館など、撮影禁止とかは無い状態です。 盗撮とかではありません。 マスコミや防犯カメラとかは勝手に撮影しているわけですけどね。
- 締切済み
- その他（法律）
