「混合診療の解禁」について教えてください

質問

最近、混合診療の解禁について報道されています。
その是非について賛否両論のようですが、そもそも「混合診療の解禁」がよく理解できません。

現在も、健康保険の適用できる診療と適用外のものについては、適用できるものは適用して、適用でないものは全額負担で行われていると思います。

あくまで素人の想像ですが、現状は、例えば差額ベッド代のかかる個室に入院して診療を受ける場合、診療に関しては保険がきく治療や薬は適用になり、保険のきかない治療や薬、個室の費用は全額負担になると思っています。

それで間違いないのでしょうか？

それは「混合診療」ではないのでしょうか？

「混合診療の解禁」とは具体的にどのような状況なのでしょうか？

どなたか「保険がきく」「保険がきかない」といったやさしい言葉で分かりやすく教えてください。

できましたら、何がどう問題になるのかも教えていただけたら幸いです。

回答No.4

myeyesonly · ベストアンサー

こんにちは。お尋ねのようです。
前の方が詳しく解説頂いたので、出てくるまでもないですが、概ね再度のご質問で仰ってる通りです。

特に、外国で認可されている薬の場合、治療法がないような死に至るや大変な苦痛を伴うとか寝たきりになるような病気では、患者さんはまさにワラにもすがる思いです。

なので、外国で使えて日本で使えないのは・・・という気持ちは大変よく判ります。

当然ためしてみたいという事はあるでしょう。
しかし現行制度では、それをためす事により、今まで、保険で賄えてた部分も全部ダメになってしまうのです。

これは、未確立の治療というのは、その薬の問題だけではなくて、その薬を使うことにより必要になる治療全てが実験的な物になるので、保険のあり方、「万人に確立された治療を公平に与える」という事にならないからです。

そして、最大の問題は、本来有効な物なら早く認可して万人が保険で使えるようにするのがあるべき姿なのに、これをおざなりにして、混合して使える部分を採り入れる事でごまかそうとしてる事です。

ゾロ新(既に使われている薬の有効性に関係ない一部分をちょっとだけいじって新しい薬に仕立てた物)はさっさと認可されて、本当に新しく開発された薬はなかなか認可がおりず使えないというふざけた状況に手を付けずにこういう小手先のやり方だけでは結局患者の負担を増やすだけです。

お礼

こんにちは。
とっても分かりやすい説明をいただきまして、まことにありがとうございます。
完全に自分が現状を誤って認識していたことが分かりました。認可されていないことを試すことによって治療全体が認可されないものとみなされてしまうということ、大変よく理解できました。
保険のあり方（理想）も理解できますが、新薬や新しい治療を試すことによって負担する費用が莫大なものになってしまうことも考えさせられました。
認可されること（範囲）と、認可までの早さが問われているんですね。
大変よく分かりました。ありがとうございました。