- 締切済み
ポジションペーパーとは？
はじめまして．現在，大学で情報工学を学んでいるニ年生です． 学科の掲示板を見ていた時に，国際会議の論文募集のチラシ（チラシというよりは，カラー印刷の大きなポスターと言ったほうが良いでしょうか）がはってありました．内容を見てみると，そこに CFP とありました．CFP が Call For Papers という意味で使われているのはすぐにわかったのですが，読み進んでいくと，「ペーパー」と「ポジションペーパー」を募集しているという記述がありました． このペーパーというのは，いわゆる論文のことだと思うのですが，「ポジションペーパー」というものは，具体的にはどういった事柄を書くものなのでしょうか．ペーパーとの違いなどについても教えていただけると助かります． ちなみに，論文を書けるようなことはまだやっていないので，いずれそういったところに投稿できるような成果を出せると良いなと思っています． よろしくお願いします．
- maru-maru-2004
- お礼率0% (0/3)
- 大学・短大
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tomekom
- ベストアンサー率30% (3/10)
こんにちは、大学で国際法を専攻している3年生です。 ゼミで模擬国連会議をおこない、その際に実際に作成し提出した経験があります。 会議で提出する「ポジションペーパー」は、与えられた議題に対しての自分の立場・意見表明の役割をはたします。簡単にいうと、 「～といった根拠があるので、私はAを選択します」 といった感じです。 模擬国連では、会議の前にこれを作成・公開し、そのもとで会議が進められましたよ。
関連するQ&A
- 査読付き国際会議プロシーディングから国際論文へ拡張
情報工学系の学生です。 教授から，以前受理された査読付き国際会議の内容に実験をもうひとつ足す， もしくは，まだ解析してないデータを付け加えて国際論文へ投稿するように言われました。 しかし，国際論文は学会に論文を提出するときに，メールで「この論文は過去に一度も 投稿したことのない内容です」的なことを書かなければいけません。今回のケースの場合， 「過去に国際会議用に投稿したことはあるが，今回はその内容を元に追加実験をし， 問題点を追求したものです」的ことを書けばベストでしょうか？それともいつもどおり， 一度も出してことないですということを言えばよいのでしょうか？ 以前，国際会議の内容と比較して30％以上違いがあれば問題ないと聞いたことがあるので そういったことも含めて，どなたか経験された方からご意見頂ければ幸いです。 以上，よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 論文のペースについて
工学系のD1の学生です。 ネットサーフィンで、他大学のポスドクや助教の論文業績を見ていると、一年間に国際会議６回とか、または一年間に学術論文６報以上出している人をたまに見かけます。 私は、どんだけ頑張っても一年間にMAX４報が限界なのですが、研究室を持っていない（学生数人が下についていない）ポスドクや助教が、なぜ年間６報以上という鬼のような業績を量産できているのでしょうか？ これは、やはりこの人達は実際に、鬼のようなペースで研究成果を出して、猛烈なスピードで原稿を仕上げているからなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 学術論文と国際会議プロシーディング
工学系の学生です。 学術論文と国際会議プロシーディングについて質問があります。 いろんな大学教員の方の研究業績を見ると、 学術論文の数より、国際会議プロシーディングの数が多い人がほとんどでした。 （例えば、学術論文数：プロシーディング数＝1：3など） （大学によると思いますが、）一般には、学術論文（特に英文ジャーナル）の方が 国際会議プロシーディングより、業績の価値が高いと思うのですが、 （もちろん、論文は同じ一報でもIFによって価値が全く異なることも承知してはいますが） そうすると、特にステップアップのために多くの業績が必要な、助教、准教授などは プロシーディングより学術論文の方をバンバン数多く出してそうなイメージがしたのですが、 実際は、上記のようにそうではありませんでした。 これはなぜなのでしょうか？ もしかして実は国際会議プロシーディングと学術論文に、業績価値としての差は あまり無いからなのでしょうか？ （もしそうならば、プロシーディングは査読期間が短く一回の審査だけで採否が決まるので、 プロシーディングを数多く出そうとするのが理解できるのですが。。。） ほとんどの研究者が、学術論文数よりプロシーデング数の方が多い一番の理由は何なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- springerに登録された論文の扱いについて
ある査読付きの国際会議に投稿し、採択された論文が「springer.com」とうところから連絡があり、掲載されるとの連絡がありました。 このspringerというのはどういうものなのでしょうか？サイトを見てみると、 「Springer（シュプリンガー）は国際的に第一線で活躍する研究者の編集・執筆による英文学術書や、英文ジャーナル（学会誌など）の出版を通じて、日本から世界へ、科学の最先端の情報発信をお手伝いしています。」 とあるのですが、掲載された論文は学術論文扱いになるのでしょうか？ 所属機関で成果物の報告をするさいに、どこに分類してよいのかわからず、悩んでおります。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 英語ができないけど国際会議で発表…
工学系の大学院に通う修士1年の者です。 先日、国際会議に提出した原稿が査読を通過し、3ヵ月後（9月下旬）に発表することが決まりました。 学外で発表した事はありますが、国内の学会にオーラルで1度発表しただけ。 今回出るのは、海外＆ポスター発表なので、初めての経験です。 更に、日本から出るのも初めて、英語もほとんど話すことが出来ません。 もう2～3年受けていないので今の成績は分かりませんが、最後に受けたTOEICは400点台前半でした。 （※書いた原稿は、先生の最初からの書き直しに近い手直しがあったので通ったのだと思います。） 恥をかく事は避けられないとは思いますが、それでも少しでも恥をかく量は減らしたいです。 残り3ヶ月でできること、やれることで思いつくのは 「とにかく早いうちにポスター＆原稿を作り、少しでも完成度を上げる事」くらいしか思いつきません。 他にやるべきこと、やっておいた方がいい事というのはどのようなことがあるでしょうか？ また、同じように初めての国際会議でこんな苦労をしたなどあれば、経験談を教えて欲しいです。 （できれば、自分と同じくらい英語が苦手な人のほうがありがたいですが…） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 学者による真理の探求について
工学系の学者の方の研究は、自然科学の知見を利用して、人間の利益となるような技術を開発したり、製品・製法などを発明したりするための事柄を研究することだと思われます。そのため、工学系の論文を見ると、将来的にはその研究がどのように社会に役立つことが予想されるかがなんとなくわかります。 一方で、理学系の論文を見ると、その研究成果が（将来的に）どのように実社会に役立つのかが分からないものが多いと思います。もちろんこれは、理学系の学者の方の研究は、自然現象の原理を発見・解明することだからだと思います。ただし、やはり、そういった発見や解明により、（遠い）将来的には実社会に役立てることが重要だと思います。 ここで疑問に思うのですが、理学系の多くの研究が、社会にどのように役立てるのかに目を向いてないのは何故なのでしょうか？確かに、ニュートンが万有引力を発見したときは、別にそれが後々社会に役立つなんて思わなかっただろうから、理学の研究というものはそういうものだとは思っています。また、現在の社会に大きな影響を与えている過去の偉大な研究成果を見ても、やはり当時はそれが一体何の役に立つのか想定できなかったものもいくつかあると思います。やはりそういうことなのでしょうか？ 一方で、遠い将来的にみても「これを発見・解明すればきっと社会に役立つだろう」という研究（出口に目を向けた研究）を行ったほうが、より多く社会に役立てることができるのではないかとも感じます。 すみません、素人の分際で偉そうに記述して恐縮ですが、これについてご回答頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 科学
- 博士後期課程の在学期間短縮について
社会人特別選抜で国立大学の工学研究科博士後期課程を受験しようとしています。 募集要項に、在学期間短縮の場合は試験科目の一部(物理とか化学とか)が免除されて、これまでの研究実績についての口頭試問の試験時間が長くなる、と小さく書いてありましたが、それしか書いてありません。昔の論文博士のような制度なのでしょうか。。。在学期間もどうやったらどのぐらい短縮になるのかまったく書いてありません。 一応10年ぐらい会社に勤めていたのですが、すでに退職しているし、論文も2本しか出していない上、研究分野も異なるので、会社での研究実績を博士取得に使えるとは思っていません。 しかし、学科試験が免除されて入試に合格できる確率があがるのであれば、在学期間短縮の方を選びたいです。(学生時代に勉強したことは忘れ去っており、どこから手をつけてよいか分からない状況です) が、これまでの研究実績に対する審査が厳しくなるような気もしています。 指導教官となる予定の方もシステムをよくご存知ではないようで、少々困っています。実態をご存知の方、経験者の方、アドバイスをいただけましたら幸いです。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 教育関係の仕事に就きたいのですが．．．
将来は教育関係の仕事に就きたいと考えています。しかし、実際に教育関係の仕事は公立（私立）学校の教員になるか塾（予備校）の講師になるくらいしかないと思います。学校の教員には正直なりたくないので、塾の講師が良いのではないかと考えていますが．．．塾の講師になっても東大とか慶応を目指しているような生徒に勉強を教えることなどとてもできません。 私は心理学部に所属していて、英語なら心理学関係の論文やサイエンス誌（英語版）を読むことができるくらいで（正直、読むことしかできないので文法とかを教えられるレベルではありません）、数学も（例えば線形代数や解析力学、テイラー展開とかの）基礎的なことしか学んでいません。後は、統計学とそれに関係するコンピュータの操作を学びました。 ですが、これらは正直いって塾の講師になるのに全く役立たないように思えます（ハッキリいって英語力は国際文化学科のような方には敵いませんし、理数関係も理学部や工学部の方には敵いません）。 こんな私が就職できるような教育関係の仕事はあるでしょうか。塾講師以外に何か教育関係の仕事や統計学が生かせる職があったら教えてください。もし、こういった職で働いたことがある体験を聞かせていただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 機会工学系で世界的に有名な教授を教えてください
・世界的に有名の意味 論文が広く引用されている 国際的な学会で名が知られている Nature, Science等で複数回論文が掲載されている、等 現在日本の大学で教えていらっしゃる これらが昔ではなく最近の事である ・ご回答いただきたい事柄 先生のお名前 先生の研究範囲、テーマ（ざっくりでおｋです） 『有名な先生』を自力で探す方法 ・この質問の背景 大学院進学時に有名な先生からの推薦文がほしいからです。 現在大学受験生で来春の入学を目指しています。学部卒業後は米国大学院への進学を希望しています。大学院からの入学には推薦文、特にその大学の教官たちから信頼されている教授からの推薦文が重要であると理解しています。よって学部時代に著名な先生の元で勉強したいと思い質問させていただきました。 ・その他 機械工学系とずいぶん広い括りなのは私の知識も乏しいことが原因です。申し訳ありません。 学部入学以前から米国大学院に進むと決め打ちするのは如何なものか、学部に入ってから自分が尊敬できる先生を自力で探すべきだ、等のご批判もあると思います。米国大学院に進みたい理由は2つあります。金銭的に米国のほうが楽、院卒業後は世界一のエンジニアになりたいという理由です。これらの達成のためにも今有名な先生は誰なのか把握し、そういった先生の多い大学に入学したいと考えています。 長くなってしまいましたがよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 科学
- 適正ポジション
はじめまして。この春高校生になります。僕は小学校から今までずっと野球少年でした。ですが、野球に飽きて、高校では大好きなサッカーをやろうと考えています。そこで、ポジションなんですが、どこをやればいいか困っています。あくまで自己評価と友達の評価ですが、【身長１６４cm、体重５５kg、オフェンスよりディフェンスのほうが得意、スピードは１００M１２秒台、スタミナは野球で鍛えに鍛えたので自信あり、ショートパス、ロングパスともにやや自信あり、ドリブルはやや苦手、シュート力やや強め、シュート精度いまいち、サッカーについての専門的な知識はウイニングイレブンやヨーロッパの試合を欠かさず見ているので自信あり】といったところです。とても長くなりすみません。サッカーに詳しいかた、僕のポジションはどこが最適であるかアドバイスを、お願いいたします。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
補足
早速ありがとうございます． メモした内容によると，たしかに position paper と書いてあります．今回の国際会議には，ポスターセッションがあるようなので，別にポスターを募集しているとの記載もありました． もう少し詳しく書くと， (1) paper と position paper を募集 (2) poster session の参加者を募集 (3) demo の展示者を募集 の三つがありました． 今回は，そのうち (1) の position paper （ポジションペーパー）というものがどういったものなのかなという質問です． よろしくお願いします．