島田紳助を弁護するわけではありませんが

質問

な～んも落ち度が無いのに、他人から、果たして暴力をふるわれる事って考えられますか？島田紳助ってそんなに野蛮な人なんですかね？不思議で仕方がありません。被害者の弁護士は頚椎捻挫って言ってるけど、交通事故にでも合わないとなかなかならないですよ。まして当初、全治一週間が四週間でしょ。僕ら交通事故に度々遭遇してるけど、頚椎捻挫で医者が４週間なんて診断書に書くはずないですよ！ましてや、急性ストレス性障害？何ですか、これは？
心に強いダメージを受けたときにＰＴＳＤ（心的ストレス性症候群）は聞いたことありますけども。確かに暴力は良くありません。でも、芸能界の上下関係のしきたりって古き良き時代の慣習でしょ。それを前提に、みんなこの業界で仕事しているのだから、行き過ぎた『躾』ってのは、誰しも経験してきて生き残っているんやないですか？わたしには、被害者の中年のおばちゃんの策略が気になって仕方がありません。みんなは、今回の事件をどう思いますか？

回答No.24

noname#10410

こんにちは。
他の回答者への返事からの引用で申し訳ありませんが・・。暴力に関する認識の部分で、質問者様の考えは、個人の考えとしては分かりますが、少し法律とは違うと思うのです。

＞今回は、本来は、吉本興業の社内で処分されるべき問題であり、

この部分ですが、暴力は犯罪なのです、社内で処理されることは便宜上多いですが、別に「べき」ではないです。慣習上、そうなってしまっていることが多いだけで、示談にするかどうかは、殴られた側に決定権があることなのです。その部分の法的なことが分かっていただけないと、質問者様の認識では、絶対に今回のことは、「ことを大きくしやがって」としか見えないと思います。刑事事件として問える犯罪なのです。社内で解決するべきという考えは強制できないし、法的には本来は訴えていいのです。ただこれまで、慣習や社内の今後の立場を考えてできない人が多かっただけです。

＞誰がどうような思惑があってここまでの事件にしてしまったのでしょうか？それが気になるのです。

マネージャの女性の思惑でしょう。絶対に許せないというその思いだけだと思います。

＞暴力は本来、許される行為ではありません。でも。そこに指導があれば別です。

質問者さんは、つまり許される暴力もあると、考えているのですね。指導があれば良いと考えているのですね。そこが、違うわけです。これは、犯罪なんです。
指導があれば良いのではなくて、犯罪です。
それから、愛の鞭かどうか判断するのは、女性の方です。質問者さんは、殴った上司に感謝しているそうですが、みんなに感謝を要求してはいけませんよね。それに、質問者さんの上司は、その他の指導など普段の信用があったわけですよね。はじめて会った人に指導的に殴られても、感謝するのは相当難しいでしょうね。殴られた側が納得していない「指導」と称する暴力も良いのでしょうか？　殴った側がいくらこれは指導だと言っても、殴られた側が納得しなければ、犯罪行為として訴えられるのは仕方ありませんね。だって、本来いけないとあなたも言っているように、犯罪なんですから。それでも指導する覚悟でやるのであれば知りませんが、訴えるとは思ってなかったなどというのは、相手が訴えないだろうと言う甘えた「指導」だと思います。
指導があっても駄目なものはダメという発想がないかぎり、この女性の行動は永遠に理解できません。

もちろん、この女性の行動をどう思われるかは、質問者様の自由ですし、この女性がウソをついているか、紳助さんがウソをついているか、あるいはお互いの誤解もあって事実が違っているのか、そんなことはここで詮索しても分かりません。ただ、訴えるということは、質問者様の常識の枠から見て、納得のいかないことでも、別に非常識ではないということなのです。質問者様が、この程度で訴えるはおかしい、非常識だと思うように、訴えるのがおかしいという方が非常識だという考えもたくさんあるのです。この女性は、訴える道を選んだ。そして、訴えるかどうかは、殴られた側が決めることなんです。指導かどうかは、殴った側に決められることではないからです。殴られた側が、どう感じたかで、それが指導になったか、暴力になったか結論が変わるのですから。

お礼

ありがとうございます。全部、被害者の意思で進めているのであれば、相当な暴力だったんでしょうね？でも、素人がプロの弁護士に勝てますか？勝てないですよ！
指導の仕方＞
受け取る人間の資質の差です。私も相手を選びます。がたいのでかいオッちゃん。言っても効果のないヤツ。これだけにはしません。