• ベストアンサー

医薬分業が都道府県によって大きな格差がある理由は?

院外処方の病院が昔に比べて増えたなぁ…と思い、実際に数値を確認してみたら、医薬分業の進捗状況は平成15年で全国平均で5割を超えているようです。 ((社)日本薬剤師会 医薬分業進捗状況 平成15年度集計の数値 http://www.nichiyaku.or.jp/contents/bungyo/uke15nendo.html ) しかし、都道府県によって医薬分業率にかなりの格差があります。秋田県がダントツで71.7%ですが、福井県では15%となっています。 都会だと調剤薬局を開業しやすいのかと予想したのですが、東京は73.7%と平均以上ですが、大阪は35.0%と平均以下です。 なぜこのように格差が大きいのでしょうか?分かる方がいらっしゃいましたらお教え下さい。お願いします。

  • 医療
  • 回答数4
  • ありがとう数5

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#121269
noname#121269
回答No.4

製薬会社の本社は大阪に多く、関西一円ではまだ薬価差による利益があるため、病院が院外処方を出したがらないというのが1点。分業により負担が多くなるので、少しでも安くという関西の地域柄というのが1点。後は前出の積極性の差だと思います。

akahire2gou
質問者

お礼

関西が人口も多い割りに院外処方が進んでいないのが不思議でしたが、そのような理由があったのですね。 分かりやすい回答ありがとうございました。

その他の回答 (3)

  • inoge
  • ベストアンサー率45% (510/1116)
回答No.3

病院側からみたら保険点数はあまり高くないのですが 在庫病管理上のメリットは少なからずあります ついでに薬剤師もリストラできたりします トータルで見ると病院のメリットは無いか微々たるもの やっぱり患者さんは負担増と不便さを感じるのではないでしょうか (ゆえに導入しない方が経営上有利かもしれない) 薬歴管理のメリットはそうとう定着しないと出ないでしょう この制度はお上が強引に導入してるものです

akahire2gou
質問者

お礼

病院側のメリットよりも患者側のデメリットが多いようですね。 厚生労働省が医薬分業を推進しているようですが、都道府県によって力の入れ具合とかも違うのでしょうかね?秋田と福井の差がかなり大きいのが気になります。

  • inoge
  • ベストアンサー率45% (510/1116)
回答No.2

薬局の事情よりも大規模な病院の積極性の差ではないかと思います 医薬分業 特に面分業は理念としてはご立派と私も思うのですが コスト面では患者さんに以前より多い負担を強いる面もあります (病院再度のメリットとしては病院処方と薬局処方の差は少ない) 制度変更のコストや患者さんの希望もあり そういう原因による差ではないかと想像します

akahire2gou
質問者

お礼

院外処方は病院側にとって保険点数が高くなるだけでなく、薬剤の在庫管理や購入事務などの負担が減り、調剤ミスがなくなるなどメリットが多いのだと思っていました。 「病院の積極性の差」という理由は思いつきませんでした。ありがとうございました。

  • o24hi
  • ベストアンサー率36% (2961/8168)
回答No.1

 こんばんは。  薬局の開設には薬剤師が必要です。恐らく、人口に対する薬剤師の人数が少ないのだと思います。  また、もともと医薬分業は行政主導でやっていますから、都道府県や地域の薬剤師会の熱意にもよると思います。  なお、薬価差益がどんどん下がっていますので、医薬分業は進むと思いますよ(病院で処方しても、病院としてはあまり儲からなくなったと言う事ですね)。

akahire2gou
質問者

お礼

早速のお返事ありがとうございます。 人口に対する薬剤師の数については私も考えてみましたが、資料を見る限り(http://www.jpec.or.jp/contents/c03/top10.html)医薬分業の率と薬剤師数は因果関係が認められないように感じます。薬剤師会の熱意という理由はあるかもしれませんね。

関連するQ&A

  • 院外薬局の各料金項目について

    最近は院外薬局が多いですが、いつも頂いた領収書の項目に疑問を持っています。 調剤基本料と調剤料、同じ薬を次回頂くと、調剤加算料の負担が発  生しますね。また、薬歴管理料合計など各種の項目が分かれていま  すね。(実際受付で各項目を薬剤師に説明を求めても私には解らないとのこと) 医師が処方した処方箋に基づき、薬剤師が薬を提供する行為は良しとしても、現状薬局でいただく薬は製薬会社がパッケージ販売している薬がほとんどで、いわゆる天秤でどの薬が何グラムとかで本来の調剤しているわけではありませんね。 また、最近はインターネットで各種の薬のパッケージに記載している記号で、その薬の効能や副作用などいろんな情報が瞬時に素人でも解りますね。通り一片の薬局側が説明している程度のことは、インターネットで解るということですよ。 いくら医薬分業といえども、特別薬剤師の説明は不要な場合もありますね。 院内薬局の方が薬代は安いと聞きます。 ただ単に処方箋の薬を出すなら、薬店でも構わないとも思えます。 医薬分業とういなら、無駄な項目をスリム化して、システム全般を改善をしたほうが良いとは思います。 私のいろんな誤解や偏見があるのかも知れませんが、皆さんはどのようにお考えですか? また、医療現場で担当している薬剤師の方々の意見や反論もお聞きしたいですね。

  • 医薬分業

    医薬分業は何のためにやってるのでしょうか? かかりつけ医は薬出してくれて助かりますが他の大多数の病院などは処方賤もって薬局へ行かなければいけません! 医薬分業やってるとことやってないとこの違いは何でしょうか? 直接お薬くれる病院とかは法的に問題あるのでしょうか? 処方賤もって薬局でもらうと自己負担も増え医療費増加につながると思うのですがやってる意味ないと思ういます! そこのとこ詳しくわかる方回答お願いします

  • 医薬分業についつ

    国の政策で医薬分業が行われていますが、 病院は薬価差益がほとんどなくて薬をいくら出しても薬ではほとんど儲からない仕組みになっているのですね? ふと、思ったのですが院外処方をしている開業医の先生方の収入源は 診察料と処方箋料になるのですか? よくわからないです。 御回答よろしくお願いいたします。

  • 医薬分業

    ふとした疑問です。 過去にも、ごくまれに医者がとても混みあって、 診察終了がすごく遅いなんて事があったんです。 ある病院では、点滴の最中に薬局の方が来て対応してくれました。 別の病院は、そもそもドラッグストア内なので10時まで開いている前提の薬局で、 10時には、正面は閉まっているけど、薬剤部は開いているという対応でした。 で、先日さらに別の病院で10時ちょっと前に診察完了しました。 そしたら院外薬局は閉まっていて、院内処方で薬を出されました。 同じ病気で長い事通っていますが、院内処方箋は初めてです。 〇予定していて必要量だけ用意してあったのでしょうか? 〇院外薬局と何か問題があり在庫を持つようになったのでしょうか? 〇直近の薬局じゃないと在庫を持っていない事があると聞いた事がありますが、  大学病院や市民病院などの大病院の処方箋も対応しますとある調剤薬局でも  在庫をもっていないことがあるのでしょうか?

  • 医薬分業って良かったと思いますか?

    医薬分業って良かったと思いますか? なってみてどうですか? 良かったなあと思いますか?それはどのような事? それとも違うなあ? 教えて下さい、お願いします

  • 医薬分業について

    分業が当然のようになつていますが、高くつくようにおもわれますが、また、保険医療の高騰になっているとおもいます、よく薬だけをもらいにいくと、必ず診療費がついていますので、薬局で買いたいとおもいますが、薬の価格が書いてありません、なぜでしょうか、おわかりの方がいましたら教えてください。

  • 医薬分業といっても

    医薬分業といって、処方箋を持って薬局へ行く。 しかし、小さな個人医院では、まだまだ窓口で薬をくれるところがあるのです。 医薬分業は義務制ではないのかな? 私としては医者の窓口で薬をくれるほうが楽ではあります。

  • 医薬分業

    医薬分業がほとんどとなっていますが、近隣の医療機関では院内処方を行ないお薬を出しています。患者側から見ると調剤薬局に行く手間が省けて助かるのですが、医療機関の立場からみて医薬分業はメリットがあるのでしょうか?

  • まだ院内処方が残っているのは何故ですか

    https://www.cbnews.jp/news/entry/20200624190656 によると近年の院外処方率75-80%ぐらいのようです。 医者が(不必要なぐらい)多く薬(または高い薬)を出すことで儲けるのを防ぐために、医薬分業政策が取られ、院外処方率が上がってきたと理解しています。 ですが、未だ20-25%ぐらいの院内処方が残っている理由は何なのでしょう。 こういう場合は「院内処方」、こういう場合は「院外処方」という業界統一ルールや法律はありますか? それとも「なるべく院外処方が望ましいが、医師の裁量で院内処方も認める」というような緩い縛りしか無いのでしょうか? 過疎地のクリニック等は例外扱いするにしても、都心部などの診療所は院内処方を禁じるぐらいした方が良いように思います。 「患者さんの負担を減らすため、院内処方を行っています」等の記述がある診療所のサイトもあります。確かに処方箋を書く手間等が省けることもあり、院内処方の方が安いようです。しかし、(病院・診療所の経営状況が悪い場合は特に)上記の「医者が薬で儲ける」行為の抑制になっていないように思います。 院内処方の方が安ければ、患者の方も院内処方を希望する傾向が出てくるように思います。 院内処方と院外処方で薬代に差があっては、いけないのではないでしょうか?

  • 医薬分業って便利ですか?

    たまに病気をして医院へ行くたびに思うのですが、医薬分業って本当に患者にとって便利なのでしょうか? 医院やその日にもよると思いますが、医院での待ち時間、診療時間、医院での会計時間、薬局までの移動時間、薬局での待ち時間のうち、診療時間が最も短く、医院での会計時間が最も長く、薬局での待ち時間がその次くらいに長いこともあります。 中には、医師が発行した処方箋の薬の在庫がなく、取り寄せになり、その日から服用できないこともあったりします。 薬局までの移動も、病気でフラフラの身にはつらいときがあり、医院の会計時に薬まで出て、全部ワンストップで済めば、こんな便利なことはないと思います。 確か、医薬分業に移行するメリットとして、重複投与や処方ミスの発見などが期待されていたはずですが、実際機能しているのでしょうか? また、よく「かかりつけ薬局」を持とう、などといいます。 でも私の経験ですが、薬局が休業日だと別の薬局にいったり、前回は自宅近くの薬局、今回は急だったので勤務先近くの薬局、でもそこで薬の在庫がなかったのでまた別の薬局・・・ということもあり、加えてそれぞれの薬局で新規受付させられたこともありました。 こうした場合、患者側の特に体力面、精神面の負担は結構重いと感じることがあります。私の場合、「かかりつけ薬局」というよりも「その先生が処方する薬の在庫が間違いなくありそうな薬局」(結局その医院のおひざ元の薬局)を選択しています。 もちろん、患者の病気の中身、年齢や仕事の内容などにより受け止め方は千差万別だということは承知しています。 前置きがかなり長くなりましたが、医療界では現状の医薬分業体制についてどのような問題意識があるのか、あるいは全然ないのか、教えてください。

専門家に質問してみよう