- 締切済み
売春で懲役6年・・は？
以下の長崎県大村市というところの事件だそうです https://news.yahoo.co.jp/articles/adcb3be23a57453b468f7c8d979662d55e28c704 レイプならわかりますが記事見た感じ売春じゃないですか 「不同意性交」と書かれてますが「起訴状などによりますと田上被告は去年9月から10月にかけてSNSで知り合った女子中学生2人に対し、16歳未満と知りながら現金を渡す約束をして性的な行為に及んだとされています。」と書かれてるので要は売春じゃないでしょうか 売春で懲役6年って重すぎませんか？ 殺人でも懲役12年から14年が一般的とされています 「被害者らは厳罰を望んでいる」とありますが、この女性たちも売春者なんだからむしろ逮捕されるのが筋じゃないのでしょうか？ 被害者と主張するその理由が知りたいですが記事に全く書かれてないのでわかりません・・ いずれにしても懲役6年って重すぎると思うのですが まぁ裁判官はわかってるとは思いますがなんで検察って頻繁にこうやって異常に重い刑罰を求刑するんでしょうか。。 検察への不信感が高まるばかりですね
- sfswr
- お礼率25% (244/946)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- SI299792
- ベストアンサー率48% (713/1473)
未成年との合意のＨは許せない、厳罰にしろ。、というのが世の中の流れだから仕方ないです。売る方にも買う方にも迷惑な法律ですが、それに対して多くの第三者が賛成しています。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10479/32964)
未成年は、買っちゃイカンのよ。おじさんは未成年としちゃいけないの。
- y0702797
- ベストアンサー率27% (211/768)
私の主観として物を申しますと、 2022年6月17日公布の改正刑法により、刑法の強制性交等罪と準強制性交等罪は統合され、「不同意性交等罪」へと名称も変更されました。不同意性交等罪の法定刑は、「5年以上の有期拘禁刑（刑法第177条第1項第3号）」です。 つまり、5年未満の刑法第177条第1項第3号がないということです。 他の罪では、罰金刑がありますが、「不同意性交等罪」には罰金刑がありません。 有罪になれば懲役刑しかありません。 でも、「執行猶予」があるんじゃない? と思う人もいますが、執行猶予付き判決を獲得するには、「3年以下の懲役刑・禁錮刑・50万円以下の罰金刑の言渡しを受けたとき」という要件を満たす必要があります（刑法第25条第1項）。 不同意性交等罪の法定刑は「5年以上の有期拘禁刑」なので、そのままでは執行猶予の対象になりません。 この件に対しては児童という16歳未満の者と性交、常習性は顕著ということもあり、初公判で検察側は懲役6年を求刑したということになります。 ただ、疑問は残りますよね⁉ 「検察側は懲役6年を求刑」 『弁護側は「被告は反省し専門家の治療を受けたいと考えている」として執行猶予付きの判決を求めました。』 改正刑法では「5年以上の※有期拘禁刑」のみです。 これは、刑法は「犯罪後の法律によって刑の変更があったときは、その軽いものによる」としています（刑法第6条）。 施行日より前にした不同意性交等に対しては、懲役刑が適用されます。 懲役6年が重い求刑かどうかは、被害者側からすれば軽いと感じる可能性もある。 しかし、被害者側は、民事で精神的苦痛による損害賠償訴訟も起こせます。 ※拘禁刑は、受刑者を刑事施設に入所させた上で、改善更生を図るため、必要な作業を行わせ、または必要な指導を行うことができる刑罰です。 従前の懲役刑とは異なり、受刑者は、必ずしも刑務作業を義務付けられることなく、改善更生のために何が必要かという観点から、受刑者それぞれの特性に合わせた指導や教育プログラム処遇などが実施されるようになります。 拘禁刑の施行後は、刑務作業を義務化している懲役刑と、義務づけていない禁錮刑はいずれも廃止されます。
- Reynella
- ベストアンサー率51% (541/1045)
この裁判の被告は、金を渡そうとした男が被告なので、「売春」で裁くべきことではありません。お金の受け渡しがあったなら、売春したのは女子中学生の側です。そして、売春では無くて「買春」は実際に金を払って性行為をして初めて成立するので、「渡す約束をして」だけでは成立しません。 不同意性交等罪の方は16歳までの相手に対して5歳以上の年齢差があれば、それだけで一律に成立します。金を渡そうが渡すまいが、そういう約束をしようがしまいが、性交しただけで成立するので、このケースでは問題なく成立します。 そして罰則は「5年以上の拘禁刑」ですが、「2か月間で犯行を繰り返していて常習性」があるということでの求刑６年。累犯者、常習者へはより厳しい刑罰を求刑するというのは普通のことです。それが妥当かどうかは裁判で決めるのであって、求刑は提案にすぎません。 起訴、求刑は厳密に、現行の法律を確実に適用できる、と判断した罪状で行うものだし、弁護側はこれまた現行の法律を理解した上で、無罪や減刑の為に争うのであって「見た感じ」など何の意味もありません。
- makaay10
- ベストアンサー率25% (227/906)
以前は「１３歳未満と性行為したら合意だろうが恋愛関係だろうが重い性犯罪として裁くよ？」だったのが現在は１６歳未満に引き上げられてる。つまり合意だろうが恋愛関係だろうが買春だろうが１６歳未満と性的な関係を持てば全て不同意とみなされ重く処罰されます。買春したから厳罰を受けてるわけではなく買った女性の年齢がヤバ過ぎるって話ですね。
- agehage
- ベストアンサー率22% (2551/11344)
短期間で何度も繰り返してたとありますので、厳しめなのかと まあ、こんなことを言うと世間から怒られそうですが、私も厳し過ぎるかなあという気もします そそのかしてしたわけでもなく、相手の意思で売ってるものを買った訳ですから しかしそれを我慢しなきゃならないのが法律なんでしょう 検察は「なんとしても執行猶予はつけさせない」という強い意思を見せていると思います ポイントはここでして、執行猶予の条件を満たさないためには長期の求刑をするしかないのです ただ他の犯罪と比較しても執行猶予付きでも良いような気もします それがこのような求刑ということは、記事に書かれていない「何か」があるのでしょう 「被害者」は、未成年なので法的なお咎めはないと思う 成人してるとそもそも犯罪として罰則はないのですが、売春を繰り返す人を収容する「婦人補導院」に入れられる事がありました しかしこの婦人補導院も今年の４月に廃止です
関連するQ&A
- 被告が反省していないので、罪を重くしてほしいと 裁判所へ直接請願書をだしてもいいのでしょうか。
現在 刑事裁判中（最高刑懲役３年）の被害者です。 被告が反省していないので、罪を重くしてほしいと検察庁の検察官にお願いしておりますが、軽い罰金刑の求刑になりそうです。検察が頼りにならないのなら、裁判所へ 被害者が直接厳罰にして欲しいと請願書をだしてもいいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察の論告求刑と裁判官の判決
以前何処かのページで見た記憶があるのですが、思い出せず、見つける事も出来ないので質問させて頂きます。刑事裁判により検察の論告求刑に対して裁判官の判決はその刑の何パーセントぐらいかの刑が大体言い渡されるというものです。例えば求刑が懲役２年に対して１年半であるとか・・（？）懲役１年の求刑の場合はそれより短くなる事はありませんよね？検察の論告求刑より裁判官の判決の方がもっと重い刑罰になる場合はあるのでしょうか？又は懲役刑の求刑に対し、判決は罰金刑になるというケースはありますか？素人なのでおかしな質問かもしれませんが宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- エイズ感染知りながら強姦、懲役２３年
エイズ感染知りながら強姦、懲役２３年 横浜地裁判決 引用先：朝日デジタル エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染したことを知りながら女性５人に乱暴したとして、強姦（ごうかん）致傷や強姦などの罪に問われた住所不定無職、三木英夫被告（４９）の裁判員裁判で、横浜地裁（鬼沢友直裁判長）は１４日、懲役２３年（求刑懲役３０年）の実刑判決を言い渡した。 判決によると、三木被告は２０１２年７月、横浜市内の住宅に侵入、女性（当時２１）を脅して強姦し、１週間のけがを負わせるなど、計５人に乱暴したとされる。 判決は「犯人がＨＩＶに感染していたことを知り、被害者らがどれほどの恐怖と不安を感じたか。ＨＩＶ感染で自暴自棄になり、鬱憤（うっぷん）晴らしとともに性欲を満たそうと犯行に及んだことは、動機にくむべきものはない」と指摘した。 ___________________________________________________________________ 被害者やそのご家族にしてみれば、レイプだけでも、死刑でも足りないと思います。 たとえ、八つ裂きにしても、トラウマは残るでしょう。 大体、いくらエイズ患者だからって、求刑からして３０年って短すぎます。再犯率高いのは、わかりきってるのに。 私は、幼少期から、父から虐待を受けて、重度の鬱病になり、何度も自殺未遂しましたが、それでも、性的虐待よりは、ずっとましだったと思っています。 トラウマの治療がどれだけ大変で、年月もお金もかかるかも、よく知っています。 多分、セカンドレイプを怖れて、告訴しなかった被害者もおられるでしょう。 とにかく、被害者の方々が、お気の毒すぎます！！ みなさんは どう思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 姉歯建築士は国会で証言しなければ懲役１年？
確か、本件が頻繁にニュースで出ていた時、姉歯建築士は建築基準法違反で有罪になったとしても、罰金５０万円にしかならないと解説されていたと思います（同法は最高でも懲役１年）。他方、今日のニュースで、検察側は、懲役５年、罰金１８０万円の求刑を行っています。詳細は書いていませんでしたが、これほどの長い期間の懲役を求刑するということは、議院証言法違反をめいっぱい使っているのだと思います。 議員証言法をみると、確かに第６条で、偽証の陳述の場合は、「３月以上10年以下の懲役」となっているから、５年を求刑されてもおかしくありません。 ただ、そうなると、姉歯側の弁護士の戦略として、なぜ国会で証言させたのかがよく分かりません。あれだけ世間を騒がせることをしたら、国民感情的に５０万円の罰金だけですむわけがなく、検察もあの手この手を使って、いろいろな法律を適用して、世間一般が納得するような長期間の懲役刑に持ち込みたいことは容易に想像がつきます。 単に、国会での証言を拒み続ければ良かったのではないでしょうか？そうしたら、第７条違反で、どんなに長くても一年の懲役で済みます。国会で醜態をさらす必要すらなくなります。 国会で嘘をついたら懲役１０年（最長）、それがいやで国会での証言を拒み続けたら懲役１年（最長）というのは、非常にバランスが悪い気がしますが。そもそも、刑事訴追のおそれがある場合は、証言拒否もできるし、出ないことと比べて、嘘を言うことのウエイトがあまりにも重い気がしますが。 姉歯の弁護士は、どういう戦略で、国会で証言させたのでしょうか？ある程度都合のいいことを言えば、無罪になるとでも思ったのでしょうか？ なお、純粋に法律の部分だけ知りたいので、「おまえは姉歯を擁護するのか」といった違う論点での回答はご遠慮ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 銅線を盗んで懲役５年６月
懲役５年６月（求刑懲役８年）の実刑判決が言い渡された。 林正彦裁判長： 「自己中心的で利欲的」と断罪 http://jinseikourou.blog97.fc2.com/blog-entry-815.html 記事の人物は、銅線の窃盗容疑で逮捕され、また窃盗の目撃者を殴ったとして、強盗傷害容疑で再逮捕されました。 初犯で、和解もしているのに、懲役５年６月の実刑は重過ぎるのではないでしょうか？ 殴るのはいけませんが、銅線を盗むくらいは、やんちゃな中高校ならしてもおかしくないと思います。 有名人なので厳しい判決が出たのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 実の娘をレイプで懲役23年
兵庫県で１１歳になる実の娘を９回レイプ＆撮影し、その友達の９歳女児・１２歳女児にも強制わいせつの鬼畜男に、懲役２３年判決 という事件がありました。 性犯罪に対しては非常にナーバスになる人も多く、極端な例だと 痴漢でさえ死刑にしてしまえという人もいるほどです。 私も娘の安全とか考えたらそのくらいが妥当だと思います。 しかし、同種の事件に比べると、過去の判例から見ると少し思いかなとも思います。事実、もっと酷いケースで刑がずっと軽い事件が沢山あります。 この事件、検察は30年を求刑したそうですが、何を基準に決めたんでしょうか？ なお、感情論的な回答は2ちゃんねるみたいなところに任せるとし、なるべく冷静で理知的で論理的な見解を期待します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 監禁、暴行で懲役17年・・殺人より重罪？？
https://news.yahoo.co.jp/articles/e2f85b7597b84d28ae49ba09f921e0eaf6da359d 上記の川越市立て籠り事件です 日本では殺人罪の罰則が概ね懲役12年から15年とされてます 懲役17年という罰自体が妥当かどうかという問題とは別に、犯行が悪質だったとしても殺人罪より重い傷害罪？というのは法治国家としておかしくないですか？ しかもレイプでもなく性的暴行は未遂のようですし女性は”けがをした”とありますが軽傷だったようです 日本のこれまでの処罰基準からしたら異常な判決のように感じますけど
- 締切済み
- 裁判
- 裁判官は検察が求刑する刑より重い罪を科せられるのか
例えば検察側が求刑 懲役3年を求刑したとします。 裁判官は「そんなものではぬるい」と 懲役5年の判決を下すとか、そんなことはあるのでしょうか？ そんな例を知っておられる方、ぜひ教えてください。 よろしくお願いします。m(__)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
